Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

aproximante velar sonora

Una aproximante velar sonora es un tipo de sonido consonántico , utilizado en algunas lenguas habladas . El símbolo en el Alfabeto Fonético Internacional que representa este son...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Una aproximante velar sonora es un tipo de sonido consonántico , utilizado en algunas lenguas habladas . El símbolo en el Alfabeto Fonético Internacional que representa este sonido es ⟨ ɰ ⟩ . Para no implicar que la aproximante se extiende como la vocal [ ɯ ] , puede transcribirse en su lugar como ⟨ ɣ̞ ⟩ o ⟨ ɣ᫛ ⟩ (o ⟨ ɣ˕ ⟩ , que ahora está obsoleto). Este es el símbolo de la fricativa velar sonora ⟨ ɣ ⟩ con un diacrítico descendente .

Esta consonante está ausente en inglés, pero puede aproximarse haciendo [ ɡ ] pero con el cuerpo de la lengua hacia abajo o [ w ] pero con los labios separados. La aproximante velar sonora puede considerarse en muchos casos la contraparte semivocálica de la vocal cerrada posterior no redondeada [ɯ] . ⟨ɰ⟩ y ⟨ɯ̯⟩ con el diacrítico no silábico se utilizan en diferentes sistemas de transcripción para representar el mismo sonido.

En algunos idiomas, como el español , una aproximante velar sonora es un alófono de /ɡ/ – véase más abajo .

Para una aproximante postpalatal sonora —a veces también descrita como una aproximante prevelar sonora— que está más adelantada en el lugar de articulación que una aproximante velar prototípica, véase Aproximante palatal sonora § Postpalatal . 

Ambigüedad fonética y uso de la transcripción

Algunas lenguas poseen una aproximante velar sonora que no se especifica para el redondeo y, por lo tanto, no puede considerarse el equivalente semivocálico ni de [ɯ] ni de su contraparte redondeada [ u ] . Ejemplos de tales lenguas son el catalán , el gallego y el español , en los que la consonante aproximante (no semivocal ) no especificada para el redondeo aparece como un alófono de /ɡ/ . [ 1 ]

Eugenio Martínez Celdrán describe la consonante aproximante velar sonora de la siguiente manera: [ 2 ]

En cuanto al símbolo ⟨ɰ⟩ , es evidente que resulta inapropiado para representar la consonante velar aproximante sonora del español. Muchos autores han señalado que [ ɰ] no es redondeada; por ejemplo, Pullum y Ladusaw (1986:98) afirman que «el sonido en cuestión puede describirse como una semivocal (deslizante) con las propiedades “alta”, “posterior” y “no redondeada”». Incluso establecen un paralelismo interesante: «el sonido puede considerarse como una [w] no redondeada » . Es evidente , entonces, que ⟨ɰ⟩ no es un símbolo adecuado para el español. En primer lugar, porque nunca se ha tenido en cuenta que existe un diptongo en palabras como paga , vago , lego , etc., y, en segundo lugar, porque este sonido es redondeado cuando precede a vocales redondeadas. Además, sería completamente erróneo transcribir la palabra jugo con ⟨ ɰ ⟩ * [ˈχuɰo] , porque la pronunciación de esa consonante entre dos vocales redondeadas es totalmente redondeada, mientras que [ɰ] no lo es. [...]

El símbolo que siempre he propuesto es ⟨ ɣ̞ ⟩ , el correlato de las otras aproximantes centrales en español, [ β̞ ð̞ ] (Martínez Celdrán 1991, 1996:47). Esto coincide con Ball & Rahilly (1999:90), cuyo ejemplo para las tres aproximantes es la palabra española abogado 'abogado' [...]. Ball & Rahilly también critican en una nota a pie de página la confusión entre estos símbolos: 'La diferencia entre una versión aproximante de la fricativa velar sonora [ɣ] y la semivocal velar [ɰ] es que esta última requiere labios extendidos y debe tener un canal articulatorio ligeramente más abierto para que se convierta en [ ɯ ] si se prolonga' (p. 189, nota 1).

Existe un problema similar al transcribir las aproximantes palatales .

En la transcripción amplia, [ 3 ] se puede omitir el diacrítico descendente , de modo que el símbolo se representa como ⟨ ɣ ⟩ como con la fricativa correspondiente.

Características

Características de una aproximante velar sonora:

  • Su modo de articulación es aproximante , lo que significa que se produce estrechando el tracto vocal en el punto de articulación, pero no lo suficiente como para generar una corriente de aire turbulenta . El tipo más común de esta aproximante es la semivocal o semifluida . El término semivocal enfatiza la característica de movimiento (o «deslizamiento») de [ɰ] desde la posición vocálica [ ɯ ] a la siguiente. El término semivocal enfatiza que, aunque el sonido es vocálico, no es «silábico» (no forma el núcleo de una sílaba). Para una descripción de la variante consonántica aproximante utilizada, por ejemplo, en español, véase más abajo.
  • Su punto de articulación es velar , lo que significa que se articula con la parte posterior de la lengua (el dorso) en el paladar blando .
  • Su fonación es sonora, lo que significa que las cuerdas vocales vibran durante la articulación.
  • Es una consonante oral , lo que significa que el aire no puede escapar por la nariz.
  • Se trata de una consonante media , lo que significa que se produce dirigiendo la corriente de aire hacia abajo por la línea media de la lengua, en lugar de hacia los lados.
  • Su mecanismo de flujo de aire es pulmonar , lo que significa que se articula empujando el aire únicamente con los músculos intercostales y abdominales , como en la mayoría de los sonidos del habla.

Aparición

Nasal

Una aproximante velar sonora nasalizada es un tipo de sonido consonántico utilizado en algunas lenguas habladas . El símbolo en el Alfabeto Fonético Internacional que representa este sonido suele ser ⟨ ɰ̃ ⟩ o ⟨ ɣ̞̃ ⟩ .

Características

Aparición

aproximante velar agrupada sonora

Algunas lenguas tienen una aproximante velar que se produce con el cuerpo de la lengua agrupado en el velo y faringalización simultánea . Esto da lugar a un tipo de resonancia retrofleja que es casi indistinguible de [ ɻ ] . [ 25 ] La extensión al AFI recomienda el uso del diacrítico centralizado , ⟨ɹ̈⟩ , para distinguir la realización agrupada de la articulación apical ⟨ɹ̺⟩ . Normalmente , el diacrítico se omite, de modo que el sonido se transcribe simplemente con ⟨ɹ⟩ o ⟨ɻ⟩ como si fuera una consonante coronal .

En neerlandés, este tipo de r se llama Gooise r [ ˌɣoːisə ˈʔɛr ] 'Gooi r' . Recibe su nombre de het Gooi , una región de los Países Bajos donde se encuentra Hilversum (el principal centro de radiodifusión televisiva y radiofónica). Una fuente citada afirma que una realización típica de este sonido (en particular, la uvular más posterior [ ʁ ] ) es una aproximante preuvular [ʁ̞᫈] . [ 26 ]

Características

Características de una aproximante velar agrupada sonora:

  • Su articulación es aproximante , lo que significa que se produce estrechando el tracto vocal en el punto de articulación, pero no lo suficiente como para generar una corriente de aire turbulenta . El cuerpo de la lengua se agrupa en el velo del paladar, en lugar de simplemente acercarse a él, como ocurre con la aproximante velar prototípica.
  • Su punto de articulación es velar , lo que significa que se articula con la parte posterior de la lengua (el dorso) en el paladar blando .
  • Su fonación es sonora, lo que significa que las cuerdas vocales vibran durante la articulación.
  • Es una consonante oral , lo que significa que el aire no puede escapar por la nariz.
  • Se trata de una consonante media , lo que significa que se produce dirigiendo la corriente de aire hacia abajo por la línea media de la lengua, en lugar de hacia los lados.
  • Su mecanismo de flujo de aire es pulmonar , lo que significa que se articula empujando el aire únicamente con los músculos intercostales y abdominales , como en la mayoría de los sonidos del habla.

Aparición

Véase también

Notas

  1. 1 2 3 Martínez Celdrán (2004) , págs .
  2. ↑ Martínez Celdrán (2004) , págs .
  3. ↑ Véase, por ejemplo , Carbonell & Llisterri (1992) .
  4. ^ Mott (2007) , págs .
  5. ^ Carbonell y Llisterri (1992) , pág. 55.
  6. 1 2 Martínez Celdrán (2004) , pág. 204.
  7. 1 2 Grønnum (2005) , pág. 123.
  8. ↑ Basbøll (2005) , págs .
  9. 1 2 Taeldeman (1979) .
  10. 1 2 Demolin (2001) , págs. 65, 71.
  11. ↑ Arvaniti (1999) , pág. 174.
  12. 1 2 Costa (2012) , pág. 78.
  13. ↑ François (2010) , págs. 396 y ss.
  14. 1 2 Urua (2004) , pág. 106.
  15. ↑ Árnason (2011) , p. 106 : «[Es] dudoso que las fricativas sonoras deban clasificarse como tales, en lugar de como aproximantes». Árnason (2011) , p. 108 : «La debilidad de la articulación de los sonidos sonoros hace que a veces se parezcan más a las aproximantes, y se eliminan con mucha facilidad entre vocales en el habla natural, lo que hace que pronunciaciones como [taːr̥] para dagar ' días ' [...] sean bastante comunes».  
  16. ↑ François (2001) , pág. 60.
  17. 1 2 Valenzuela, Márquez Pinedo y Maddieson (2001) , pág. 282.
  18. ^ Martínez Celdrán (2004) , págs.202-204. 
  19. ↑ Engstrand (2004) , pág. 167.
  20. ↑ Walker (1999) .
  21. ↑ Estigarribia (2020) .
  22. ↑ Vance (2008) , págs. 97–100.
  23. ^ Kjelsvik (2002) , págs. 10-11.
  24. ↑ Clements y Osu (2003) .
  25. 1 2 3 Collins y Mees (2003) , pág. 200.
  26. ↑ Koen Dirk Corné Jac Sebregts (2014). "La sociofonética y la fonología de la r holandesa " (PDF) . ISBN 978-94-6093-161-1pág.  42: Mees y Collins (1982) afirman que la r alveolar es más comúnmente una vibrante simple o una fricativa débil en el neerlandés estándar, no una vibrante. Mencionan específicamente la r de Gooise , como la variante de coda para los hablantes de r alveolar y uvular del neerlandés estándar en los Países Bajos. Además, mencionan variantes de reducción, como una schwa cerrada o, después de vocales no altas, un deslizamiento similar a [ɾ] . Se afirma que la r uvular se realiza generalmente como una aproximante preuvular en posiciones de ataque: [ʁ̞˖] , mientras que las fricativas uvulares sordas y no vibrantes se asocian con variedades superiores socialmente marcadas o afectadas del neerlandés estándar del norte (1982:10).
  27. ↑ Collins y Mees (2003) , págs. 200–1.
  28. 1 2 3 Cruttenden (2014) , págs. 225–6.

Referencias

  • Arvaniti, Amalia (1999), "Griego chipriota" (PDF) , Journal of the International Phonetic Association , 29 (2): 173–178 , doi : 10.1017/S002510030000654X , S2CID 163926812 
  • Árnason, Kristján (2011). La fonología del islandés y del feroés . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-922931-4.
  • Basbøll, Hans (2005), La fonología del danés , Taylor & Francis, ISBN 0-203-97876-5
  • Canellada, María Josefa; Madsen, John Kuhlmann (1987), Pronunciación del español: lengua hablada y literaria , Madrid: Castalia, ISBN 978-8470394836
  • Carbonell, Joan F.; Llisterri, Joaquim (1992), "Catalan" (PDF) , Revista de la Asociación Fonética Internacional , 22 ( 1– 2): 53– 56, doi : 10.1017/s0025100300004618 , S2CID 249411809 , archivado desde el original (PDF) en 2020-10-03 , recuperado 2017-05-29 
  • Clements, GN; Osu, Sylvester (2003), Armonía nasal Ikwere en perspectiva tipológica
  • Collins, Beverley; Mees, Inger M. (2003) [Primera edición: 1981], The Phonetics of English and Dutch (5.ª  ed.), Leiden: Brill Publishers, ISBN 9004103406
  • Costa, Consuelo de Paiva Godinho (2012). «Fonología do Nhandewa-Guarani Paulista-Paranaense» . LIAMES (en portugués brasileño). 3 (1): 75– 97. doi : 10.20396/liames.v3i1.1414 .
  • Cruttenden, Alan (2014), Gimson's Pronunciation of English (8.ª  ed.), Routledge, ISBN 9781444183092
  • Demolin, Didier (2001). "Algunas observaciones fonéticas y fonológicas sobre /ʀ/ en francés belga" . En van de Velde, Hans; van Hout, Roeland (eds.). Informe de actividades del Instituto de lenguas vivas y telefónicas . Bruselas: Etudes & Travaux. págs. 61 a 73. ISSN 0777-3692 .  
  • Engstrand, Olle (2004), Fonetikens grunder (en sueco), Lund: Studenlitteratur, ISBN 91-44-04238-8
  • Estigarribia, Bruno (2020). Una gramática del guaraní paraguayo (PDF) . Londres: UCL Press. doi : 10.14324/111.9781787352872 . ISBN 978-1-78735-287-2.
  • François, Alexandre (2001), Contraintes de estructuras y libertad en la organización del discurso. Une description du mwotlap, langue océanienne du Vanuatu (en francés), París: tesis doctoral, Université Paris-IV Sorbonne, p.  1078.
  • François, Alexandre (2010), "Fonáctica y la lateral velar pre-oclusiva de Hiw: Resolviendo la ambigüedad de un segmento complejo" (PDF) , Phonology , 27 (3): 393–434 , doi : 10.1017/S0952675710000205 , S2CID 62628417 .
  • Grønnum, Nina (2005), Fonetik og fonologi, Almen og Dansk (3.ª  ed.), Copenhague: Akademisk Forlag, ISBN 87-500-3865-6
  • Kjelsvik, Bjørghild (noviembre de 2002). Cadenas verbales en Nizaa . Departamento de Lingüística ( tesis Cand. Philol. ). Universidad de Oslo - vía ResearchGate .
  • Martínez Celdrán, Eugenio (2004), "Problemas en la clasificación de aproximantes" , Journal of the International Phonetic Association , 34 (2): 201– 210, doi : 10.1017/S0025100304001732 , S2CID 144568679 
  • Mott, Brian (2007), "Chistabino (aragonés pirenaico)", Journal of the International Phonetic Association , 37 (1): 103–114 , doi : 10.1017/S0025100306002842 , hdl : 2445/49131
  • Taeldeman, Johan (1979), "Het klankpatroon van de Vlaamse dialecten. Een inventariserend overzicht", Woordenboek van de Vlaamse Dialecten
  • Urua, Eno-Abasi E. (2004), "Ibibio", Journal of the International Phonetic Association , 34 (1): 105– 109, doi : 10.1017/S0025100304001550
  • Valenzuela, Pilar M.; Márquez Pinedo, Luis; Maddieson, Ian (2001), "Shipibo" , Revista de la Asociación Fonética Internacional , 31 (2): 281– 285, doi : 10.1017/S0025100301002109
  • Vance, Timothy J. (2008), Los sonidos del japonés , Cambridge University Press, ISBN 978-0-5216-1754-3
  • Walker, Rachel (1999). "Oclusivas sordas del guaraní en contextos orales versus nasales: un estudio acústico". Journal of the International Phonetic Association . 29 (1). Universidad del Sur de California: 63– 94. JSTOR 44526233 . 
  • Zimmer, Karl; Orgun, Orhan (1999), "Turco" (PDF) , Manual de la Asociación Fonética Internacional: Guía para el uso del Alfabeto Fonético Internacional , Cambridge: Cambridge University Press, pp. 154–158 , ISBN  0-521-65236-7Archivado desde el original (PDF) el 25/07/2018 , consultado el 21/11/2015.
  • Lista de idiomas con [ ɰ ] en PHOIBLE