Articulo de referencia

pentafosfato de guanosina

10 H 18 N 5 O 20 P 5 \n| MolarMass = 683.14 g·mol −1 \n| Appearance = \n| Density = \n| MeltingPt = \n| BoilingPt = \n| Solubility = }}"},"Section3":{"wt":"{{Chembox Hazards\n| ...

(p)ppGpp , pentafosfato y tetrafosfato de guanosina , también conocidos como nucleótidos del "punto mágico" , [ 1 ] son ​​alarmonas involucradas en la respuesta estricta en bacterias que causan la inhibición de la síntesis de ARN cuando hay escasez de aminoácidos . Esta inhibición por (p)ppGpp disminuye la traducción en la célula, conservando los aminoácidos presentes. Además, ppGpp y pppGpp causan la sobreexpresión de muchos otros genes involucrados en la respuesta al estrés, como los genes para la captación de aminoácidos (del medio circundante ) y la biosíntesis . [ 2 ] (p)ppGpp también se conserva en plantas , donde se sabe que desempeña un papel en la regulación del crecimiento y los procesos de desarrollo. [ 3 ]

Descubrimiento

ppGpp y pppGpp fueron identificados por primera vez por Michael Cashel en 1969. [ 4 ] Se descubrió que estos nucleótidos se acumulaban rápidamente en células de Escherichia coli con deficiencia de aminoácidos e inhibían la síntesis de ARN ribosómico y de transferencia. [ 5 ] Ahora se sabe que (p)ppGpp también se produce en respuesta a otros factores de estrés, como la deficiencia de carbono y fosfato. Históricamente, la literatura sobre (p)ppGpp ha presentado hallazgos e información contradictorios sobre su función en las respuestas bacterianas al estrés. [ 6 ]

Ausencia

Se ha demostrado que E. coli es más sensible a las acumulaciones de guanosina tetrafosfato que a las de guanosina pentafosfato. [ 7 ] Una ausencia total de (p)ppGpp provoca requerimientos de múltiples aminoácidos, una baja supervivencia de los cultivos envejecidos, división celular aberrante, morfología e inmovilidad, además de quedar bloqueada en un modo de crecimiento durante la entrada en inanición.

Síntesis y degradación

La síntesis y degradación de (p)ppGpp se han caracterizado de forma más exhaustiva en el organismo modelo bacteriano Escherichia coli.

El papel de RelA en la síntesis

El (p)ppGpp se crea mediante la pppGpp sintasa , también conocida como RelA, y se convierte de pppGpp a ppGpp mediante la pppGpp fosfohidrolasa. RelA está asociada a aproximadamente uno de cada doscientos ribosomas y se activa cuando una molécula de ARN de transferencia (ARNt) sin carga entra en el sitio A del ribosoma, debido a la falta del aminoácido requerido por el ARNt. Si una bacteria mutante es relA −, se dice que está relajada y no se observa regulación de la producción de ARN debido a la ausencia de aminoácidos.

El papel de SpoT en la degradación

Escherichia coli produce una segunda proteína responsable de la degradación de (p)ppGpp, SpoT . Cuando se restablece el equilibrio de aminoácidos en la célula, SpoT hidroliza (p)ppGpp y lo devuelve a un estado energéticamente más favorable. Esta proteína también tiene la capacidad de sintetizar (p)ppGpp y parece ser la principal sintasa en ciertas condiciones de estrés. La mayoría de las demás bacterias codifican una sola proteína responsable tanto de la síntesis como de la degradación de (p)ppGpp, generalmente homólogas de SpoT.

Objetivos

Entre los objetivos de (p)ppGpp se encuentran los operones de ARNr , de los cuales hay siete en E. coli , todos con dos promotores . Cuando (p)ppGpp se asocia con el promotor, afecta la capacidad de la enzima ARN polimerasa para unirse e iniciar la transcripción . Se cree que (p)ppGpp puede afectar la estabilidad del complejo abierto formado por la ARN polimerasa sobre el ADN y, por lo tanto, afectar la liberación del promotor. Su presencia también provoca un aumento de las pausas durante la elongación de la transcripción y compite con los sustratos de nucleósido trifosfato .

Actualmente existe consenso en que el (p)ppGpp es un determinante del control de la tasa de crecimiento, más que las concentraciones del sustrato nucleósido trifosfato (NTP).

Función

Inhibición de la síntesis de proteínas

El ppGpp inhibe la formación del dipéptido de iniciación fMet-Phe mediada por IF2, probablemente al interferir con las interacciones de las subunidades 30S y 50S. E. coli acumula más ppGpp que pppGpp durante la privación de aminoácidos, y el ppGpp tiene una eficiencia aproximadamente 8 veces mayor que la del pppGpp. Mientras que B. subtilis acumula más pppGpp que ppGpp.

Inhibición de la replicación del ADN

En E. coli, la privación de aminoácidos inhibió la replicación del ADN en la etapa de iniciación en oriC, muy probablemente debido a la falta de la proteína de iniciación de la replicación DnaA. En B. subtilis, la detención de la replicación debido a la acumulación de (p)ppGpp es causada por la unión de una proteína Rtp a sitios específicos a unos 100-200 kb de distancia de oriC en ambas direcciones. La primasa de ADN (DnaG) fue inhibida directamente por (p)ppGpp. A diferencia de E. coli, B. subtilis acumula más pppGpp que ppGpp; el nucleótido más abundante es un inhibidor más potente de DnaG. ppGpp puede unirse con la proteína Obg que pertenece a la familia de proteínas GTPasa pequeñas conservadas. La proteína Obg interactúa con varios reguladores (RsbT, RsbW, RsbX) necesarios para la activación por estrés de sigma B.

Replicación y desarrollo de fagos

Los niveles de (p)ppGpp del huésped parecen actuar como un sensor para el desarrollo del fago lambda, afectando principalmente la transcripción. Niveles moderados de ppGpp inhiben pR y activan los promotores pE, pI y paQ in vivo y tienen efectos in vitro que parecen favorecer la lisogenia. Por el contrario, la ausencia o las altas concentraciones de (p)ppGpp favorecen la lisis. Niveles moderados de ppGpp favorecen la lisogenia al conducir a bajos niveles de HflB (FtsH). Cuando ppGpp está ausente o es alto, los niveles de la proteasa HflB son altos; esto conduce a niveles más bajos de CII (una proteína del fago que promueve la lisogenia) y favorece la lisis.

Transcripción

Promotores afectados

Uno de los elementos clave de los promotores inhibidos por (p)ppGpp es la presencia de un discriminador rico en GC, definido como una región entre la caja TATA (caja -10) y el nucleótido +1 (donde +1 es el sitio de inicio de la transcripción). Los promotores regulados negativamente por ppGpp tienen un espaciador de 16 pb, en contraste con el consenso de 17 pb. Los promotores activados por ppGpp parecen tener un discriminador rico en AT y espaciadores más largos (por ejemplo, el espaciador del promotor his es de 18 pb).

La ARN polimerasa es el objetivo.

La evidencia genética que sugiere que la ARN polimerasa (RNAP) es el objetivo del ppGpp proviene del descubrimiento de que los mutantes M+ (también llamados mutantes estrictos de RNAP) muestran una imitación in vitro e in vivo de la fisiología y la regulación de la transcripción conferidas por el (p)ppGpp, incluso en su ausencia. La reticulación del ppGpp con la RNAP reforzó esta idea. Los detalles estructurales de la asociación entre el ppGpp y la RNAP surgieron del análisis de cocristales que ubicaron el ppGpp en el canal secundario de la RNAP cerca del centro catalítico.

DksA aumenta la regulación

DksA es una proteína de 17 kDa, cuya estructura es similar a la de GreA y GreB, factores de elongación transcripcional bien caracterizados . GreA y GreB se unen directamente a la ARN polimerasa (RNAP) en lugar de al ADN y actúan insertando su dominio de dedo de hélice enrollada N-terminal a través del canal secundario de la RNAP. Dos residuos ácidos conservados en la punta del dominio de dedo son necesarios para inducir la capacidad intrínseca de la RNAP para escindir el ARN retrocedido. DksA también posee dos residuos ácidos en la punta de su dedo, pero no induce actividad de escisión nucleolítica. En cambio, se propone que estos residuos estabilizan la unión de ppGpp a la RNAP mediante la coordinación mutua de un ion Mg2+, crucial para la polimerización.

Inhibición y activación de la transcripción

El ppGpp inhibe directamente la transcripción desde los promotores ribosomales. Un modelo postula que el ppGpp y la DksA, actuando conjuntamente e independientemente, disminuyen la estabilidad de los complejos abiertos formados en el ADN por la ARN polimerasa (RNAP). Otro modelo se basa en el mecanismo de atrapamiento. En este modelo, la RNAP queda atrapada por el ppGpp en complejos cerrados, lo que le impide iniciar la transcripción. Por lo tanto, el ppGpp parece actuar en múltiples niveles, y su mecanismo de acción es el resultado complejo de diversos factores, entre los que destacan las propiedades intrínsecas del promotor. La activación de la transcripción por el ppGpp puede ser directa o indirecta. La activación directa se produce cuando la RNAP interactúa con efectores, como el ppGpp, la DksA o ambos, para incrementar la transcripción desde un promotor determinado. La activación indirecta de un promotor por estos efectores depende de la inhibición de otros promotores (fuertes), lo que aumenta la disponibilidad de RNAP y, a su vez, activa indirectamente el inicio de la transcripción. Los promotores activados directamente por ppGpp incluyen P argI , P thrABC , P livJ y P hisG . Los promotores de activación indirecta incluyen aquellos que dependen de factores sigma: S, H, N y E. Cuando se inhiben promotores fuertes, como rrn , hay más ARN polimerasa disponible para estos factores sigma alternativos.

Patogenesia

Cuando (p)ppGpp está ausente, la patogenicidad se ve comprometida por razones que varían según el organismo estudiado. La eliminación de los genes rel A y spo T, pero no solo de rel A, produjo un estado (p)ppGpp 0 que resultó en una fuerte atenuación en ratones y no invasividad in vitro. Las pruebas de vacunas revelan que 30 días después de una sola inmunización con la cepa (p)ppGpp 0 , los ratones estaban protegidos contra el desafío con Salmonella de tipo salvaje a una dosis 10 6 veces superior a la LD 50 establecida .

Acumulación de polifosfato

Se propuso que el aumento de la síntesis de (p)ppGpp causaría la acumulación de polifosfato (PolyP) en E. coli . [ 8 ] La alarmona podría interactuar con la exopolifosfatasa PPX , lo que inhibiría la hidrólisis de PolyP, causando así su acumulación en las bacterias. Aunque recientemente se ha demostrado que en realidad es DksA y no (p)ppGpp la que causa esta acumulación. [ 9 ] Se ha demostrado en Pseudomonas aeruginosa que el mutante phoU ( phoU pertenece al regulón Pho ) sintetiza más (p)ppGpp y esta sería una de las razones por las que acumula más polifosfato. [ 10 ]

Referencias

  1. Adams DG, Phillips DO, Nichols JM, Carr NG (septiembre de 1977). "La presencia y ausencia de modulación de nucleótidos de puntos mágicos en cianobacterias que experimentan un cambio nutricional descendente" . FEBS Letters . 81 (1): 48– 52. Bibcode : 1977FEBSL..81...48A . doi : 10.1016/0014-5793(77)80925-3 . PMID 409622. S2CID 12110840 .  
  2. Srivatsan A, Wang JD (abril de 2008). "Control de la transcripción, traducción y replicación bacteriana por (p)ppGpp". Current Opinion in Microbiology . 11 (2): 100– 105. doi : 10.1016/j.mib.2008.02.001 . PMID 18359660 . 
  3. ^ Turkan S, Kulasek M, Zienkiewicz A, Mierek-Adamska A, Skrzypek E, Warchoł M, et al. (Marzo de 2024). "El tetrafosfato de guanosina (ppGpp) es un nuevo actor en el desarrollo de semillas de Brassica napus L." . Química de los Alimentos . 436 137648. doi : 10.1016/j.foodchem.2023.137648 . PMID 37852071 .  
  4. Cashel M, Gallant J (marzo de 1969). "Dos compuestos implicados en la función del gen RC de Escherichia coli". Nature . 221 ( 5183): 838– 841. Bibcode : 1969Natur.221..838C . doi : 10.1038/221838a0 . PMID 4885263. S2CID 4146964 .  
  5. Cashel M, Gentry DR, Hernandez VH, Vinella D (1996). "La respuesta estricta". En Neidhardt FC, Curtiss III R, Ingraham JL, Lin EC, Low KB, Magasanik B, Reznikoff WS, Riley M, Schaechter M, Umbarger HE (eds.).Escherichia coli y Salmonella : biología celular y molecular (2.ª  ed.). ASM Press.
  6. Pacios O, Blasco L, Bleriot I, Fernández-García L, Ambroa A, López M, et al. (septiembre de 2020). "(p)ppGpp y su papel en la persistencia bacteriana: nuevos desafíos" . Agentes antimicrobianos y quimioterapia . 64 (10) e01283-20: e01283–20. doi : 10.1128/AAC.01283-20 . PMC 7508602 . PMID 32718971 .   
  7. Mechold U, Potrykus K, Murphy H, Murakami KS, Cashel M (julio de 2013). "Regulación diferencial por ppGpp versus pppGpp en Escherichia coli" . Nucleic Acids Research . 41 (12): 6175– 6189. doi : 10.1093/nar/gkt302 . PMC 3695517. PMID 23620295 .  
  8. Kuroda A, Murphy H, Cashel M, Kornberg A (agosto de 1997). "El tetrafosfato y pentafosfato de guanosina promueven la acumulación de polifosfato inorgánico en Escherichia coli" . The Journal of Biological Chemistry . 272 ​​(34): 21240– 21243. doi : 10.1074/jbc.272.34.21240 . PMID 9261133 . 
  9. Gray MJ (mayo de 2019). " La acumulación de polifosfato inorgánico en Escherichia coli está regulada por DksA pero no por (p)ppGpp" . Journal of Bacteriology . 201 (9). doi : 10.1128/jb.00664-18 . PMC 6456864. PMID 30745375 .  
  10. de Almeida LG, Ortiz JH, Schneider RP, Spira B (mayo de 2015). "La inactivación de phoU en Pseudomonas aeruginosa aumenta la acumulación de ppGpp y polifosfato" . Applied and Environmental Microbiology . 81 (9): 3006– 3015. Bibcode : 2015ApEnM..81.3006D . doi : 10.1128 / aem.04168-14 . PMC 4393453. PMID 25710363 .  

Lecturas adicionales

  • Condon C, Squires C, Squires CL (diciembre de 1995). "Control de la transcripción del ARNr en Escherichia coli" . Microbiological Reviews . 59 (4): 623– 645. doi : 10.1128/MMBR.59.4.623-645.1995 . PMC 239391. PMID 8531889 .  
  • Artsimovitch I, Patlan V, Sekine S, Vassylyeva MN, Hosaka T, Ochi K, et  al. (abril de 2004). " Base estructural para la regulación de la transcripción por alarmona ppGpp" . Cell . 117 (3): 299–310 . doi : 10.1016/S0092-8674(04)00401-5 . PMID 15109491. S2CID 17943818 .  
  • Magnusson LU, Farewell A, Nyström T (mayo de 2005). "ppGpp: un regulador global en Escherichia coli". Trends in Microbiology . 13 (5): 236– 242. doi : 10.1016/j.tim.2005.03.008 . PMID 15866041 . 
  • Pacios O, Blasco L, Bleriot I, Fernández-García L, Ambroa A, López M, et  al. (septiembre de 2020). "(p)ppGpp y su papel en la persistencia bacteriana: nuevos desafíos" . Agentes antimicrobianos y quimioterapia . 64 (10) e01283-20. doi : 10.1128/AAC.01283-20 . PMC 7508602 . PMID 32718971 .  
  • Potrykus K, Cashel M (2008). "(p)ppGpp: ¿sigue siendo mágico?". Annual Review of Microbiology . 62 : 35–51 . doi : 10.1146/annurev.micro.62.081307.162903 . PMID 18454629 .