Revolución del 14 de julio

Durante la Segunda Guerra Mundial , Irak albergó a un número creciente de nacionalistas árabes . Su objetivo era, en parte, eliminar la influencia imperial británica en Irak. ^{[ 3 ]} Este sentimiento surgió de un sistema educativo politizado en Irak y de una clase media cada vez más asertiva y educada. ^{[ 4 ]} Las escuelas sirvieron como instrumentos para internalizar la identidad nacionalista panárabe, ya que los líderes y diseñadores del sistema educativo iraquí en las décadas de 1920 y 1930 eran nacionalistas panárabes que contribuyeron significativamente a la expansión de esa ideología en Irak, así como en el resto del mundo árabe. ^{[ 4 ]} Los dos directores del sistema educativo en Irak, Sami Shawkat y Fadhil al-Jamal, emplearon a maestros que eran refugiados políticos de Palestina y Siria . ^{[ 4 ]} Estos exiliados huyeron a Irak debido a su participación en protestas antibritánicas y antifrancesas, y posteriormente fomentaron la conciencia nacionalista árabe en sus estudiantes iraquíes. ^{[ 4 ]} La creciente conciencia general de la identidad árabe condujo al antiimperialismo .

De manera similar, el sentimiento panárabe creció en todo el mundo árabe y fue promovido por Gamal Abdel Nasser de Egipto , un político en ascenso y firme opositor del imperialismo . El Irak hachemita también se enfrentó a estos sentimientos. Nuri al-Said , primer ministro iraquí durante la mayor parte de las décadas de 1930, 1940 y 1950, estaba interesado en impulsar la idea de una federación de Estados árabes de la Media Luna Fértil , pero era menos entusiasta con respecto a un estado panárabe. Al-Said incorporó a Irak a la Liga Árabe en 1944, viéndola como un foro para unir a los estados árabes, dejando la puerta abierta a una posible federación futura. ^{[ 5 ]} La carta de la Liga consagraba el principio de autonomía para cada estado árabe y hacía referencia al panarabismo solo retóricamente.

La economía iraquí cayó en recesión y luego en depresión tras la Segunda Guerra Mundial ; la inflación se descontroló y el nivel de vida iraquí disminuyó. ^{[ 6 ]} Al-Said y el regente nacionalista árabe, Abd al-Ilah, se opusieron continuamente entre sí, sin lograr ponerse de acuerdo sobre una política económica coherente, mejoras en la infraestructura u otras reformas internas. ^{[ 6 ]}

En 1950, al-Said persuadió a la Compañía Petrolera Iraquí para que aumentara las regalías pagadas al gobierno iraquí. Al-Said buscó en los crecientes ingresos petroleros del Reino Hachemita de Irak la financiación e impulso del desarrollo. ^{[ 7 ]} Determinó que el 70  por ciento de los ingresos petroleros de Irak se destinaría al desarrollo de infraestructura por parte de una Junta de Desarrollo con tres asesores extranjeros de un total de seis miembros. Esta presencia extranjera provocó la desaprobación popular de la política de al-Said. ^{[ 8 ]} A pesar del sentimiento antioccidental hacia el petróleo y el desarrollo, al-Said contrató a Lord Salter , un economista británico y ex político, para investigar las perspectivas de desarrollo en Irak porque la reasignación de los ingresos petroleros de al-Said parecía ser ineficaz. ^{[ 9 ]} Lord Salter continuó haciendo sugerencias ^{[ 10 ]} sobre cómo implementar proyectos de desarrollo a pesar del enorme rechazo iraquí a su presencia.

Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos reocuparon Irak. En 1947, el primer ministro Salih Jabr negoció la retirada británica, formalizada el 15 de enero de 1948 mediante el Tratado Anglo-Iraquí (también conocido como el Tratado de Portsmouth). Este acuerdo incluía una junta de defensa conjunta británico-iraquí para supervisar la planificación militar iraquí, y los británicos continuaron controlando las relaciones exteriores de Irak. ^{[ 11 ]} Irak seguía vinculado a Gran Bretaña en cuanto a suministros y entrenamiento militar. Este tratado, con una duración de 25 años, debía extenderse hasta 1973, un plazo que los nacionalistas árabes del Reino Hachemita de Irak no podían aceptar. ^{[ 12 ]} Como fuerte reacción al Tratado Anglo-Iraquí de 1948, los nacionalistas árabes lideraron la Rebelión de Wathbah un año después en protesta por la continua presencia británica en Irak. ^{[ 9 ]} Al-Said repudió el Tratado de Portsmouth para apaciguar a los nacionalistas iraquíes y árabes rebeldes. ^{[ 9 ]}

En 1955, Irak firmó el Pacto de Bagdad con Irán , Pakistán y Turquía . Este pacto, un acuerdo de defensa entre las cuatro naciones, fue respaldado por el Reino Unido y Estados Unidos como una estrategia anticomunista de la Guerra Fría, pero generó un gran resentimiento entre los iraquíes en general. ^{[ 13 ]} Egipto consideró el Pacto de Bagdad una provocación y un desafío a su dominio regional. En 1956, cuando Egipto nacionalizó el Canal de Suez, las relaciones iraquí-egipcias se tensaron aún más. Cuando británicos, franceses e israelíes invadieron Egipto , Irak, como aliado británico, tuvo que apoyar la invasión. ^{[ 13 ]} El hecho de que los lazos imperiales arrastraran a Irak a apoyar esta invasión de tierras árabes provocó una amplia desaprobación entre la población iraquí, que en su mayoría simpatizaba con Egipto y respondía a la ideología panárabe. Consideraban que la invasión de Egipto era otra señal de la agresión y el dominio occidental en la región. ^{[ 13 ]}

De manera similar, cuando Egipto y Siria se unieron para formar la República Árabe Unida (RAU) bajo la bandera del panarabismo en 1958, los políticos iraquíes se encontraron en una posición vulnerable. Los líderes iraquíes no tenían interés en unirse con Egipto y, en cambio, propusieron y ratificaron su propia unión panárabe con la Jordania hachemita en mayo de 1958. ^{[ 13 ]} Gran Bretaña y Estados Unidos apoyaron abiertamente esta unión, pero muchos iraquíes desconfiaban de su propósito y consideraban a la Federación Árabe Hachemita como otro «instrumento de su dominador occidental». ^{[ 13 ]}

El objetivo principal del golpe de Estado era liberar a Irak de sus lazos imperiales con Gran Bretaña y Estados Unidos. Las potencias occidentales dominaban todos los ámbitos del gobierno iraquí: la política nacional y las reformas, la política regional con sus vecinos árabes y no árabes, y las políticas económicas. Por lo general, muchos iraquíes sentían resentimiento hacia la presencia de las potencias occidentales en la región, especialmente la británica. Además, el gobierno monárquico hachemita estaba intrínsecamente ligado a la imagen de los amos imperiales que se escondían tras la monarquía. La monarquía había luchado por mantenerse en el poder durante el levantamiento de Al-Wathbah en 1948 y la Intifada iraquí de 1952.

Un número creciente de élites instruidas en el Reino Hachemita de Irak se sentían atraídas por los ideales del movimiento panárabe de Nasser. Las ideas de la qawmiyah (nacionalismo) encontraron muchos adeptos, especialmente entre los oficiales del ejército iraquí. Las políticas de Al-Said eran consideradas anatema por ciertos miembros de las fuerzas armadas iraquíes, y comenzaron a formarse grupos de oposición, inspirados en el Movimiento de Oficiales Libres egipcio que había derrocado la monarquía egipcia en 1952.

A pesar de los esfuerzos de al-Said por apaciguar el creciente descontento en las filas militares (como los programas económicos diseñados para beneficiar a la clase de oficiales y la negociación de acuerdos con Estados Unidos para el suministro del ejército iraquí), ^{[ 14 ]} su posición se debilitó significativamente por los acontecimientos de la Crisis de Suez . Al-Said sufrió las consecuencias de su asociación con Gran Bretaña; el papel de esta última en la Crisis pareció una condena rotunda de sus políticas de wataniyah . ^{[ 15 ]} A pesar de los esfuerzos de al-Said por distanciarse de la crisis, el daño a su posición ya estaba hecho. Irak quedó aislado dentro del mundo árabe, como lo demuestra su exclusión del «Tratado de Solidaridad Árabe» en enero de 1957. ^{[ 16 ]} La Crisis de Suez benefició la causa panárabe de Nasser, al tiempo que socavó a aquellos líderes árabes que seguían una política prooccidental. Las políticas de al-Said se enmarcaban firmemente en este último bando, y la oposición encubierta a su gobierno creció constantemente tras la Crisis de Suez.

El 1 de febrero de 1958, Egipto y Siria impulsaron enormemente el movimiento panárabe con el anuncio de su unificación como la República Árabe Unida (RAU). ^{[ 17 ]} Esta medida fue un catalizador para una serie de eventos que culminaron en la revolución de Irak. La formación de la RAU y la grandilocuente retórica de Nasser, que abogaba por un mundo árabe unido, galvanizaron el panarabismo tanto en el Reino Hachemita de Irak como en el Reino Hachemita de Jordania . Sus gobiernos intentaron dar una respuesta con la creación de la Federación Árabe Hachemita el 14 de febrero ^{[ 18 ]} —una unión de los dos estados—, pero pocos quedaron impresionados por esta reacción precipitada a la RAU.

El Reino Mutawakkilita de Yemen (Yemen del Norte) se unió a la RAU poco después de su formación. La atención se centró entonces en el Líbano, donde Siria patrocinó al movimiento nacionalista árabe en su campaña de guerra civil contra el gobierno prooccidental de Camille Chamoun . ^{[ 19 ]} Al-Said reconoció que la derrota de Chamoun dejaría a Irak y Jordania aislados. Reforzó al gobierno de Chamoun con ayuda durante mayo y junio de 1958. ^{[ 19 ]} De manera más fatídica, intentó reforzar a Jordania con unidades del Ejército Real Iraquí , una medida que fue un catalizador directo del golpe de Estado .

El repentino golpe de Estado de Abdul-Karim Qasim tomó por sorpresa al gobierno estadounidense . El director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) , Allen Dulles, le dijo al presidente Dwight D. Eisenhower que creía que Nasser estaba detrás. Dulles también temía que se produjera una reacción en cadena en todo Oriente Medio y que los gobiernos de Irak, Jordania, Arabia Saudita, Turquía e Irán estuvieran condenados. ^{[ 31 ]} La monarquía hachemita representaba un aliado confiable del mundo occidental para frustrar los avances soviéticos, por lo que el golpe comprometió la posición de Washington en Oriente Medio. ^{[ 31 ]} De hecho, los estadounidenses lo vieron en términos epidemiológicos. ^{[ 32 ]}

Qasim obtuvo la mayor recompensa, al ser nombrado Primer Ministro y Ministro de Defensa. Arif se convirtió en Viceprimer Ministro, Ministro del Interior y Comandante en Jefe adjunto. ^{[ 31 ]}

Trece días después de la revolución, se proclamó una constitución provisional, a la espera de la promulgación de una ley orgánica permanente tras un referéndum libre. Según el documento, Irak era una república y formaba parte de la nación árabe, y la religión oficial del Estado era el islam. Tanto el Senado como la Cámara de Diputados fueron abolidos. Las facultades legislativas recayeron en el Consejo de Ministros, con la aprobación del Consejo de Soberanía; la función ejecutiva también recayó en el Consejo de Ministros. ^{[ 31 ]}

El 9 de marzo de 1959, The New York Times informó que la situación en Irak era inicialmente "confusa e inestable, con grupos rivales compitiendo por el control. Corrientes cruzadas de comunismo, nacionalismo árabe e iraquí, antioccidentalismo y la 'neutralidad positiva' del presidente Gamal Abdel Nasser de la República Árabe Unida han estado afectando al país". ^{[ 33 ]}

La nueva República Iraquí estaba encabezada por un Consejo Revolucionario. ^{[ 34 ]} A la cabeza se encontraba un consejo de soberanía de tres miembros, integrado por integrantes de los tres principales grupos étnicos y comunitarios de Irak. Muhammad Mahdi Kubbah representaba a la población chií ; Khalid al-Naqshabandi , a los kurdos ; y Najib al Rubay'i , a la población suní . ^{[ 35 ]} Este consejo tripartito asumió la presidencia. Se creó un gabinete, compuesto por un amplio espectro de movimientos políticos iraquíes, incluyendo dos representantes del Partido Nacional Democrático, un miembro de al-Istiqlal, un representante del Baaz y un marxista . ^{[ 35 ]}

En marzo de 1959, Irak se retiró del Pacto de Bagdad y creó alianzas con países de izquierda y comunistas, incluida la Unión Soviética. ^{[ 36 ]} Debido a su acuerdo con la URSS, el gobierno de Qasim permitió la formación de un Partido Comunista Iraquí . ^{[ 36 ]}

El académico y miembro de la oposición iraquí Kanan Makiya comparó los juicios de disidentes políticos bajo la monarquía iraquí, el gobierno de Qasim y el Irak baazista , concluyendo: «Es evidente una degradación progresiva en la calidad de cada espectáculo». ^{[ 37 ]} Sin embargo, el académico palestino Edward Said ha criticado el trabajo de Makiya, afirmando que este se convirtió en crítico del Irak baazista solo después de mudarse a Estados Unidos y empezar a trabajar en el Departamento de Estado estadounidense . Said también afirmó que Makiya dirigía un grupo del Departamento de Estado estadounidense que planificaba un Irak de posguerra y posterior a Saddam Hussein , desempeñando así un papel como defensor de la intervención estadounidense en Irak, lo que arroja una nueva luz polémica sobre su trabajo y su recepción positiva en publicaciones como la revista The New Yorker. ^{[ 38 ]}