Autogolpe de Estado peruano de 1992

En octubre de 1989, el Plan Verde, una operación militar clandestina , fue desarrollado por las fuerzas armadas del Perú durante el conflicto interno en el Perú ; implicaba el genocidio de peruanos empobrecidos e indígenas, el control o censura de los medios de comunicación en la nación y el establecimiento de una economía neoliberal en el Perú. ^{[ 8 ] [ 7 ] [ 9 ]} Inicialmente se incluyó un golpe de Estado en el plan, aunque esto fue rechazado por Anthony CE Quainton , el embajador de los Estados Unidos en el Perú . ^{[ 10 ]} Los planificadores militares también decidieron no llevar a cabo el golpe ya que esperaban que un candidato neoliberal fuera elegido en las elecciones generales peruanas de 1990. [ ^{10 ] Rendón} escribe que Estados Unidos apoyó a Fujimori debido a su relación con Vladimiro Montesinos , un ex oficial de inteligencia peruano que fue acusado de espiar al ejército peruano para la Agencia Central de Inteligencia . ^{[ 11 ] [ 12 ]} Resumiendo el supuesto apoyo a la candidatura de Fujimori por parte de Estados Unidos, Rendón escribe: «Si Vargas Llosa con la democracia liberal era muy polarizador y un peligro para los intereses estadounidenses en la región, Fujimori con el autoritarismo era muy consensuado y más acorde con los intereses estadounidenses en Perú y la región». ^{[ 12 ]}

Según el sociólogo y analista político peruano Fernando Rospigliosi, las élites empresariales peruanas mantenían relaciones con los planificadores militares. Rospigliosi afirma que las empresas "probablemente proporcionaron las ideas económicas con las que [los militares] estaban de acuerdo, la necesidad de un programa económico liberal, así como la instauración de un gobierno autoritario que impusiera el orden". ^{[ 10 ]} Rospigliosi también señala que "se estableció un entendimiento entre Fujimori, Montesinos y algunos de los oficiales militares" involucrados en el Plan Verde antes de la toma de posesión de Fujimori. ^{[ 10 ]} Tras asumir el cargo, Fujimori abandonó la plataforma económica que había promovido durante su campaña electoral, adoptando políticas neoliberales más agresivas que las defendidas por su oponente en las elecciones. ^{[ 13 ]} Fujimori adoptaría posteriormente muchas de las políticas delineadas en el Plan Verde. ^{[ 11 ] [ 10 ]} Con la conformidad de Fujimori, los planes para un golpe de Estado, tal como se diseñó en el Plan Verde, se prepararon durante un período de dos años antes de abril de 1992. ^{[ 11 ] [ 14 ] [ 9 ]}

Hernando de Soto – quien con la ayuda y el financiamiento de la Red Atlas creó el Instituto para la Libertad y la Democracia (ILD), una de las primeras organizaciones neoliberales en América Latina ^{[ 15 ]} – se desempeñó informalmente como "representante personal" de Fujimori durante los primeros tres años de su gobierno y recomendó un "shock" a la economía del Perú, afirmando "Esta sociedad se está derrumbando, sin duda, ... Pero los problemas aquí están tan arraigados que hay que tener un colapso antes de poder implementar cambios fundamentales en el sistema político". ^{[ 16 ] [ 17 ]} De Soto convenció a Fujimori de viajar a la ciudad de Nueva York en una reunión organizada por el peruano Javier Pérez de Cuéllar , secretario general de las Naciones Unidas, donde se reunieron con los jefes del Fondo Monetario Internacional , el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo , quienes convencieron a Fujimori de seguir las directrices de política económica establecidas por las instituciones financieras internacionales. ^{[ 16 ] [ 18 ]} Las políticas incluyeron un aumento de impuestos del 300 por ciento, precios no regulados y la privatización de doscientas cincuenta entidades estatales. ^{[ 16 ]}

Durante los dos primeros años de mandato de Fujimori, el congreso —compuesto principalmente por partidos de la oposición— le otorgó poder legislativo en quince ocasiones distintas, lo que le permitió promulgar 158 leyes. ^{[ 19 ]} Sin embargo, el congreso se resistió a los esfuerzos de Fujimori por adoptar las políticas defendidas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, especialmente las medidas de austeridad .

En respuesta, Fujimori dio un autogolpe ( en español : autogolpe , a veces Fuji-coup o fujigolpe ) el domingo 5 de abril de 1992.

Tras el golpe de Estado, los periódicos, emisoras de radio y televisión peruanas fueron ocupadas por los militares a partir de las 22:30 del 5 de abril y permanecieron allí durante cuarenta horas, hasta el 7 de abril, lo que limitó la respuesta inicial de los medios nacionales. ^{[ 21 ]} Durante ese período, solo el gobierno de Fujimori tenía permiso para comunicarse con el público y todos los periódicos se imprimieron bajo vigilancia militar y contenían contenido similar; se ordenó a todas las publicaciones que no incluyeran la palabra "golpe de Estado". ^{[ 21 ]}

La única encuesta que se permitió publicar tras el golpe fue presentada por APOYO Opinión y Mercado, en la que Rendón escribió que el gobierno de Fujimori "tenía el monopolio de la información y la empresa APOYO el monopolio de medir los efectos de este monopolio informativo en la ciudadanía". ^{[ 12 ]} La encuesta de APOYO indicó que, de los encuestados, el 71% apoyaba la disolución del congreso y el 89% la reestructuración del poder judicial, y el gobierno y los medios de comunicación promovieron rápidamente los resultados al público. ^{[ 21 ] [ 12 ]} David Wood, de la Universidad de Sheffield, describió la encuesta como un ejemplo de "manipulación semántica" ^{[ 21 ]} mientras que Rendón escribió que "APOYO se dedicaba a realizar las encuestas que el régimen utilizaría a su favor para legitimarse políticamente". ^{[ 12 ]} En los años posteriores a la publicación de la encuesta, el director de APOYO, Felipe Ortiz de Zevallos, continuaría defendiendo a Fujimori y participaría en los programas de su gobierno. ^{[ 12 ]}

Según Manuel D'Ornellas de Expreso en 1994, la supervisión militar de los medios fue solo momentánea debido a la condena internacional que recibió Fujimori. ^{[ 21 ]} Otro grupo de oficiales militares liderados por el general Jaime Salinas Sedó intentó derrocar a Fujimori el 13 de noviembre.

Las reacciones internacionales al autogolpe fueron diversas: las organizaciones financieras internacionales retrasaron los préstamos previstos y el gobierno de Estados Unidos suspendió toda la ayuda a Perú, excepto la humanitaria, al igual que Alemania y España. Venezuela rompió relaciones diplomáticas y Argentina retiró a su embajador. Chile se unió a Argentina en la solicitud de que Perú fuera suspendido de la Organización de los Estados Americanos . El golpe pareció amenazar la estrategia de recuperación económica de reinserción y complicó el proceso de pago de las deudas con el Fondo Monetario Internacional.

Incluso antes del golpe de Estado, las relaciones con Estados Unidos ya eran tensas debido a la reticencia de Fujimori a firmar un acuerdo que incrementaría los esfuerzos militares estadounidenses y peruanos para erradicar los cultivos de coca . Si bien Fujimori finalmente firmó el acuerdo en mayo de 1991 para obtener la ayuda que necesitaba con urgencia, los desacuerdos no contribuyeron a mejorar las relaciones bilaterales. Los peruanos consideraban que el narcotráfico era principalmente un problema estadounidense y la menor de sus preocupaciones, dada la crisis económica, la guerrilla de Sendero Luminoso ( SL) y un brote de cólera que aisló aún más a Perú debido a la consiguiente prohibición de las importaciones de alimentos.

Sin embargo, dos semanas después del autogolpe, la administración Bush cambió de postura y reconoció oficialmente a Fujimori como el líder legítimo del Perú. La Organización de los Estados Americanos y Estados Unidos coincidieron en que el golpe de Fujimori pudo haber sido extremo, pero no deseaban que el Perú volviera al estado de deterioro en el que se encontraba antes. De hecho, el golpe se produjo poco después de que el gobierno y los medios de comunicación estadounidenses lanzaran una ofensiva mediática contra el movimiento guerrillero rural Sendero Luminoso. El 12 de marzo de 1992, el subsecretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos, Bernard Aronson, declaró ante el Congreso de Estados Unidos : «La comunidad internacional y las organizaciones de derechos humanos respetadas deben centrar la atención mundial en la amenaza que representa Sendero... Latinoamérica ha visto violencia y terror, pero ninguno como el de Sendero... y no nos equivoquemos, si Sendero llegara al poder, veríamos... un genocidio». Dadas las preocupaciones de Washington, las repercusiones a largo plazo del autogolpe resultaron ser moderadas.