Elecciones de California de 2006

La Proposición 1A enmendaría la constitución de California para limitar las condiciones bajo las cuales se permite la transferencia de los ingresos del impuesto sobre las ventas de gasolina, provenientes de los costos de transporte, a otros usos. Las suspensiones se considerarían préstamos al Fondo General que deberían reembolsarse en su totalidad, incluyendo los intereses, y no se permitirían más de dos suspensiones cada diez años. Además, todas las suspensiones anteriores deberían liquidarse antes de que se pudiera implementar otra suspensión. La Proposición 1A fue aprobada con el 76.6% de los votos.

La Proposición 1B autoriza al estado a vender bonos por valor de 20 mil millones de dólares para financiar proyectos de transporte relacionados con la congestión, el transporte de mercancías, la calidad del aire y la seguridad vial. La Proposición 1B fue aprobada con el 61,3% de los votos.

La Proposición 1C autoriza al estado a vender bonos por valor de 2.850 millones de dólares para financiar programas de vivienda y desarrollo, tanto nuevos como existentes. La Proposición 1C fue aprobada con el 57,5% de los votos.

La Proposición 1D autoriza al estado a vender bonos por valor de 10.400 millones de dólares para financiar la construcción y modernización de edificios escolares de primaria y secundaria, así como de instituciones de educación superior . La Proposición 1D fue aprobada con el 56,6% de los votos.

La Proposición 1E autoriza al estado a vender bonos por valor de 4.100 millones de dólares para programas de gestión de inundaciones . La Proposición 1E fue aprobada con un 64,0% de los votos.

Aumenta la severidad de las penas por delitos sexuales de varias maneras. Amplía la definición de ciertos delitos sexuales, aumenta las penas, prohíbe la libertad condicional para algunos delitos, elimina los créditos por reducción de condena para algunos delitos, extiende la libertad bajo palabra para algunos delitos sexuales específicos y aumenta las tasas judiciales impuestas a los delincuentes sexuales. La Proposición 83 es ​​una propuesta extensa y compleja, cuyo resumen completo puede consultarse aquí. ^{[ 16 ]} La Proposición 83 fue aprobada con un 70,5 % de los votos.

Impide de hecho que los delincuentes vivan en la gran mayoría de las zonas de las grandes ciudades de California.

A las 24 horas de su aprobación, su aplicación fue bloqueada por la jueza de distrito estadounidense Susan Illston, quien falló en una demanda presentada por un infractor existente basándose en su carácter retroactivo. ^{[ 17 ]}

Autoriza al estado a vender bonos por valor de 5.400 millones de dólares para financiar programas de suministro y calidad de agua potable, control de inundaciones, mejoras en parques y protección de los recursos naturales. La Proposición 84 fue aprobada con el 53,8% de los votos.

Modifica la constitución estatal para exigir que, salvo en determinadas circunstancias, los médicos informen a los padres o tutores legales de una menor no emancipada con al menos 48 horas de antelación a la práctica de un aborto. El texto también incluye un procedimiento para que la menor pueda obtener una exención legal del requisito de notificación. La Proposición 85 no fue aprobada, con un 45,9% de los votos.

Enmienda la constitución estatal para aumentar el impuesto especial sobre los cigarrillos de tabaco en $2.60 por paquete, con el fin de financiar la expansión de la atención médica . La Proposición 86 no fue aprobada, con un 48.0% de aprobación. ^{[ 18 ]}

Proponía un impuesto del 1,5% al ​​6% sobre el petróleo extraído en California (excluyendo la perforación en alta mar en terrenos administrados por el gobierno federal) con el objetivo de reducir el consumo de petróleo en California en un 25%. Los 4.000 millones de dólares recaudados con este impuesto se destinarían a la investigación de fuentes de energía alternativas, así como a incentivos para empresas y propietarios de vehículos que utilicen energías alternativas y tecnologías de eficiencia energética. La Proposición 87 no fue aprobada, obteniendo el 45,3% de los votos.

Modifica la constitución estatal para permitir un impuesto predial de $50 sobre la propiedad de terrenos (con excepciones para ciertos propietarios ancianos o discapacitados) para proporcionar fondos adicionales para las escuelas públicas. La Proposición 88 no fue aprobada, obteniendo solo el 23.1% de los votos.

Aumenta el impuesto sobre la renta de las corporaciones e instituciones financieras en un 0,2% para financiar una mayor financiación pública de las campañas electorales de los candidatos elegibles a cargos estatales, e impone nuevos límites a las contribuciones a las campañas. La Proposición 89 no fue aprobada, obteniendo solo el 25,5% de los votos.

Limita la capacidad de los gobiernos estatales o locales para expropiar terrenos privados para uso público y aumenta significativamente la compensación que el gobierno debe pagar a los propietarios si las nuevas leyes resultan en un cambio en el valor de sus propiedades. Esta propuesta forma parte de una respuesta nacional al caso Kelo contra la Ciudad de New London ante la Corte Suprema , en el que la Corte afirmó el derecho de los gobiernos a expropiar terrenos para desarrollo privado si esto beneficia al público en general. La Proposición 90 no fue aprobada, obteniendo solo el 47.5% de los votos.