Pregunta 1 de Massachusetts de 2008

• El gasto total del gobierno estatal supera los 47.300 millones de dólares. Los ingresos totales del estado superan los 47.300 millones de dólares. El impuesto sobre la renta representa menos del 27% de los ingresos del gobierno estatal.
• El gasto de los gobiernos municipales (ciudades y pueblos) supera los 22.000 millones de dólares, sumándose al gasto del gobierno estatal, lo que eleva el gasto público total en Massachusetts a casi 70.000 millones de dólares. El impuesto sobre la renta representa solo el 17% del gasto público total.
• El despilfarro, el fraude y el abuso que se exponen en los medios casi a diario son solo la punta del iceberg; en una encuesta, los votantes estimaron el despilfarro gubernamental en un 41%. Una encuesta informal entre empleados del gobierno estimó el despilfarro en un 50% .
• Los políticos estatales no han cumplido sus promesas a los contribuyentes. La Legislatura del Estado de Massachusetts bloqueó una propuesta aprobada por los ciudadanos del estado en el año 2000 que habría reducido el impuesto estatal sobre la renta al 5%.
• 3,4 millones de contribuyentes de Massachusetts recibirían un reembolso promedio de 3.700 dólares cada uno al año.
• La gente consideraría que Massachusetts es un lugar más atractivo para vivir, trabajar, invertir y formar una familia.
• Entre 1991 y 2007, más de 550.000 personas abandonaron Massachusetts, lo que sitúa a este estado como el segundo peor de Estados Unidos en términos de pérdida de población.

Según los informes de financiación de campañas, al 1 de noviembre de 2008, el Comité para un Gobierno Pequeño había recaudado aproximadamente 385.000 dólares desde su creación y disponía de 14.131,72 dólares en efectivo. Además, tenía deudas pendientes por valor de unos 80.000 dólares. ^{[ 6 ]}

Al 15 de agosto de 2008, la Sra. Howell y el Sr. Cloud se habían pagado a sí mismos casi 200 000 dólares de las donaciones del comité por "honorarios de consultoría" durante los 6 años anteriores por servicios prestados a sus propias campañas mientras solicitaban contribuciones adicionales a los donantes porque la campaña se había quedado sin fondos. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}

El Comité para un Gobierno Pequeño impulsó una iniciativa similar , denominada Iniciativa de Massachusetts para Acabar con el Impuesto sobre la Renta, en 2002. Dicha medida no fue aprobada y recibió 885.683 votos, o el 45,3 por ciento. ^{[ 10 ]}

El candidato republicano al Senado, Jeff Beatty, afirmó que apoyaba la Pregunta 1 al tiempo que desafiaba al actual senador John Kerry.

Stephen Moore, del Wall Street Journal, afirmó: "Las fuerzas del statu quo de impuestos y gasto público se abalanzarán sobre esta iniciativa como las tropas británicas tras el motín del té de Boston, pero alguien tiene que hacer un esfuerzo para detener el crecimiento implacable del gobierno".

Steve Forbes, de la revista Forbes, declaró: «Este es un ataque contra las estructuras políticas, tanto allí como en todo Estados Unidos, que sistemáticamente anteponen sus propios intereses a los de sus electores: generosas pensiones públicas con pagos que llevarían a la quiebra a empresas privadas; resistencia a una reforma genuina del gasto en Medicaid, que se ha convertido en la partida más importante del presupuesto de prácticamente todos los estados; un gasto público cada vez mayor y clientelista; y una servilidad cada vez mayor hacia intereses particulares rapaces. Votantes de Massachusetts: voten por la Proposición 1».

Según los informes de financiación de campañas, al 15 de octubre de 2008, la Coalición por Nuestras Comunidades, la organización que se oponía a esta reducción de impuestos, había recaudado más de 5 millones de dólares, el 99,8% procedentes de sindicatos de profesores y otros sindicatos del sector público.

Michael Widmer, presidente de la Fundación de Contribuyentes de Massachusetts, ^{[ 11 ]}

Gobernador Deval Patrick ^{[ 12 ]}

Los concejales del pueblo de Wayland votaron por unanimidad en contra de la iniciativa.

El representante estatal Tom Conroy, demócrata por Wayland ^{[ 13 ]}

El senador John Kerry (demócrata por Massachusetts) se opuso públicamente a ello durante su campaña de reelección al Senado.

El senador estatal republicano y futuro senador estadounidense Scott Brown votó en contra de la Pregunta 1 a pesar de haber votado en contra de aumentar el impuesto fijo estatal al 5,95% cuando era senador estatal en 2003.

Coalition for Our Communities, una organización creada por la AFL-CIO de Massachusetts, supuestamente contaba con 1,34 millones de dólares para impulsar una campaña contra la medida. Los fondos de la Coalición provienen principalmente de sindicatos, incluyendo 750 000 dólares de la Asociación Nacional de Educación. ^{[ 14 ] [ 15 ]} El grupo también recibió 250 000 dólares del Fondo de Solidaridad de la Federación Estadounidense de Maestros. Tanto la NEA como la AFTSF tienen su sede en Washington, D.C. ^{[ 16 ]}

El Boston Globe pidió oficialmente a los votantes que votaran "no" a la Pregunta 1. ^{[ 17 ]}

• Massachusetts perdería alrededor del 40% de sus ingresos y supondría un golpe de 11.000 millones de dólares para el estado, lo que tendría efectos adversos en todo el gobierno estatal.
• Esto pondría en riesgo la educación, la atención médica, la seguridad pública y las infraestructuras.
• La Asociación Municipal de Massachusetts, que representa a los 351 municipios, estimó los recortes en la ayuda local en aproximadamente 3 mil millones de dólares. ^{[ 18 ]}
• Los defensores de la medida no han especificado ningún recorte concreto que pudiera realizarse y que se acerque al 40% de los ingresos estatales.

Según los informes de financiación de campañas, al 1 de noviembre de 2008, la Coalición por Nuestras Comunidades había recaudado aproximadamente 6.625.000 dólares desde su creación y disponía de 117.270,95 dólares en efectivo. También recibieron aproximadamente 650.000 dólares adicionales en donaciones en especie de sindicatos, como personal donado, suministros, franqueo, etc. ^{[ 19 ]}