Enmienda 62 de Colorado de 2010

La Enmienda 62 de Colorado fue una enmienda constitucional propuesta por iniciativa popular que apareció en la boleta electoral del 2 de noviembre de 2010, la cual definía la personalidad jurídica como "todo ser humano desde el comienzo de su desarrollo biológico". Buscaba prohibir el aborto en el estado de Colorado y desafiar el caso Roe v. Wade .

Esta fue la segunda vez que una enmienda sobre la personalidad jurídica apareció en la boleta electoral de Colorado. Ambas iniciativas fueron impulsadas por la organización coordinadora Personhood USA , y ambas fracasaron.

El texto, tal como aparecía en la papeleta, decía:

"Una enmienda a la Constitución de Colorado que aplica el término ' persona ', tal como se usa en las disposiciones de la Constitución de Colorado relativas a los derechos inalienables , la igualdad ante la ley y el debido proceso legal, a todo ser humano desde el comienzo de su desarrollo biológico ."

De haber sido aprobada, habría enmendado el Artículo II de la Constitución de Colorado añadiendo una nueva sección, la Sección 32, que diría:

"Sección 32: Definición de persona. Tal como se utiliza en las Secciones 3, 6 y 25 del Artículo II de la constitución estatal, el término “persona” se aplicará a todo ser humano desde el comienzo de su desarrollo biológico." ^{[ 1 ]}

El texto de la enmienda fue redactado por Dianne Irving, bioquímica y bióloga profesional de la Universidad de Georgetown . ^{[ 2 ]}

En 2008, Personhood USA encabezó una campaña a favor de otra enmienda sobre personalidad jurídica, la Enmienda 48 , también en Colorado. Esta enmienda fue rechazada con un 73,2% de los votos frente al 26,8%. ^{[ 3 ]}

El texto de la Enmienda 62 difiere ligeramente del de la Enmienda 48. La Enmienda 48 definía la personalidad jurídica como el inicio “desde el momento de la fecundación ”. Keith Mason, fundador de Personhood USA, explicó que cambiaron la redacción debido a la preocupación de que incluir la palabra “fecundación” pudiera proteger la clonación humana . ^{[ 2 ]}

La mayor parte del apoyo a la Enmienda 62 provino de Colorado Right to Life y Personhood USA. Además, una gran mayoría de los candidatos republicanos que se postularon en Colorado en 2010 manifestaron su apoyo a la enmienda sobre la personalidad jurídica. Esto contrasta con 2008, cuando muchos de los candidatos republicanos se opusieron a la Enmienda 48. ^{[ 4 ]}

Los argumentos utilizados por los partidarios se centraron en la idea de que se estaban negando derechos a seres humanos que aún no habían nacido. En un anuncio de radio, Personhood Colorado comparó la negación de la condición de persona a los fetos con la negación de la condición de persona plena a los esclavos. ^{[ 5 ]}

Numerosos grupos se opusieron a esta enmienda, entre ellos NARAL Pro-Choice Colorado, Planned Parenthood of the Rocky Mountains, Coalition for Secular Government, National Advocate for Pregnant Women y Colorado Organization for Latina Opportunity and Reproductive Rights . Cabe destacar que importantes grupos religiosos se opusieron a la Enmienda 62, como la Colorado Catholic Conference y la Interfaith Alliance of Colorado. ^{[ 6 ]}

Los opositores a la Enmienda 62 argumentaron que la iniciativa propuesta era una intromisión del gobierno en la vida privada, un ataque a los derechos de las mujeres y que desalentaba la atención médica de calidad y la planificación familiar al crear una desconexión entre las mujeres y sus médicos. ^{[ 7 ]} Los opositores también señalaron que la enmienda prohibiría la fertilización in vitro y algunos métodos anticonceptivos , incluida la píldora del día después . El columnista Ed Quillen sugirió que cada aborto espontáneo resultaría en una investigación, ya que sería una muerte que no ocurrió bajo supervisión médica. ^{[ 6 ]} Jeremy Shaver, director ejecutivo de la Alianza Interreligiosa de Colorado, dijo que la enmienda, al igual que la Enmienda 48, era “un intento manifiesto de introducir la religión en la ley”. ^{[ 8 ]}