Linchamiento multitudinario en Dimapur en 2015

Según el primer informe policial (FIR) presentado por la víctima, una estudiante de 20 años del Shri Digamber Jain Girls' College, ^{[ 9 ] [ 10 ]} fue violada en el Hotel De Oriental Dream ^{[ 11 ] [ 12 ]} en Dimapur el 23 de febrero de 2015. El acusado Farid Khan y su cómplice Nikavi, alias Ngukav, la agredieron por la fuerza y ​​la intoxicaron. Luego, Farid Khan presuntamente la violó varias veces. ^{[ 10 ] [ 13 ] [ 14 ]} El acusado y su cómplice fueron arrestados el 25 de febrero de 2015 por violación y agresión, y fueron ingresados ​​en la cárcel central de Dimapur. Fueron acusados ​​bajo las secciones 476, 344 y 363 del Código Penal de la India . ^{[ 15 ] [ 16 ]}

The rape victim later in an interview claimed that she had been given ₹5,000 by the accused to remain silent about the incident. She said that the man was known to her as her neighbor and his wife belonged to the same village as her. She also said that she was lured into a car by a friend, who then left. The man then intoxicated her and raped her several times. She later reported it to the police and handed over the money.^[13][14] The accused Farid Khan told Nagaland Police in his interrogation that he had consensual sex with her for which he had given her money.^[17]

Initially, the man was thought to be an illegal immigrant from Bangladesh.^[18] The accused was later named as Syed Sarif Uddin Khan, alias Farid, a 35-year-old used car businessman. Originally from, Karimganj district of Assam, he had been living in Nagaland for 8 years. He was married to a Naga lady for 4 years and had a three-year-old daughter.^[18][19][20]

The family of the accused claimed that he was framed. One of his brothers, who also lived in Dimapur and ran a business said the woman who had filed the case was close to the accused's family and was well-acquainted with his wife. He claims that the woman had invited Farid to a hotel with some other persons on 23 February, and that she forced him to drink and demanded ₹200,000 from him. He asserts that on being refused, she filed a case the next day.^[19]

El 5 de marzo, entre 7000 y 8000 personas irrumpieron en la cárcel central de Dimapur. ^{[ 2 ]} Sacaron al acusado, lo exhibieron desnudo, le arrojaron piedras y lo golpearon. Lo arrastraron hasta una torre del reloj a unos 7 km de distancia, atándole una cuerda a la cintura desde una motocicleta. El acusado murió en el camino. ^{[ 2 ] [ 19 ] [ 21 ]} El cuerpo fue exhibido desde las rejas de la torre del reloj hasta que llegó la policía y lo bajó. ^{[ 22 ]} El superintendente de policía Meren Jamir dijo más tarde que la turba estaba liderada por un grupo de unos cientos de chicas de escuela y universidad uniformadas, lo que impidió que la policía usara más fuerza. Jamir dijo que la multitud inicial era pequeña y que habían sido repelidos con cargas de porras . Pero, más tarde la turba regresó con un número mayor. ^{[ 15 ]} Aunque 8 compañías de fuerzas de seguridad estaban presentes en la cárcel, no lograron detener a la turba. ^{[ 2 ]} La policía dijo más tarde que había al menos un ex recluso de la prisión que conocía la distribución interior de la cárcel. ^{[ 23 ]}

La policía disparó balas de fogueo y gas lacrimógeno contra la multitud, pero no logró dispersarla. ^{[ 1 ]} Un miembro de la turba murió y 52 policías resultaron heridos en los enfrentamientos. La turba también incendió 10 vehículos policiales. ^{[ 19 ]}

Inicialmente, se informó que el hombre era un inmigrante ilegal de Bangladesh . Organizaciones locales habían exigido la expulsión de forasteros. El incidente también se atribuyó al deficiente sistema judicial del estado, que había obtenido pocas condenas en diversos casos de violación. ^{[ 19 ]} El cómplice local del hombre, que se encontraba recluido en la misma cárcel, fue abandonado por la turba. ^{[ 10 ]}

En el estado natal del acusado, Assam , la Unión de Estudiantes Minoritarios de Assam quemó una efigie del gobierno de Nagaland en Nagaon , acusando al gobierno de discriminar a las minorías que viven en el estado, y exigió una investigación por parte de la Oficina Central de Investigación (CBI) el 6 de marzo. ^{[ 24 ]}

El 6 de marzo, el Ministro Principal de Assam, Tarun Gogoi, condenó el ataque y discutió el asunto con el Ministro del Interior, Rajnath Singh , y el Ministro Principal de Nagaland, TR Zeliang . ^{[ 24 ]} El Comisionado Adjunto de Policía de Dimapur, Wezope Kenye, y el Superintendente de Policía, Meren Jamir, fueron suspendidos la noche del 6 de marzo. El Jefe de la Cárcel Central también fue suspendido. ^{[ 25 ] [ 19 ] [ 26 ]} Se pidió a los residentes de Nagaland que evitaran viajar a Assam. Las tiendas y los establecimientos comerciales permanecieron cerrados el 6 de marzo en Dimapur debido a un toque de queda . ^{[ 19 ] [ 27 ]}

El 7 de marzo, camioneros de Assam dejaron de transportar mercancías a Nagaland en protesta por el incidente. También alegaron que eran acosados ​​en Nagaland y que se les exigía el pago de peajes ilegales. ^{[ 22 ]} Amnistía Internacional India exigió el 7 de marzo una investigación sobre el incidente, calificándolo como una grave falla del sistema de justicia. ^{[ 28 ]} El toque de queda continuó en Dimapur. ^{[ 27 ]} El Ministro Principal Zeliang dijo que había habido fallas administrativas y que relajar la Sección 177 del CrPC , que prohíbe la reunión ilegal , en Nagaland fue un error. ^{[ 2 ]} También dijo que las redes sociales fueron responsables de incitar el incidente. ^{[ 29 ]} Posteriormente, el gobierno de Nagaland restringió los servicios de telecomunicaciones en la región. ^{[ 21 ]} Internet fue bloqueado durante 48 horas en el estado a partir de la noche del 7 de marzo. Los servicios de SMS y MMS también fueron bloqueados. ^{[ 30 ]}

También el 7 de marzo, el Ministro Principal Gogoi culpó a las fuerzas de seguridad del gobierno central por no proteger la cárcel. ^{[ 31 ]} Gogoi también afirmó que el informe médico no había confirmado la violación. El hermano de la fallecida también reiteró la afirmación. El cuerpo fue trasladado en avión a la ciudad natal de la fallecida en la aldea de Bosla, en el distrito de Karimganj . ^{[ 32 ] [ 33 ]}

El 8 de marzo, el cuerpo del hombre fue enterrado en su aldea. ^{[ 34 ]} Para entonces, unos 4000 musulmanes bengalíes habían abandonado Nagaland por temor a los ataques. ^{[ 35 ]}

El 10 de marzo de 2015, los manifestantes protestaron por el incidente ocurrido el 5 de marzo de 2015 en Hojai . Los manifestantes bloquearon las vías del tren cerca de la estación de tren de Hojai . Por lo tanto, el único tren que circulaba, el Nagaland Express, que salía de Dimapur con destino a Guwahati, se vio obligado a detenerse durante casi una hora en la estación de tren de Lanka. ^{[ 36 ]}

El 6 de marzo, se informó que la policía estaba examinando las grabaciones de las cámaras de seguridad del hotel de Dimapur donde presuntamente tuvo lugar la violación. ^{[ 19 ]} El superintendente de policía, Meren Jamir, dijo que las grabaciones mostraban a la niña entrando y saliendo de la habitación con el acusado. ^{[ 15 ]} Ese mismo día, se anunció que el gabinete estatal de Zeilang había nombrado a Veprasa Nyekha, un juez de distrito y de sesiones jubilado, para dirigir una comisión de investigación judicial. ^{[ 26 ]}

El 8 de marzo, el inspector general de policía Wabang Jamir declaró que, según el informe médico inicial, parecía que la niña había sido violada y que las muestras habían sido enviadas a un laboratorio forense. ^{[ 37 ]} Para el 8 de marzo, 22 personas habían sido arrestadas en relación con el linchamiento. Los arrestos se realizaron después de que la policía analizara los videoclips de los incidentes. ^{[ 38 ] [ 39 ]} Para el 9 de marzo, 43 personas habían sido arrestadas en relación con el linchamiento. ^{[ 11 ]}

De los arrestados, 25 fueron identificados como el grupo principal de la turba. La policía descubrió que la mayoría de quienes se unieron a la turba lo hicieron en respuesta a comentarios en dos blogs: The Naga Blog y Naga Spear . La marcha de protesta inicialmente tenía como objetivo condenar la violación, pero adquirió una motivación política. Poco después, se le pidió al recaudador de impuestos del distrito que entregara a los acusados, pero este se negó. La turba continuó vandalizando sitios web y subiendo fotografías a los blogs. Después de que el administrador de Naga Blog comenzara a borrar publicaciones, la gente se trasladó a Naga Spear . También se utilizaron aplicaciones de mensajería instantánea para aumentar el tamaño de la turba. La turba creía que estaban linchando a un bangladesí. ^{[ 40 ]}

El 11 de marzo, se informó que el gobierno del estado de Nagaland informó al Ministerio del Interior que el presunto violador había afirmado en el interrogatorio posterior a su arresto que nunca había violado a la víctima y que se trató de sexo consensuado por el cual le dio ₹ 5000. ^{[ 17 ]} Sin embargo, el Ministro Principal de Nagaland, TR Zeliang, declaró posteriormente a The Times of India que los medios de comunicación habían tergiversado las declaraciones del Ministerio del Interior . El gobierno de Nagaland negó haber afirmado que no se había producido ninguna violación y que los informes médicos preliminares indicaban violación, y que había enviado muestras al Laboratorio Central Forense en Guwahati. ^{[ 41 ] [ 42 ]}

El 19 de marzo de 2015, tras una reunión de gabinete, el gobierno de Nagaland recomendó una investigación del caso por parte de la Oficina Central de Investigación (CBI). Para entonces, la policía había arrestado a 55 personas y difundido fotografías de 34 sospechosos buscados. ^{[ 43 ]}

El 18 de mayo de 2015, una comisión judicial, encabezada por el juez jubilado del Tribunal Superior de Gauhati, BD Agarwal, inició su investigación. La comisión, mediante un aviso público, solicitó a periódicos locales, asociaciones, sindicatos, blogs como Naga Blog y Naga Spear , directores de escuelas y universidades, y familiares de las víctimas que presentaran declaraciones escritas sobre el linchamiento. ^{[ 44 ]} El 18 de junio de 2015, se informó que solo tres personas habían presentado las declaraciones solicitadas. ^{[ 45 ]}

El 7 de septiembre de 2015, el Tribunal Superior de Gauhati ordenó a la Oficina Central de Investigación (CBI) que iniciara una investigación y presentara un informe en un plazo de 6 meses. El Tribunal estaba conociendo una demanda de interés público interpuesta por Rajeeb Kalita, de Guwahati . Para entonces, 58 personas habían sido arrestadas y 32 tenían órdenes de búsqueda y captura. ^{[ 46 ]}

En junio de 2016, una comisión de investigación judicial encabezada por el juez jubilado BD Agrawal publicó sus conclusiones en un informe. El informe determinó que el incidente se produjo debido a la ineficacia de la policía. Asimismo, señaló que la multitud tardó dos horas en llegar a la Cárcel Central desde la Torre de la Ciudad y más de tres horas en derribar las puertas de la cárcel. ^{[ 47 ]}