Asambleas electorales demócratas para la presidencia de Iowa de 2016

El 14 de noviembre de 2015, el Partido Demócrata celebró un segundo debate presidencial en el Auditorio Sheslow de la Universidad Drake en Des Moines, Iowa . Presentado por el director político de CBS News , John Dickerson , fue transmitido por CBS News y también por KCCI y The Des Moines Register . Con la participación de los candidatos restantes, Hillary Clinton, Bernie Sanders y Martin O'Malley, fue el primer debate transmitido por televisión abierta a nivel nacional, ya que el anterior se había transmitido por cable. ^{[ 11 ]}

Como el día anterior al debate, el 13 de noviembre, coincidió con los atentados de París de noviembre de 2015 , CBS anunció que el debate se centraría en política exterior y terrorismo. ^{[ 12 ]} Además, se guardó un minuto de silencio al inicio del debate en memoria de las víctimas.

El 11 de enero de 2016 se celebró el foro "Black and Brown" en la Universidad Drake en Des Moines, Iowa . Centrado en temas de minorías, se emitió en Fusion . ^{[ 13 ]}

Los demócratas de Iowa informaron de "discrepancias en los resultados de los caucus" y confusión sobre el cálculo del sistema de asignación de delegados. En el distrito 1 de Grinnell, se asignaron 19 delegados a Sanders y siete a Clinton la noche de los caucus. Posteriormente, el Partido Demócrata de Iowa transfirió un delegado de Sanders a Clinton, pero no notificó al secretario del distrito, quien "solo descubrió lo sucedido al día siguiente, al revisar los resultados de los distritos en otras partes del condado". ^{[ 95 ]}

Otras discrepancias reportadas incluyeron:

• El único participante en las asambleas electorales del condado de Woodbury n.° 43, que votó por Sanders, pero "los resultados finales indican" que Clinton ganó un delegado del condado y Sanders ninguno.
• En Knoxville No. 3, donde el recuento fue de 58 votos para Sanders y 52 para Clinton, pero los resultados oficiales mostraron que Clinton tenía cinco delegados del condado y Sanders cuatro.
• Los cuatro delegados del distrito electoral número 9 de Cedar Rapids se dividieron equitativamente entre Sanders y Clinton, pero solo 131 personas se inscribieron al comienzo de la asamblea, y dos recuentos separados mostraron que 136 personas votaron.

En Des Moines No. 42, "después de que todos formaron grupos iniciales para su candidato preferido", un partidario de Clinton se dirigió a los partidarios de O'Malley y a los indecisos, diciéndoles que "podían quedarse y reorganizarse o irse". Algunos creyeron erróneamente que eso significaba que la votación había terminado y se fueron temprano sin que sus votos fueran contabilizados. ^{[ 98 ]} En el mismo distrito electoral, aún faltaban votos la mañana después de la asamblea. Los demócratas "de ese vecindario se apresuraron a encontrar funcionarios del partido" para informar que Sanders había ganado por un margen de dos delegados sobre Clinton. Esto redujo aún más la "agonizante ventaja" de Clinton, llevando el recuento de "equivalentes de delegados" en ese momento a Clinton 699.57, Sanders 697.77. ^{[ 99 ]}

El Des Moines Register informó de un número desconocido de delegados de condado otorgados tras un sorteo. Sam Lau, portavoz del Partido Demócrata de Iowa, declaró que se reportaron siete sorteos a través de la aplicación móvil del partido, pero que los funcionarios que informaron los totales de delegados de condado mediante la aplicación no estaban obligados a indicar si la victoria fue resultado de un sorteo. Lau afirmó que Bernie Sanders ganó seis de estos sorteos. El periódico identificó seis sorteos a través de las redes sociales y uno en una entrevista con un participante de las asambleas electorales, siendo Clinton la aparente ganadora de seis de estos siete.Se desconocía si existía alguna coincidencia o impacto en los resultados entre los sorteos identificados por el Register y los confirmados por el partido. ^{[ 100 ]}

Un funcionario del Partido Demócrata de Iowa declaró a NPR que hubo "al menos una docena de desempates" que se decidieron mediante un lanzamiento de moneda, y que "el senador Sanders ganó al menos unos cuantos". ^{[ 101 ]}

Hasta ahora no se ha mencionado que, incluso si Clinton hubiera ganado esos seis votos electorales milagrosos —y no hubiera habido otros sorteos—, el resultado habría cambiado poco. Esto se debe, en parte, a la compleja manera en que los demócratas de Iowa asignan sus delegados, y a lo que se informó y lo que no la noche de las elecciones. ^{[ 102 ]}

La campaña de Sanders inició una revisión de los resultados de las asambleas electorales, citando como factores que complicaban la situación el margen mínimo, las reglas complejas de las asambleas, los retrasos en la presentación de informes de algunos distritos y la tecnología de reporte utilizada. La campaña está revisando los resultados distrito por distrito, analizando las hojas de cálculo u otros documentos que los presidentes de distrito utilizaron y que debían entregar a los funcionarios del partido, para luego compararlos con los resultados ingresados ​​en la aplicación de Microsoft del partido. Rania Batrice, portavoz de Sanders, declaró: "Comparemos las notas. Veamos si coinciden". ^{[ 103 ]}

En un editorial, The Des Moines Register pidió una auditoría de los resultados, declarando: "Lo que sucedió el lunes por la noche en los caucus demócratas fue una debacle, punto". ^{[ 103 ]} Primero, señalando que solo dos décimas de un punto porcentual separaban a Sanders y Clinton y que "márgenes mucho mayores activan recuentos automáticos en otros estados", afirmaron:

Han surgido demasiados informes sobre recuentos inconsistentes, voluntarios sin capacitación y sobrecargados, votantes confundidos, centros de votación abarrotados, falta de formularios de registro de votantes y otros problemas. Muchos de nosotros, incluidos miembros del consejo editorial del Register que observaban las asambleas electorales, vimos oportunidades para el error en medio del caos del lunes por la noche. ^{[ 103 ]}

En lugar de los "registros oficiales en papel" que el partido se había "negado a proporcionar a la campaña" —que mostrarían los recuentos de votos de cada distrito electoral antes de que se ingresaran en la aplicación del partido la noche de los caucus—, la campaña de Sanders estaba contactando a cada uno de sus propios capitanes de distrito para reconstruir los resultados de los caucus. ^{[ 104 ]} El jefe de campaña de Sanders, Jeff Weaver, dijo: "Creo que todos tienen interés en que sea lo más preciso posible", aunque "[e]n realidad, es poco probable que sepamos alguna vez cuál fue el resultado real". ^{[ 105 ]}

No exageremos esto. No es el fin del mundo. Por cierto, según lo que nos han comentado nuestros jefes de distrito, creemos que podríamos tener al menos dos delegados más. ^{[ 106 ]}