Articulo de referencia

Elecciones de Estados Unidos de 2018

(33 seats of Class I + 2 special elections)"},"senate_control":{"wt":" Republican hold "},"senate_net_change":{"wt":"Republican +2"},"senate_map":{"wt":"{{United States Senate e...

Las elecciones se celebraron en Estados Unidos el 6 de noviembre de 2018. [ c ] En estas elecciones de mitad de mandato , que tuvieron lugar durante el primer mandato del presidente republicano en ejercicio Donald Trump , los 435 escaños de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y 35 de los 100 escaños del Senado de Estados Unidos se disputaron para determinar el 116.º Congreso de Estados Unidos . El Partido Republicano aumentó su mayoría en el Senado . Los titulares demócratas y los aspirantes superaron ampliamente el margen de Trump en los estados de tendencia republicana, y el control republicano unificado del Congreso y la Casa Blanca llegó a su fin cuando el Partido Demócrata ganó el control de la Cámara de Representantes . En lo que se caracterizó ampliamente como una elección de ola azul , los demócratas también ganaron gobernaciones , otros cargos estatales y cámaras legislativas estatales .

Los demócratas obtuvieron una ganancia neta de 40 escaños en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , [ d ] consiguiendo la mayoría en la cámara y poniendo fin así al control federal total que el Partido Republicano había establecido en las elecciones de 2016. El Partido Republicano mantuvo el control del Senado de los Estados Unidos , obteniendo una ganancia neta de dos escaños y derrotando a cuatro senadores demócratas en ejercicio en estados que habían votado por Trump en 2016. Como resultado de las elecciones de 2018, el 116.º Congreso de los Estados Unidos se convirtió en el primer Congreso desde el 99.º Congreso de los Estados Unidos ( elegido en 1984 ) en el que los demócratas controlaron la Cámara de Representantes y los republicanos el Senado. En las elecciones estatales, los demócratas obtuvieron una ganancia neta de siete gobernaciones y varios escaños en las legislaturas estatales.

Esta fue la primera vez desde 1970 que un partido ganó escaños en el Senado mientras perdía escaños en la Cámara de Representantes, lo que también había ocurrido en 1914 y 1962, y volvería a suceder en 2020, 2022 y 2024. [ 1 ] En las elecciones estatales, los demócratas ganaron siete gobernaciones estatales, el control de aproximadamente 350 escaños legislativos estatales y el control de seis cámaras legislativas estatales.

Las elecciones marcaron la mayor participación electoral vista en elecciones de mitad de mandato desde 1914 , con un 49,4%. Las elecciones vieron varios hitos electorales para mujeres, minorías raciales y candidatos LGBT , incluyendo la elección del primer gobernador abiertamente gay y el primer senador estadounidense abiertamente bisexual . En varios referendos, numerosos estados votaron a favor de ampliar la cobertura de Medicaid , exigir identificación de votantes , establecer comisiones independientes de redistribución de distritos , legalizar la marihuana , derogar leyes de privación del derecho al voto por delitos graves y promulgar otras propuestas. Durante la campaña, los demócratas se centraron en la atención médica, atacando frecuentemente a los republicanos por apoyar la derogación de disposiciones de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (también conocida como Obamacare), incluyendo protecciones para personas con condiciones preexistentes. También se centraron en vincular a muchos titulares y candidatos republicanos con el presidente Trump. El mensaje republicano se centró en la inmigración y la Ley de Recortes Fiscales y Empleos de 2017. Hubo acusaciones de intento de interferencia rusa en estas elecciones, así como controversias sobre una posible supresión del voto .

Las investigaciones han vinculado las derrotas republicanas en las elecciones con los esfuerzos fallidos e impopulares del partido para derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible , así como con la guerra comercial entre China y Estados Unidos .

Temas, anuncios y campañas

En mayo de 2018, el presidente Trump comenzó a enfatizar su esfuerzo por superar la fuerza tradicional del partido no presidencial en las elecciones de mitad de mandato, siendo la "principal prioridad de la Casa Blanca [mantener] la mayoría republicana en el Senado". Ya estaba bien encaminado en su propia campaña de reelección de 2020 , que había lanzado el día de su investidura en enero de 2017. [ 2 ] A principios de agosto, los esfuerzos del presidente para las elecciones de mitad de mandato habían incluido mítines en Ohio, Pensilvania, Florida, Montana y otros lugares "repitiendo el estilo y la retórica de su campaña de 2016". Centró su mensaje en la economía , su muro fronterizo propuesto , la "guerra comercial" con China, las críticas a los medios de comunicación y su propuesta de crear la fuerza espacial , una nueva rama del ejército dedicada a las operaciones en el espacio. [ 3 ] A finales de agosto de 2018, el Huffington Post informó que Trump y su administración habían estado participando en actividades de campaña en viajes financiados por los contribuyentes. Según el informe, un alto funcionario de la Casa Blanca identificó 35 eventos organizados por miembros del Gabinete y del personal superior "con o que afectaron a distritos de la Cámara de Representantes ya en agosto". La subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Lindsay Walters, calificó el informe de "engañoso". [ 4 ]

Las elecciones de 2018 presentaron una gama más amplia y mayor cantidad de anuncios de campaña que las elecciones de mitad de período anteriores. [ 5 ] Casi un tercio de los anuncios republicanos se centraron en los impuestos, especialmente en la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos de 2017 recientemente promulgada . [ 6 ] A mediados de octubre de 2018, con un costo de unos $124 millones, se habían emitido más de 280 000 anuncios de televisión relacionados con la inmigración en las elecciones a la Cámara de Representantes, el Senado y las gobernaciones, lo que representa un aumento de cinco veces en comparación con el ciclo de 2014. [ 7 ] En octubre de 2018, The New York Times y The Washington Post caracterizaron el mensaje de campaña de los republicanos de 2018 como centrado principalmente en infundir miedo sobre la inmigración y la raza. [ 8 ] [ 9 ] Según The Washington Post , el presidente Trump "se decidió por una estrategia de miedo —salpicada de falsedades y retórica con tintes raciales— para ayudar a impulsar a su partido a la victoria en las próximas elecciones de mitad de mandato, como parte de un esfuerzo más amplio para movilizar a los votantes republicanos". [ 9 ] En noviembre de 2018, Facebook, NBC y Fox News retiraron un controvertido anuncio a favor de Trump que se centraba en una caravana de migrantes ; Facebook señaló que el anuncio violaba las normas de Facebook relativas al "contenido sensacionalista". [ 10 ]

Casi la mitad de todos los anuncios de los demócratas se centraron en la atención médica, en particular en la defensa de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible (también conocida como Obamacare o Ley de Atención Médica Asequible) y en mantener vigentes las protecciones para las personas con condiciones preexistentes. [ 6 ] Varios candidatos republicanos afirmaron apoyar disposiciones de la Ley de Atención Médica Asequible, como las protecciones para las condiciones preexistentes, aunque apoyaron esfuerzos que debilitaron o eliminaron dichas disposiciones. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] En las últimas semanas de la campaña, los demócratas indicaron su deseo de mantener el enfoque de la campaña en los esfuerzos republicanos para derogar disposiciones de Obamacare a través de la propuesta Ley de Atención Médica Estadounidense de 2017. [ 14 ] Una encuesta de Gallup realizada días antes de las elecciones encontró que los votantes consideraban la atención médica y la economía como los temas principales entre los votantes registrados, aunque muchos votantes también consideraban la inmigración como una prioridad principal. [ 15 ]

Elecciones federales

Senado

En las elecciones de 2018, los republicanos buscaron defender la mayoría en el Senado que habían mantenido desde las elecciones de 2014. Treinta y cinco de los 100 escaños estaban en juego, incluidos los 33 escaños de Clase  1  del Senado. Los escaños de Clase 2 del Senado en Minnesota y Mississippi celebraron elecciones especiales para cubrir las vacantes. Las  elecciones de Clase 1 del Senado fueron para mandatos que duraban desde enero de 2019 hasta enero de 2025, mientras que las  elecciones especiales de Clase 2 fueron para mandatos que terminaban en enero de 2021. Veinticuatro de los escaños en juego estaban en manos de demócratas, dos de los escaños en juego estaban en manos de independientes que se aliaban con los demócratas y nueve de los escaños en juego estaban en manos de republicanos. [ 16 ] Tres senadores republicanos titulares no buscaron la reelección en 2018, mientras que todos los senadores demócratas e independientes titulares buscaron otro mandato. Cuarenta y dos senadores republicanos y veintitrés senadores demócratas no estaban en juego.

Suponiendo que los dos independientes ganaran la reelección y continuaran alineándose con ellos, los demócratas del Senado necesitaban ganar dos escaños más para obtener la mayoría. [ e ] Incluyendo a los dos independientes, los demócratas controlaban aproximadamente el 74 por ciento de los escaños en disputa, la mayor proporción que un partido había controlado en una elección de mitad de mandato desde al menos 1914. [ 16 ] Antes de las elecciones de 2018, Nate Silver de FiveThirtyEight escribió que los demócratas se enfrentaban a uno de los mapas senatoriales más desfavorables que cualquier partido hubiera enfrentado jamás en una elección senatorial. Silver señaló que diez de los escaños que defendían los demócratas estaban en estados ganados por Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016. [ 17 ] [ 18 ] Mientras tanto, el escaño del Senado de Clase I en Nevada era el único escaño en manos republicanas que se disputaba en un estado que había sido ganado por la candidata demócrata Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016. [ 19 ] Silver predijo que incluso una victoria de nueve puntos en el voto popular nacional para el Congreso no sería suficiente para darles a los demócratas la mayoría en el Senado. [ 17 ] Algunos observadores especularon que los republicanos podrían obtener nueve escaños netos, lo que les daría la supermayoría de 60 escaños necesaria para romper las obstrucciones legislativas. [ 20 ]

Los republicanos obtuvieron una ganancia neta de dos escaños en el Senado. Las elecciones de 2018 fueron las primeras elecciones de mitad de período desde 2002 en las que el partido que ostentaba la presidencia ganó escaños en el Senado. [ 16 ] Los republicanos derrotaron a los titulares demócratas en Indiana , Missouri , Dakota del Norte y Florida . Los demócratas derrotaron al titular republicano en Nevada y obtuvieron un escaño vacante en Arizona . Los cuatro titulares demócratas derrotados representaban estados ganados por Trump en las elecciones presidenciales de 2016. [ 19 ] Los titulares demócratas obtuvieron victorias en los competitivos estados del Medio Oeste de Ohio , Michigan y Wisconsin , así como en el estado clave del Noreste de Pensilvania . [ 21 ] Montana y Virginia Occidental , ambos con una votación de al menos 20 puntos a favor de Trump, también reeligieron a los titulares demócratas. [ 22 ] Después de las elecciones, Chris Cillizza de CNN señaló que al limitar sus pérdidas en el Senado en 2018, los demócratas se pusieron en una posición para potencialmente tomar el control del Senado en las elecciones al Senado de 2020 o 2022. [ 20 ]

Cámara de los Representantes

Cartograma de los resultados de la Cámara de Representantes de EE. UU.: Ganancia demócrata , ganancia republicana, los demócratas mantienen, los republicanos mantienen, los independientes mantienen.          
El partido que no ostenta la presidencia logra históricas ganancias de escaños en la Cámara de Representantes durante las elecciones de mitad de mandato.

En las elecciones de 2018, los demócratas intentaron obtener el control de la Cámara de Representantes de Estados Unidos por primera vez desde las elecciones de 2010. Los 435 escaños con derecho a voto de la Cámara de Representantes estaban en juego para mandatos de dos años. Además, se celebraron elecciones para seleccionar a cinco de los seis delegados sin derecho a voto del Distrito de Columbia y los territorios estadounidenses . [ a ]

Las elecciones a la Cámara de Representantes de 2018 registraron el mayor número de retiros de legisladores en ejercicio de cualquier ciclo electoral desde al menos 1992. [ 23 ] Para junio de 2018, 20 demócratas y 44 republicanos de la Cámara, incluido el presidente de la Cámara, Paul Ryan , habían anunciado su retiro. [ 24 ] El número desproporcionado de retiros republicanos pudo haber perjudicado las perspectivas republicanas en las elecciones de mitad de período de 2018 debido a la pérdida de la ventaja de la titularidad . [ 25 ] [ 26 ]

Los demócratas tenían 193 escaños inmediatamente antes de las elecciones de noviembre, y necesitaban obtener al menos 25 escaños adicionales para lograr la mayoría en la Cámara de Representantes. En las elecciones de noviembre, los demócratas obtuvieron una ganancia neta de 40 escaños. Dado que en las elecciones los demócratas también cubrieron dos escaños vacantes que habían estado bajo el control del partido, los demócratas obtuvieron el control de un total de 235 escaños, mientras que los republicanos obtuvieron el control de al menos 199 escaños. [ d ] La ganancia neta de 40 escaños representó la mayor ganancia del Partido Demócrata en la Cámara desde las elecciones de 1974. [ 27 ] Los demócratas ganaron el voto popular a nivel nacional para la Cámara de Representantes por 8.6 puntos porcentuales, [ 28 ] uno de los márgenes más altos obtenidos por cualquiera de los partidos desde 1992. [ 25 ] Debido en parte al aumento en la participación, el número total de votos obtenidos por los candidatos demócratas para la Cámara de Representantes casi igualó el número de votos que Trump obtuvo en las elecciones presidenciales de 2016. [ 29 ] Las elecciones de 2018 fueron las terceras elecciones de mitad de mandato desde 2006 en las que el partido del Presidente perdió el control de la Cámara de Representantes.

Los demócratas derrotaron a 29 titulares republicanos y obtuvieron 14 escaños vacantes. Los republicanos no derrotaron a ningún titular demócrata, aunque el partido sí obtuvo dos escaños vacantes en Minnesota y uno en Pensilvania. Los republicanos defendieron la gran mayoría de sus escaños rurales, pero varios escaños urbanos y suburbanos pasaron a manos de los demócratas. [ 30 ] Muchos de los distritos obtenidos por los demócratas habían dado la mayoría o la pluralidad de sus votos a Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016. [ 31 ] De las 447 personas que sirvieron en la Cámara de Representantes durante el 115.º Congreso, al menos 104 no ganaron la reelección en 2018; esto representa la tercera tasa de rotación más alta de cualquier ciclo electoral desde 1974. [ 32 ]

Elecciones especiales

En 2018 se celebraron un total de ocho elecciones especiales para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Estas elecciones se llevaron a cabo para cubrir las vacantes restantes del 115.º Congreso. Como resultado de las elecciones especiales celebradas antes del 6 de noviembre, los demócratas obtuvieron un escaño más.

Se celebraron cuatro elecciones especiales antes del 6 de noviembre de 2018:

El 6 de noviembre de 2018 se celebraron cuatro elecciones especiales, coincidiendo con las elecciones ordinarias:

Elecciones estatales

Control partidista de los estados en las elecciones de 2018
  Los demócratas mantuvieron el control del gobierno central.
  Los demócratas lograron el control total del gobierno.
  Los republicanos conservaron el control de las tres naciones.
  Los republicanos lograron el control total del país.
  Gobierno dividido mantenido
  Se estableció un gobierno dividido.
  Legislatura oficialmente no partidista

La gran mayoría de los estados celebraron elecciones para gobernador o para la legislatura estatal en 2018. Las elecciones estatales de 2018 influirán en la redistribución de distritos que seguirá al censo de Estados Unidos de 2020, ya que muchos estados encargan a sus gobernadores y legisladores estatales la tarea de trazar nuevos límites para los distritos legislativos estatales y congresionales.

Elecciones a gobernador

Se celebraron elecciones para las gobernaciones de 36 estados y tres territorios de EE. UU. , así como para la alcaldía del Distrito de Columbia . Los demócratas defendieron todos los escaños que controlaban antes de las elecciones y obtuvieron siete gobernaciones. Ganaron escaños vacantes en Michigan, Nevada, Kansas, Nuevo México y Maine, y derrotaron a los titulares republicanos en Illinois y Wisconsin. También obtuvieron el escaño en manos de un independiente en las Islas Vírgenes de EE. UU. en una segunda vuelta electoral celebrada el 20 de noviembre de 2018. [ 33 ] La mayoría de las victorias demócratas se produjeron en estados con tendencia demócrata o estados indecisos. Los candidatos demócratas obtuvieron una amplia ventaja sobre Hillary Clinton en Dakota del Sur, Oklahoma, Idaho, Carolina del Sur y otros " estados rojos " que habían dado amplios márgenes a Trump en las elecciones presidenciales de 2016. Sin embargo, todos esos candidatos no lograron la victoria, y Kansas fue el único estado rojo que eligió a un gobernador demócrata en 2018. [ 34 ]

Los republicanos obtuvieron el escaño en Alaska que estaba en manos de un independiente, y los titulares republicanos ganaron las elecciones en estados competitivos y de tendencia demócrata como Arizona, Iowa, Massachusetts, Vermont, Nuevo Hampshire y Maryland. El partido también ganó las elecciones competitivas para escaños vacantes celebradas en Florida, Georgia y Ohio. [ 35 ] Los demócratas obtuvieron la gobernación de Guam, pero el gobernador republicano titular de las Islas Marianas del Norte fue reelegido. [ f ]

Elecciones legislativas

Control partidista de la redistribución de distritos congresionales tras las elecciones de 2018. Cabe señalar que algunos estados celebraron elecciones en 2020 que afectaron el control partidista de la redistribución decenal de distritos, la cual tuvo lugar antes de las elecciones de 2022 .
  control democrático
  control republicano
  Control dividido o bipartidista
  Comisión independiente de redistribución de distritos
  No es necesario redistribuir los distritos [ g ]

Ochenta y siete de las 99 cámaras legislativas estatales , en 46 estados —6069 escaños de los 7383 escaños legislativos de la nación (82%)— celebraron elecciones programadas regularmente. [ 37 ] Todas las legislaturas territoriales, excepto la Asamblea Legislativa de Puerto Rico, celebraron elecciones para al menos una cámara. [ f ] En algunas cámaras legislativas, todos los escaños estaban en juego en las elecciones, pero algunas cámaras con mandatos escalonados celebraron elecciones solo para una parte de los escaños de la cámara. [ 37 ] [ h ]

Los demócratas obtuvieron al menos 350 escaños legislativos estatales, [ 38 ] consiguiendo la mayoría de esos escaños en estados donde el índice de aprobación del presidente Trump era relativamente bajo. [ 39 ] Seis cámaras —el Senado de Colorado , la Cámara de Representantes de Nuevo Hampshire , el Senado de Nuevo Hampshire , la Cámara de Representantes de Minnesota , el Senado de Maine y el Senado del Estado de Nueva York— pasaron del control republicano al demócrata. [ 40 ] Además, el Senado de Connecticut pasó de estar dividido equitativamente a tener una mayoría demócrata. [ 40 ] Los demócratas también rompieron las supermayorías legislativas republicanas en Carolina del Norte , [ 41 ] Michigan y Pensilvania [ 39 ] y obtuvieron una supermayoría legislativa en ambas cámaras de las legislaturas de California , Illinois y Oregón . [ 42 ] [ 43 ]

Los demócratas obtuvieron un control total (control de la oficina del gobernador y ambas cámaras legislativas) en Colorado, Illinois, Connecticut, Maine, Nuevo México, Nueva York y Nevada, así como en Guam y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos. [ 44 ] [ 38 ] Los republicanos perdieron el control total en Kansas, Michigan, Wisconsin y Nuevo Hampshire. [ 38 ] [ 45 ] Después de las elecciones, los demócratas tenían 14 gobiernos estatales con control total, los republicanos tenían 21 y 14 estados tenían un gobierno dividido. [ 38 ] [ i ] Minnesota se convirtió en la única legislatura estatal multicameral del país con control dividido, con el Partido Demócrata con mayoría en su cámara estatal y el Partido Republicano con mayoría en su senado estatal. Todas las demás legislaturas estatales eran unicamerales o tenían un control bicameral unificado de los partidos. [ 38 ] [ 46 ] En Alaska, los republicanos ganaron las elecciones a gobernador y mantuvieron la mayoría de los escaños en ambas cámaras de la legislatura estatal, pero una coalición de independientes, demócratas y republicanos eligió al independiente Bryce Edgmon como presidente de la Cámara de Representantes de Alaska . [ 47 ]

Todos los partidos presentaron candidatos en más contiendas de lo habitual. El número de candidatos demócratas aumentó a casi el 88% de las contiendas en 2018 desde el 77% en 2014. [ 48 ] Los partidos a menudo no se presentan en contiendas donde el titular u otro candidato favorito tiene un margen muy alto en las encuestas, para concentrar los recursos en contiendas más competitivas con mayores posibilidades de éxito; sin embargo, aumentar el número de candidatos se considera una forma de impulsar la participación de los votantes locales y aumentar el número de votos para otras contiendas más competitivas a nivel superior.

A pesar de estos avances demócratas, el partido controlaba un total de solo 37 cámaras legislativas estatales después de las elecciones, muchas menos cámaras que las que controlaba antes de las elecciones de 2010. Tim Storey, de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales , atribuyó el continuo dominio republicano de las legislaturas estatales en parte al control republicano de la redistribución de distritos en muchos estados después de 2010. [ 49 ] En al menos tres estados (Pensilvania, Carolina del Norte y Michigan), los republicanos mantuvieron el control de la cámara baja a pesar de que la mayoría de los votantes votó por un candidato demócrata para la cámara baja. [ 50 ] En muchos estados, los demócratas indicaron su esperanza de que 2018 fuera parte de un "proceso de dos ciclos", con avances en 2018 que acercaran al partido a tomar el control de más cámaras legislativas estatales en las elecciones de 2020. [ 51 ]

Otras elecciones estatales

Muchos estados tienen funcionarios electos a nivel estatal además del gobernador. Dichos cargos incluyen secretario de estado , fiscal general , tesorero y auditor . Estos funcionarios pueden desempeñar roles importantes en el establecimiento de políticas y la supervisión de las funciones estatales. En 2018, los demócratas ganaron las elecciones de fiscal general en Michigan, Wisconsin, Nevada y Colorado; cada cargo había sido ocupado previamente por un republicano. Después de las elecciones, los demócratas ocupaban 27 de los 50 cargos de fiscal general en el país. [ 52 ] Los demócratas también obtuvieron el control de la oficina de secretario de estado en Michigan, Arizona y Colorado, aunque los republicanos aún mantenían la mayoría de los cargos electos de secretario de estado a nivel nacional. [ 53 ] Otros cargos que los demócratas obtuvieron el control en 2018 incluyen el Superintendente de Instrucción Pública de Arizona , [ 54 ] el Tesorero del Estado de Maine , [ 55 ] el Auditor del Estado de Iowa [ 56 ] y el Comisionado de Agricultura de Florida . [ 57 ]

Ministro de justicia

Resultados de las elecciones a Fiscal General de los Estados Unidos de 2018
  Los republicanos mantienen
  Los demócratas mantienen el control
  Ganancia demócrata
  No hay elecciones

Los fiscales generales fueron elegidos en 30 estados, 2 territorios y el Distrito de Columbia . En 43 estados, los fiscales generales son elegidos por votación y en 7 son designados mediante otros procesos. Las elecciones anteriores para fiscales generales en este grupo de estados se celebraron en 2014, excepto en Vermont , donde los fiscales generales ejercen sus funciones durante dos años y eligieron a su actual fiscal general en 2016.

Los demócratas obtuvieron 4 cargos de Fiscal General electos, mientras que los republicanos no obtuvieron ninguno. Esto provocó que los Fiscales Generales demócratas constituyeran la mayoría de los Fiscales Generales electos en los estados de EE. UU . [ 58 ]

Medidas electorales

  Se aprobó la propuesta de expansión de Medicaid
  La expansión de Medicaid se implementó o aprobó previamente.
  No habrá expansión de Medicaid

En 34 estados se votaron un total de 157 propuestas electorales. Estas incluyen iniciativas sobre reforma de la redistribución de distritos, derechos de voto, marihuana, infraestructura, atención médica e impuestos. [ 59 ]

Como resultado de medidas electorales exitosas, Colorado, Michigan y Utah [ 60 ] establecieron comisiones independientes de redistribución de distritos mientras que Nebraska, Utah e Idaho ampliaron el acceso a Medicaid. Los votantes de Florida aprobaron la Enmienda 4 de Florida  , que restauró los derechos de voto a algunos delincuentes que han cumplido su condena [ 61 ] y prohibió la perforación en alta mar, el vapeo en espacios de trabajo cerrados y las instituciones de juego relacionadas con las carreras de perros. [ 62 ] Nevada y Michigan aprobaron el registro automático de votantes, y Michigan amplió el voto en ausencia. Además, Maryland aprobó el registro de votantes el mismo día, lo que permite a los votantes registrarse hasta el día de las elecciones. En Arkansas y Carolina del Norte, se aprobaron medidas electorales de identificación de votantes. [ 63 ] Los votantes de Michigan, Missouri y Utah aprobaron propuestas sobre marihuana, con Michigan aprobando la marihuana recreativa y Missouri aprobando la marihuana medicinal. Los votantes de Utah también aprobaron la marihuana medicinal, aunque los legisladores de Utah posteriormente revirtieron algunas de las disposiciones de la medida. [ 64 ] Los votantes de Dakota del Norte rechazaron una propuesta para legalizar la marihuana recreativa. [ 65 ] [ 66 ] En California, los votantes rechazaron derogar la Ley de Reparación y Responsabilidad de Carreteras de 2017 , que aumentó los impuestos sobre el combustible y las tarifas de las licencias de vehículos para financiar mejoras de infraestructura. [ 67 ] A nivel nacional, 96 medidas electorales de transporte por un valor aproximado de 30.680 millones de dólares fueron aprobadas a nivel estatal y local el día de las elecciones; 41 medidas electorales relacionadas con el transporte fracasaron. [ 68 ]

Elecciones locales

Elecciones a la alcaldía

Los candidatos titulares ganaron en las elecciones a la alcaldía celebradas en las principales ciudades, incluidas Anchorage, Alaska ( Ethan Berkowitz ); Austin, Texas ( Steve Adler ); Oakland, California ( Libby Schaaf ); Providence, Rhode Island ( Jorge Elorza ); y Washington, DC ( Muriel Bowser ). [ 69 ] El Distrito de Columbia y Oakland reeligieron a sus alcaldes por primera vez desde 2002. [ 69 ] [ 70 ]

Los alcaldes titulares también fueron reelegidos en Chesapeake, Virginia (Richard West); Chula Vista, California ( Mary Salas ); Irvine, California ( Donald P. Wagner ); Long Beach, California ( Robert Garcia ); Louisville, Kentucky ( Greg Fischer ); Lubbock, Texas ( Dan Pope ); Newark, Nueva Jersey ( Ras J. Baraka ); Reno, Nevada ( Hillary Schieve ); San José, California ( Sam Liccardo ); y Santa Ana, California (Miguel Pulido). En San Bernardino, California , John Valdivia derrotó al alcalde titular R. Carey Davis . Se ganaron escaños vacantes en Anaheim, California ( Harry Sidhu ); Chandler, Arizona (Kevin Hartke); Garland, Texas (Lori Barnett-Dodson); y Trenton, Nueva Jersey ( Reed Gusciora ). [ 71 ] [ 72 ] En Oklahoma City , David Holt , miembro de la Nación Osage , fue el primer nativo americano en ser elegido alcalde. [ 73 ] En Fort Smith, Arkansas , George McGill ganó un puesto vacante y se convirtió en el primer alcalde negro de la ciudad. [ 74 ]

Las elecciones a la alcaldía de noviembre de 2018 en Phoenix, Arizona , y Corpus Christi y Laredo, Texas , así como en Little Rock, Arkansas , no dieron como resultado que ningún candidato obtuviera la mayoría de los votos. [ 69 ] [ 71 ] Frank Scott Jr. ganó la segunda vuelta de diciembre de 2018 para convertirse en el primer alcalde afroamericano electo de Little Rock. [ 75 ] En Texas, los titulares ganaron sus elecciones de segunda vuelta en Laredo ( Pete Saenz ) [ 76 ] y Corpus Christi (Joe McComb). [ 77 ] La segunda vuelta para la alcaldía de Phoenix se celebró en marzo de 2019. [ 71 ] [ 69 ]

Aunque la mayoría de los cargos locales son apartidistas, al analizar la afiliación partidista de los funcionarios, los republicanos registrados obtuvieron dos alcaldías durante 2018. Linda Gorton ganó un escaño que anteriormente ocupaba un demócrata en Lexington, Kentucky , y Bob Dyer ganó un escaño que anteriormente ocupaba un independiente en Virginia Beach, Virginia . Tras las elecciones de noviembre, los demócratas registrados ostentan 60 alcaldías (−1) en las 100 ciudades más grandes de Estados Unidos, los republicanos registrados ostentan 28 (+2) y los independientes ostentan  7 (−1). [ 78 ]

Elecciones especiales

En 2018 se celebraron dos elecciones especiales no partidistas para la alcaldía:

Otras elecciones locales y referendos

Elecciones tribales

Varias tribus nativas americanas destacadas celebraron elecciones para los principales cargos de liderazgo tribal durante 2018.

El jefe principal de la Nación Osage , Geoffrey Standing Bear , [ 87 ] el presidente tribal de la Nación Apache de San Carlos, Terry Rambler, [ 88 ] y el presidente tribal de la Tribu Lumbee de Carolina del Norte, Harvey Godwin Jr., [ 89 ] fueron reelegidos para un segundo mandato. El jefe tribal de la Nación Penobscot, Kirk Francis, fue reelegido para un quinto mandato. [ 90 ] El veterano presidente de la Tribu Quapaw, John Berrey, fue reelegido, y los votantes cambiaron formalmente el nombre de la tribu a Nación Quapaw. [ 91 ]

Jonathan Nez , presidente de la Nación Navajo , [ 92 ] Julian Bear Runner , presidente de la tribu Oglala Sioux , [ 93 ] Rodney Bordeaux, presidente de la tribu Rosebud Sioux , [ 94 ] Marshall Pierite, presidente de la tribu Tunica-Biloxi , [ 95 ] Joe James, jefe tribal Yurok , [ 96 ] y August "Cocoa" Creppel, jefe principal de la Nación Houma Unida , [ 97 ] ganaron escaños vacantes. Gwendena Lee-Gatewood, presidenta tribal de la tribu White Mountain Apache, ganó un escaño vacante y se convirtió en la primera mujer elegida para liderar la tribu. [ 98 ]

El destituido presidente del Consejo Tribal de los Cheyenne del Norte, L. Jace Killsback, fue reelegido por dos votos en una elección especial el  2 de enero, después de haber sido destituido de su cargo en octubre de 2017. [ 99 ] Renunció al cargo en octubre de 2018 debido a conflictos con el Consejo Tribal, lo que provocó una nueva elección especial para enero de 2019. [ 100 ]

Elecciones de liderazgo del partido

Apagar

Participación de la población con derecho a voto en las elecciones de mitad de mandato celebradas desde 1945.

Un total del 50,3 por ciento de los votantes elegibles votaron en 2018 (más de 122 millones de personas), [ 101 ] en comparación con una participación de solo el 36,0 por ciento de los votantes elegibles en 2014. [ 102 ] Las elecciones de 2018 tuvieron la participación más alta de cualquier elección de mitad de período celebrada desde las elecciones de 1914. [ 103 ] Veintitrés estados tuvieron aumentos de dos dígitos en puntos porcentuales en comparación con la participación promedio en las elecciones de mitad de período celebradas entre 1982 y 2014. Georgia tuvo el mayor aumento con respecto a su promedio de mitad de período de 1982-2014. Su participación del 55% fue 21 puntos más alta. Texas tuvo una participación del 46%, que fue 14 puntos más alta. [ 104 ]

El Proyecto Electoral de Estados Unidos estimó que 40 millones de votantes anticipados emitieron su voto antes del día de las elecciones, rompiendo el récord de votos anticipados. [ 105 ] Algunos estados, como Texas y Nevada, informaron que los funcionarios habían recibido más votos anticipados que el número total de votos procesados ​​en las elecciones de mitad de período de 2014. [ 105 ]

Récords y primicias

Número de mujeres que buscaron y ganaron elecciones al Congreso en cada ciclo electoral desde 1974 hasta 2018 [ 106 ] [ 107 ]

En las elecciones de 2018 para la Cámara de Representantes y el Senado se gastaron un total de 5700 millones de dólares, lo que la convirtió en la contienda de mitad de mandato más cara de la historia. [ 108 ] La contienda más costosa fue la campaña para el Senado de los Estados Unidos en Florida, donde candidatos y grupos externos gastaron 209 millones de dólares para apoyar u oponerse al candidato demócrata Bill Nelson y al candidato republicano Rick Scott , quien invirtió más de 63 millones de dólares de su fortuna personal en su candidatura. [ 108 ]

Las elecciones de 2018 vieron una serie de éxitos significativos para las candidatas. [ 109 ] Después de las elecciones de 2018 hubo un número récord de mujeres (127) en el 116.º Congreso , un aumento con respecto a las 110 del anterior 115.º Congreso . La proporción de mujeres miembros en el 116.º es del 23,7 por ciento, un aumento con respecto al 20,6 por ciento. [ 110 ] [ 111 ] El número de mujeres demócratas en la Cámara de Representantes aumentó en 25, mientras que el de mujeres republicanas en la Cámara de Representantes disminuyó en 10. [ 110 ] El número de mujeres en el Senado aumentó en tres, con 2 demócratas y 1 republicana. [ 112 ] [ 107 ]

Las elecciones de 2018 también vieron una serie de éxitos significativos para los candidatos LGBT y las minorías religiosas y étnicas. [ 109 ] Jared Polis , quien fue elegido gobernador de Colorado , se convirtió en el primer hombre abiertamente gay en ser elegido gobernador. [ j ] Ilhan Omar de Minnesota y Rashida Tlaib de Michigan se convirtieron en las primeras mujeres musulmanas elegidas a la Cámara de Representantes; [ 113 ] Ayanna Pressley se convirtió en la primera mujer afroamericana representante de Massachusetts ; [ 114 ] Sharice Davids de Kansas y Deb Haaland de Nuevo México se convirtieron en las primeras mujeres nativas americanas elegidas al Congreso, y Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York se convirtió en la miembro femenina más joven de la Cámara a los 29 años. [ 109 ] Otros candidatos no lograron alcanzar hitos históricos, incluidas las candidatas a gobernadora Christine Hallquist (D-VT) y Paulette Jordan (D-ID). Hallquist fue la primera persona transgénero en ser nominada por un partido importante para gobernadora y habría sido la primera gobernadora transgénero, pero perdió ante el republicano titular Phil Scott en las elecciones generales, [ 109 ] y Jordan, quien habría sido la primera mujer nativa americana gobernadora, perdió ante el republicano Brad Little en las elecciones generales. [ 115 ]

Tras las elecciones de 2018, Minnesota se convirtió en el único estado en el que cada partido controlaba una cámara de la legislatura estatal, aunque en Alaska, los republicanos controlaban una cámara y una coalición multipartidista controlaba la otra. Esto representó el menor número de legislaturas divididas desde las elecciones de 1914 , cuando solo hubo un estado con una legislatura dividida. [ 38 ] Nevada se convirtió en el primer estado en la historia de EE. UU. en tener una mayoría femenina en la legislatura estatal, con mujeres ocupando 23 de los 42 escaños en la Asamblea estatal y nueve de los 21 escaños en el Senado estatal. Las mujeres conformaron la mayoría de una sola cámara legislativa estatal, en lugar de toda la legislatura estatal, en una ocasión anterior, en el Senado del estado de Nuevo Hampshire de 2009-2010 . Las elecciones de 2018 también vieron a Guam elegir una mayoría femenina para su legislatura territorial. [ 116 ]

Controversias y recuentos de votos

Arizona

En Arizona, el 9 de noviembre se llegó a un acuerdo judicial entre demócratas y republicanos después de que los republicanos presentaran una demanda el  7 de noviembre para intentar impedir que los condados de Maricopa y Pima utilizaran procedimientos que permitieran manipular las papeletas de voto por correo después del día de las elecciones. El acuerdo otorgó a todos los condados hasta el 14 de noviembre para solucionar los problemas con las papeletas de la contienda por el Senado estatal. [ 117 ] Finalmente, la candidata republicana Martha McSally reconoció su derrota. [ 118 ]

Florida

El 10 de noviembre se ordenaron recuentos de votos para las elecciones al Senado, a la gobernación y a la comisión de agricultura de Florida, luego de que los resultados de 67 condados se consideraran demasiado ajustados para declarar un ganador. [ 119 ] Debido al recuento ordenado, el candidato demócrata Andrew Gillum retiró su concesión previa al candidato republicano Ron DeSantis . [ 120 ] En total, se presentaron ocho demandas en los días posteriores al 7 de noviembre. [ 121 ] Después de que se realizaron recuentos para cada elección, los candidatos demócratas al Senado y a la gobernación, y el candidato republicano a la comisión de agricultura, reconocieron su derrota entre el 17 y el 19 de noviembre. [ 122 ] El 19 de noviembre, la Supervisora ​​de Elecciones del Condado de Broward, Florida, Brenda Snipes , anunció su renuncia a su cargo, efectiva a partir del 4 de enero de 2019, luego de que el escrutinio nacional provocara una condena generalizada por parte de los republicanos. [ 123 ]

Georgia

En Georgia, un juez impuso una orden de restricción temporal sobre los resultados del condado de Dougherty el 9 de noviembre  , ya que, entre otras cosas, algunas de las 14.000 papeletas de voto por correo fueron presuntamente redirigidas a través de Tallahassee debido al huracán Michael , lo que provocó un retraso en la certificación de los resultados por parte de la oficina electoral del condado. [ 124 ] [ 125 ] El 17 de noviembre, la secretaria de Estado de Georgia, Robyn Crittenden, certificó el resultado de las elecciones, un día después de que expirara la orden de restricción. [ 125 ]

Antes de las elecciones, surgieron acusaciones de supresión de votantes en Georgia, así como protestas porque el candidato Brian Kemp no renunció a su cargo de secretario de estado, que supervisaba las elecciones. [ 126 ] El 12 de noviembre, la candidata demócrata a gobernadora, Stacey Abrams, presentó una demanda para impedir que dos condados rechazaran las papeletas de voto ausente con errores menores, como si un votante se había mudado y no había actualizado su dirección. [ 127 ] Durante su discurso de concesión el 16 de noviembre, Abrams anunció su intención de presentar una demanda federal impugnando la forma en que se llevaron a cabo las elecciones estatales. Alegó que Kemp utilizó su cargo de secretario de estado y su oficina para depurar agresivamente los padrones de votantes inactivos, aplicar una política de "coincidencia exacta" para verificar la identidad de los votantes que dejó a muchos en la incertidumbre y otras medidas para inclinar la elección a su favor. [ 128 ]

Carolina del Norte

La Junta Electoral de Carolina del Norte votó por unanimidad el  4 de diciembre para no certificar la contienda congresional en el noveno distrito de Carolina del Norte tras las acusaciones de posible fraude electoral generalizado en el distrito. [ 129 ] La junta declaró entonces una audiencia pública para el 21 de diciembre para garantizar que la elección se llevara a cabo sin corrupción. [ 130 ] El Washington Post informó el  5 de diciembre que la junta había recopilado como prueba de fraude electoral seis declaraciones juradas de votantes del condado de Bladen que alegaban que algunas personas los habían llamado para que recogieran sus boletas de voto ausente. [ 129 ] El nuevo líder de la mayoría demócrata, Steny Hoyer, anunció que la Cámara de Representantes no tomaría posesión del escaño del aparente ganador, el republicano Mark Harris , hasta que se hubiera completado la investigación del fraude, dejando el puesto vacante al inicio del 116.º Congreso de los Estados Unidos. [ 131 ]

Después de una demora causada por una reestructuración de la junta, las audiencias se reanudaron el 18 de febrero de 2019. Ese día, el regulador informó que había encontrado evidencia de "un plan de voto ausente coordinado, ilegal y con recursos sustanciales" que pudo haber involucrado más de mil boletas o formularios de solicitud de boletas. [ 132 ] La junta votó entonces por unanimidad el 21 de febrero de 2019 para convocar nuevas elecciones , [ 133 ] que se celebraron el 10 de septiembre de 2019. [ 134 ] Harris declinó postularse en las elecciones especiales, y el Partido Republicano nominó en su lugar a Dan Bishop , un senador estatal republicano. El candidato demócrata Dan McCready buscó nuevamente y obtuvo la nominación demócrata. La contienda se consideró muy reñida y un posible indicador para las elecciones presidenciales de 2020; Bishop finalmente ganó por aproximadamente dos puntos porcentuales. [ 135 ] [ 136 ]

injerencia extranjera

A principios de 2018, seis agencias de inteligencia estadounidenses informaron unánimemente su conclusión [ 137 ] de que personal ruso estaba monitoreando los sistemas electorales estadounidenses y promoviendo causas partidistas en las redes sociales. [ 138 ] El director de Inteligencia Nacional, Dan Coats, declaró durante su testimonio ante el Congreso que "Estados Unidos [estaba] bajo ataque" por parte de los esfuerzos rusos para influir en los resultados de las elecciones. [ 139 ] El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, advirtió en una audiencia del comité que el gobierno federal no estaba adecuadamente protegido de la interferencia rusa en las elecciones de mitad de período de 2018, diciendo: "Ningún funcionario gubernamental responsable jamás afirmaría que ha hecho lo suficiente para prevenir cualquier ataque contra los Estados Unidos de América". [ 140 ] En la Cumbre Rusia-Estados Unidos de julio de 2018 , el presidente Trump restó importancia a las conclusiones de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos , afirmando que creía en las repetidas negaciones del presidente ruso Vladimir Putin sobre la interferencia en las elecciones estadounidenses. [ 141 ] Posteriormente, Trump acusó a China de interferir en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos, afirmando que "no quieren que yo ni nosotros ganemos" debido a la imposición de aranceles a los productos chinos. [ 142 ] En agosto de 2018, Coats y el director del FBI, Christopher Wray, anunciaron en una conferencia de prensa en la Casa Blanca que Rusia estaba interfiriendo activamente en las elecciones de 2018. [ 143 ]

En julio de 2018, la senadora demócrata Claire McCaskill alegó que piratas informáticos rusos intentaron sin éxito acceder a su cuenta de correo electrónico del Senado. [ 144 ] Al mes siguiente, NPR informó que la senadora demócrata Jeanne Shaheen de Nuevo Hampshire informó al FBI de varios intentos de comprometer su campaña [ 145 ] incluyendo intentos de spearphishing contra su personal y un incidente inquietante en el que alguien llamó a sus oficinas "haciéndose pasar por un funcionario letón, tratando de concertar una reunión para hablar [sobre] las sanciones rusas y sobre Ucrania". Su oposición a la agresión rusa y su apoyo a las sanciones la habían colocado en una lista negra oficial rusa. [ 146 ] El 8 de agosto de 2018, el senador estadounidense Bill Nelson de Florida dijo al Tampa Bay Times que agentes rusos habían penetrado algunos de los sistemas electorales de Florida, [ 147 ] aunque fue criticado por el verificador de hechos de The Washington Post por no proporcionar ninguna evidencia de piratería rusa. [ 148 ] En 2019, la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 concluyó que "al menos un condado de Florida" fue penetrado con éxito, y el gobernador Ron DeSantis dijo que las bases de datos de votantes en dos condados habían sido penetradas con éxito. [ 149 ] [ 150 ]

El 22 de diciembre de 2018, Coats informó que no había evidencia de manipulación electoral, pero que las "operaciones de influencia" habían persistido. "La actividad que observamos coincidía con lo que habíamos compartido en las semanas previas a las elecciones. Rusia y otros países extranjeros, incluidos China e Irán, llevaron a cabo actividades de influencia y campañas de mensajes dirigidas a Estados Unidos para promover sus intereses estratégicos". [ 151 ] Ese mismo mes, Politico informó que el Comité Nacional Republicano del Congreso había sido víctima de un ataque informático, aunque no estaba claro qué grupo era el responsable de la filtración de datos. [ 152 ]

La Voz de América informó en abril de 2020 que "las agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron que los piratas informáticos chinos interfirieron en las elecciones de 2016 y 2018". [ 153 ]

En 2022, se informó que una investigación de la Comisión Federal Electoral (FEC) había descubierto que American Ethane Company , que había recibido inversiones de oligarcas rusos, había aportado dinero ruso a candidatos políticos estadounidenses en las elecciones de mitad de mandato de 2018, principalmente en Luisiana. Las comisionadas de la FEC, Ellen Weintraub y Shana M. Broussard, criticaron a los republicanos de la FEC por la sanción civil tan leve impuesta. [ 154 ]

Consecuencias y reacciones

El presidente republicano Donald Trump y la líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, declararon la victoria de sus respectivos partidos en las elecciones de 2018.

La toma de control de la Cámara de Representantes por parte de los demócratas les otorgó la capacidad de bloquear la legislación republicana en el 116.º Congreso de los Estados Unidos, que sesionó de enero de 2019 a enero de 2021. Esta toma de control también les dio a los demócratas el control de los comités del Congreso , junto con el poder correspondiente para emitir citaciones y realizar investigaciones. El control republicano continuo del Senado les brindó la oportunidad de confirmar a los nominados del presidente Trump sin el apoyo demócrata. [ 155 ] Durante el 116.º Congreso, el Senado controlado por los republicanos confirmó a numerosos jueces designados por Trump. [ 156 ]

Tras las elecciones, a pesar de que los demócratas tomaron el control de la Cámara de Representantes, el presidente Trump afirmó haber obtenido una "gran victoria". Indicó que esperaba una "hermosa situación bipartidista", pero prometió adoptar una postura beligerante si los demócratas de la Cámara iniciaban investigaciones como ataques contra su administración. La líder de la minoría en la Cámara, Nancy Pelosi, afirmó que su partido obtuvo avances debido al deseo de los votantes de "[restaurar] los controles y equilibrios constitucionales a la administración Trump". [ 157 ] El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, dijo que los demócratas del Senado se desempeñaron "mucho mejor de lo esperado" en un ciclo electoral difícil. [ 158 ] El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, dijo que el día de las elecciones fue "un muy buen día" para su partido. [ 159 ]

La elección fue ampliamente caracterizada como una elección de " ola azul ". [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ] Al final de la noche electoral, las ganancias demócratas en la Cámara parecían modestas y los candidatos demócratas estaban rezagados en las elecciones al Senado en Arizona y Montana y parecían encaminarse a una pérdida neta de hasta cuatro escaños en el Senado, lo que llevó a algunos medios de comunicación a caracterizar la elección como una "decisión dividida", mientras que otros medios la describieron como una "ola azul". [ 164 ] [ 165 ] Sin embargo, el recuento tardío de votos durante los días y semanas siguientes encontró que los demócratas ganaron varios escaños más en la Cámara y en las elecciones al Senado de Arizona y Montana, lo que llevó a una reevaluación de los análisis iniciales de la noche electoral. [ 166 ] [ 163 ] Una semana después de la elección, Nathaniel Rakich de FiveThirtyEight dijo que la elección fue "según cualquier estándar histórico, una ola azul". [ 160 ] Dos semanas después de las elecciones, Nate Silver de FiveThirtyEight escribió: "No debería haber muchas dudas sobre si 2018 fue una elección de ola. Por supuesto que fue una ola". [ 162 ] Fue el tercer mayor cambio de escaños en un mandato de mitad de mandato para cualquiera de los partidos en la Cámara de Representantes en la era posterior al Watergate, [ 161 ] y la mayor ganancia demócrata en la Cámara desde 1974. [ 166 ] En Ohio y Carolina del Norte, los demócratas no lograron obtener un solo escaño a pesar de ganar cerca de la mitad de los votos. Si bien los demócratas ganaron casi la mitad de los votos en Ohio, solo ganaron una cuarta parte de sus elecciones a la Cámara. El New York Times afirmó que la manipulación de distritos electorales afectó los resultados de las elecciones en esos estados. [ 167 ] Los demócratas también lograron una de las mayores ganancias de escaños en la Cámara en Pensilvania, donde la Corte Suprema estatal había anulado un mapa de distritos electorales fuertemente manipulado que favorecía a los republicanos. [ 168 ]

Las investigaciones han encontrado que los republicanos que votaron por la derogación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible obtuvieron porcentajes de votos más bajos en las elecciones de 2018. [ 169 ] Los estudios también muestran que la implementación de aranceles por parte de Trump que afectaron negativamente la economía estadounidense afectó negativamente los resultados republicanos en las elecciones de 2018. [ 170 ] [ 171 ] [ 172 ] El racismo y el sexismo fueron un predictor más fuerte del voto en la Cámara que en las elecciones de 2016, ya que los votantes menos sexistas y menos racistas cambiaron del Partido Republicano al Partido Demócrata. [ 173 ]

Tabla de resultados estatales, territoriales y federales

Esta tabla muestra los resultados partidistas de las elecciones al Congreso, a las gobernaciones y a las legislaturas estatales celebradas en cada estado y territorio en 2018. Cabe señalar que no todos los estados y territorios celebraron elecciones para gobernadores, legislaturas estatales y el Senado de los Estados Unidos en 2018; los territorios y Washington D. C. no eligen miembros para el Senado de los Estados Unidos. Washington D. C. y los cinco territorios habitados eligen cada uno a un miembro sin derecho a voto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. La legislatura unicameral de Nebraska y la gobernación y la legislatura de Samoa Americana son oficialmente no partidistas . Varios escaños en la Cámara de Representantes estaban vacantes en el momento de las elecciones. [ 174 ]

Audiencia televisiva en la noche de las elecciones

Notas

  1. 1 2 Un miembro sin derecho a voto de la Cámara de Representantes, el Comisionado Residente de Puerto Rico , cumple un mandato de cuatro años y no se sometió a elección en 2018.
  2. Los demócratas obtuvieron una ganancia neta de siete gobernaciones estatales.
  3. Algunas elecciones especiales , así como las elecciones programadas regularmente en las Islas Marianas del Norte, se celebraron en otras fechas.
  4. 1 2 Los demócratas obtuvieron una ganancia neta de 40 escaños el día de las elecciones, pero ganaron un escaño más en una elección especial celebrada a principios de 2018. Un escaño en la Cámara de Representantes en Carolina del Norte quedó vacante después de las elecciones debido a acusaciones de fraude electoral; una elección especial lo cubrió en 2019.
  5. Los demócratas necesitaban ganar 51 escaños para obtener la mayoría en el Senado. En un hipotético empate en el Senado, donde cada bancada tuviera 50 senadores, el voto del vicepresidente republicano Mike Pence habría dado la mayoría a los republicanos del Senado.
  6. 1 2 Las elecciones generales de 2018 en las Islas Marianas del Norte se retrasaron hasta el 13 de noviembre debido al tifón Yutu , que azotó el territorio poco antes de la fecha prevista para las elecciones, el 6 de noviembre.
  7. Los estados etiquetados como "no se necesita redistribución de distritos" actualmente solo tienen un distrito congresional y, por lo tanto, no necesitan redistribuir sus distritos. Sin embargo, algunas proyecciones muestran que, antes de la próxima ronda de redistribución de distritos, Rhode Island podría perder su segundo distrito y Montana podría ganar un segundo distrito. [ 36 ]
  8. No hubo elecciones legislativas en los cuatro estados (Luisiana, Misisipi, Nueva Jersey y Virginia) que celebran elecciones estatales en años impares. Tampoco hubo elecciones para el Senado de Kansas , el Senado de Minnesota , el Senado de Nuevo México y el Senado de Carolina del Sur, ya que todos los escaños en esas cámaras se eligen en años de elecciones presidenciales. [ 37 ]
  9. Es imposible que cualquiera de los dos partidos logre un control total en Nebraska, que tiene una legislatura unicameral y no partidista.
  10. La gobernadora de Oregón, Kate Brown , quien es abiertamente bisexual, fue la primera persona abiertamente LGBT en ser elegida gobernadora, y Jim McGreevey se declaró gay mientras estaba en el cargo como gobernador de Nueva Jersey . [ 109 ]
  11. 1 2 Una de las senadoras de Maine, Susan Collins , es republicana. El otro senador de Maine, Angus King , es independiente y se ha aliado con los demócratas desde que asumió el cargo en 2013.
  12. 1 2 Debido a acusaciones de fraude, los resultados de las elecciones del noveno distrito congresional de Carolina del Norte fueron declarados nulos, y el escaño permaneció vacante al inicio del 116.º Congreso de los Estados Unidos.Se celebrarán nuevas elecciones especiales en 2019 para cubrir el puesto.
  13. 1 2 Uno de los senadores de Vermont, Patrick Leahy , es demócrata. El otro senador de Vermont, Bernie Sanders , fue elegido como independiente y se ha alineado con los demócratas desde que asumió el cargo en 2007.
  14. 1 2 El grupo parlamentario demócrata del Senado estaba compuesto por 47 demócratas y 2 independientes antes de las elecciones de 2018 y por 45 demócratas y dos independientes después de las elecciones.
  15. 1 2 Washington, DC no elige gobernador ni legislatura estatal, pero sí elige alcalde y consejo municipal .
  16. 1 2 Si bien las elecciones para gobernador de Samoa Americana no son partidistas, el gobernador Lolo Matalasi Moliga se ha afiliado al Partido Demócrata a nivel nacional desde su reelección en 2016.
  17. 1 2 El delegado Gregorio Sablan fue elegido como independiente, pero se ha alineado con los demócratas desde que asumió el cargo en 2009.
  18. 1 2 El gobernador puertorriqueño Ricardo Rosselló fue elegido como miembro del Partido Nuevo Progresista y está afiliado al Partido Demócrata a nivel nacional.
  19. 1 2 La Comisionada Residente de Puerto Rico, Jenniffer González , fue elegida como miembro del Partido Nuevo Progresista y ha formado grupo parlamentario con los republicanos desde que asumió el cargo en 2017.

Referencias

  1. Kane, Paul (13 de octubre de 2018). "Una marcada división política apunta a una decisión dividida en las elecciones de mitad de mandato" . The Washington Post . Consultado el 1 de junio de 2020 .
  2. Zeleny, Jeff , Sarah Westwood y Pamela Brown, "¿Sin precedentes? Trump pretende desafiar la historia de las campañas de mitad de mandato" , CNN , 31 de mayo de 2018. Consultado el 22 de agosto de 2018.
  3. Fritze, John, "El mensaje de Trump para las elecciones de mitad de mandato: cinco cosas que el presidente les dice a los votantes" , USA Today , 11 de agosto de 2018. Consultado el 22 de agosto de 2018.
  4. Fecha, SV, "La Casa Blanca admite que Trump está utilizando eventos oficiales para hacer campaña en las elecciones de mitad de mandato" , Huffington Post , 22 de agosto de 2018. Consultado el 22 de agosto de 2018.
  5. Pogkas, Demetrios; Ingold, David (2 de noviembre de 2018). "Cómo se ve la campaña de 2018 en tu ciudad natal" . Bloomberg . Consultado el 6 de noviembre de 2018 .
  6. 1 2 McGill, Brian; Bykowicz, Julie (9 de octubre de 2018). "La atención médica desplaza los empleos y los impuestos en los anuncios de mitad de mandato" . The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Recuperado el 9 de octubre de 2018 . 
  7. Shoichet, Catherine E. (14 de octubre de 2018). "No, no estás loco. Hay muchos más anuncios de campaña sobre inmigración este año" . CNN .
  8. Burns, Alexander; Herndon, Astead W. (22 de octubre de 2018). "Trump y los candidatos republicanos intensifican la polarización racial y el miedo como tácticas electorales" . The New York Times . Consultado el 24 de octubre de 2018 .
  9. 1 2 "Trump y los republicanos se decantan por el miedo —y las falsedades— como estrategia para las elecciones de mitad de mandato" . The Washington Post . Consultado el 24 de octubre de 2018 .
  10. "Fox News, NBC y Facebook retiran anuncio antimigrante respaldado por Trump" . Bloomberg . 5 de noviembre de 2018. Consultado el 9 de diciembre de 2018 .
  11. "Los republicanos lucharon contra Obamacare. Ahora hacen campaña para salvarlo" . Bloomberg . 9 de octubre de 2018. Consultado el 14 de enero de 2019 .
  12. Bryan, Bob. "Una disputa sobre la parte más popular de Obamacare podría definir las elecciones de mitad de mandato de 2018" . Business Insider . Consultado el 14 de enero de 2019 .
  13. Scott, Dylan (11 de octubre de 2018). "Los republicanos están engañando a los votantes sobre las condiciones preexistentes" . Vox . Consultado el 14 de enero de 2019 .
  14. "Los demócratas cierran la campaña atacando duramente al Partido Republicano en materia de atención médica" . The Hill . 1 de noviembre de 2018.
  15. Geiger, AW (1 de noviembre de 2018). "Una mirada a las opiniones de los votantes antes de las elecciones de mitad de mandato de 2018" . Gallup.
  16. 1 2 3 Skelley, Geoffrey (16 de noviembre de 2018). "¿Por qué la Cámara de Representantes se volvió más demócrata y el Senado más republicano?" . FiveThirtyEight . Archivado del original el 16 de noviembre de 2018. Recuperado el 16 de noviembre de 2018 .
  17. 1 2 "Los republicanos son los favoritos en el Senado, pero los demócratas tienen dos caminos para dar la sorpresa" . FiveThirtyEight . 12 de septiembre de 2018. Archivado del original el 14 de septiembre de 2018. Recuperado el 13 de septiembre de 2018 .
  18. Wasserman, David (7 de agosto de 2017). "El mapa del Congreso tiene un sesgo sin precedentes contra los demócratas" . FiveThirtyEight . Archivado del original el 7 de agosto de 2017. Recuperado el 13 de septiembre de 2018 .
  19. 1 2 Smith, Allan (6 de noviembre de 2018). "En las elecciones de mitad de mandato del Senado, los demócratas no logran la victoria mientras que los republicanos conservan el control" . NBC News . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
  20. 1 2 Cillizza, Chris (13 de noviembre de 2018). "Cómo los demócratas del Senado perdieron la batalla pero ganaron la guerra en las elecciones de 2018" . CNN . Recuperado el 14 de noviembre de 2018 .
  21. Wolf, Richard; Groppe, Maureen (7 de noviembre de 2018). "Las victorias republicanas en el Senado ayudarán al presidente Trump, a sus nominados judiciales y de gabinete, y a las posibilidades del Partido Republicano en 2020" . USA Today . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
  22. Brown, Matthew (7 de noviembre de 2018). "El senador de Montana, Jon Tester, prevalece a pesar del ataque de Trump" . The Washington Post . Archivado del original el 13 de noviembre de 2018. Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
  23. Seitz-Wald, Alex (11 de abril de 2018). "Los republicanos que se retiran prácticamente están regalando escaños en la Cámara de Representantes a los demócratas" . NBC News . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
  24. Petulla, Sam; Hansler, Jennifer (5 de junio de 2018). "Hay una ola de republicanos que abandonan el Congreso, actualización" . CNN . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
  25. 1 2 Rakich, Nathaniel (12 de septiembre de 2017). "La reciente oleada de jubilaciones de republicanos es buena para los demócratas" . FiveThirtyEight . Archivado del original el 12 de septiembre de 2017. Recuperado el 11 de noviembre de 2010 .
  26. Cohn, Nate (29 de septiembre de 2017). "Por qué las jubilaciones podrían ser clave para que los republicanos conserven la Cámara de Representantes" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de noviembre de 2017 . 
  27. Speel, Robert (9 de noviembre de 2018). "Los demócratas ganaron en 2018, pero ¿ganarán en 2020?" . The Globe Post . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
  28. "Estadísticas de las elecciones al Congreso según fuentes oficiales para las elecciones del 6 de noviembre de 2018" . Washington: Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 2019. pág. 58. 
  29. Silver, Nate (20 de noviembre de 2018). "La base de Trump no es suficiente" . FiveThirtyEight . Archivado del original el 20 de noviembre de 2018. Recuperado el 20 de noviembre de 2018 .
  30. Skelley, Geoffrey (8 de noviembre de 2018). "Los suburbios —todo tipo de suburbios— entregaron la Cámara a los demócratas" . FiveThirtyEight . Archivado del original el 8 de noviembre de 2018. Recuperado el 13 de noviembre de 2018 .
  31. "Una mala noche para los republicanos en los distritos de Clinton" . Roll Call. 11 de noviembre de 2018. Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
  32. Skelley, Geoffrey (13 de noviembre de 2018). "Hubo muchos cambios en la Cámara de Representantes durante el ciclo electoral de 2018" . FiveThirtyEight . Archivado del original el 13 de noviembre de 2018. Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
  33. "Albert Bryan se convierte en el noveno gobernador electo de las Islas Vírgenes de los Estados Unidos" . The Virgin Islands Consortium . Christiansted, St. Croix, Islas Vírgenes de los Estados Unidos. 20 de noviembre de 2018. Archivado del original el 21 de noviembre de 2018. Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
  34. Bacon, Perry Jr.; Skelley, Geoffrey (15 de noviembre de 2018). "¿Qué significa que Abrams y Gillum tengan probabilidades de perder?" . FiveThirtyEight . Archivado del original el 16 de noviembre de 2018. Recuperado el 15 de noviembre de 2018 .
  35. Catanese, David (7 de noviembre de 2018). "Elecciones 2018: Los demócratas suman 7 gobernaciones" . US News & World Report . Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
  36. Tanzi, Alexandre (5 de enero de 2018). "Se prevé que estos estados ganen escaños en la Cámara de Representantes después del censo de 2020" . Bloomberg . Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
  37. 1 2 3 Elecciones legislativas estatales de 2018 por estado y cámara legislativa , Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, 23 de febrero de 2018.
  38. 1 2 3 4 5 6 Quinton, Sophie; Povich, Elaine S. (9 de noviembre de 2018). "Muchas cosas cambiaron en las sedes estatales esta semana. Esto es lo que todo significa" . Stateline . The Pew Charitable Trusts .
  39. 1 2 Rogers, Steven (12 de noviembre de 2018). "La ola azul fue grande y significativa en las legislaturas estatales" . The Washington Post . Recuperado el 12 de noviembre de 2018 .
  40. 1 2 Votación estatal de la NCSL , Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
  41. Jim Morrill y Paul A. Specht, Las olas azules en las zonas urbanas de Carolina del Norte ayudan a los demócratas a romper las "supermayorías" republicanas , Charlotte Observer (7 de noviembre de 2018).
  42. Connor Radnovich, Los demócratas de Oregón obtienen supermayorías en ambas cámaras de la Legislatura de Oregón , Salem Statesman Journal (7 de noviembre de 2018).
  43. Wildermuth, John (13 de noviembre de 2018). "Casi una semana después del día de las elecciones, los demócratas de California recuperan la supermayoría en la legislatura" . Governing . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
  44. Scott, Dylan (9 de noviembre de 2018). "Las victorias demócratas en estos 9 estados tendrán consecuencias políticas trascendentales" . Vox . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
  45. Quinn, Steve (7 de noviembre de 2018). "RESULTADOS ELECTORALES: Los republicanos controlarán los poderes ejecutivo y legislativo" . KTVA. Archivado del original el 24 de julio de 2020. Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
  46. "Los demócratas desafían las probabilidades y obtienen avances en las legislaturas" . Gobernar . 9 de noviembre de 2022. Consultado el 12 de noviembre de 2022 .
  47. Brooks, James (16 de febrero de 2019). "La Cámara de Representantes de Alaska, con una coalición renovada, espera iniciar las discusiones presupuestarias el lunes" . Anchorage Daily News .
  48. Winger, Richard (7 de octubre de 2018). "Gran aumento en el número de candidatos legislativos demócratas" .
  49. Badger, Emily; Bui, Quoctrong; Pearce, Adam (10 de noviembre de 2018). "Los republicanos dominan la política estatal. Pero los demócratas lograron avances este año" . The New York Times . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
  50. Ingraham, Christopher (13 de noviembre de 2018). "En al menos tres estados, los republicanos perdieron el voto popular pero ganaron la Cámara de Representantes" . The Washington Post . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
  51. Greenblatt, Alan (7 de noviembre de 2018) ."No es una victoria aplastante": los demócratas obtienen modestas ganancias en las legislaturas estatales . Gobernar.
  52. Mehrota, Kartikay (7 de noviembre de 2018). "Los demócratas ganan la mayoría de los escaños de fiscal general, 'última línea de resistencia' contra Trump" . Bloomberg . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
  53. Jacobson, Louis (7 de noviembre de 2018). "Los demócratas obtienen avances en las elecciones para secretario de Estado" . Governing Magazine . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
  54. Jacobson, Louis (8 de noviembre de 2018). "La agitación educativa de 2018 no se traduce en elecciones de superintendentes" . Governing . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
  55. Acquisto, Alex (5 de diciembre de 2018). "Los demócratas son elegidos fiscal general, secretario de estado y tesorero de Maine" . Bangor Daily News . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
  56. Rodríguez, Bárbara (3 de diciembre de 2018). "¿Será Rob Sand, el nuevo auditor estatal de Iowa, el guardián de los contribuyentes o un perro de ataque demócrata?" . Des Moines Register . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
  57. Gross, Samantha J. (18 de noviembre de 2018). "Cómo Nikki Fried ganó el único cargo estatal para los demócratas" . Tampa Bay Times . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
  58. "Elecciones a Fiscal General, 2018" . Ballotpedia . 30 de marzo de 2021.
  59. "Medidas electorales de 2018—Ballotpedia" . Ballotpedia . Consultado el 16 de octubre de 2018 .
  60. Hoyt, James. La aprobación de la propuesta contra la manipulación de distritos electorales en Utah podría significar cambios para el condado de Summit . Parkrecord.com, 24 de noviembre de 2018.
  61. Grinberg, Emanuella (7 de noviembre de 2018). "Los votantes aprueban restricciones al aborto y la marihuana recreativa en iniciativas electorales estatales" . CNN . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
  62. Medidas electorales de Florida de 2018 – Ballotpedia
  63. Greenblatt, Alan (7 de noviembre de 2018). "Donde los votantes hicieron más fácil y más difícil votar en el futuro" . Governing . Folsom, California . Consultado el 6 de noviembre de 2018 .
  64. Rodgers, Bethany (4 de diciembre de 2018). "Utah tiene una nueva ley sobre marihuana medicinal, pero no la aprobada por los votantes en las recientes elecciones" . The Salt Lake Tribune . Salt Lake City, Utah . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
  65. Angell, Tom (7 de noviembre de 2018). "La marihuana ganó las elecciones de mitad de mandato" . Forbes . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
  66. López, German (7 de noviembre de 2018). "La legalización de la marihuana tuvo una noche electoral bastante buena" . Vox . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
  67. McGreevy, Patrick (7 de noviembre de 2018). "Los votantes de California rechazan la derogación del impuesto estatal a la gasolina y el aumento de las tarifas vehiculares" . Los Angeles Times . Los Ángeles, California . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
  68. Laska, Alexander (9 de noviembre de 2018). "Los votantes aprobaron 30.680 millones de dólares para transporte el día de las elecciones: resultados iniciales de Eno" . Eno Transportation Weekly . Washington, DC . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
  69. 1 2 3 4 Greenblatt, Alan (7 de noviembre de 2018). "En las principales ciudades, la mayoría de los alcaldes en funciones logran la reelección sin problemas" . Gobernar .
  70. Jamison, Peter; Nirappil, Fenit; Blint-Welsh, Tyler (6 de noviembre de 2018). «Elecciones en DC: Bowser se convierte en la primera alcaldesa de DC en ser reelegida desde 2002» . The Washington Post . Washington, DC.
  71. 1 2 3 "Elecciones municipales de Estados Unidos, 2018" . ballotpedia.org . Ballotpedia . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
  72. Rizzo, Olivia (13 de junio de 2018). "Dos elecciones después, Trenton finalmente ha elegido un nuevo alcalde" . NJ Advance Media . Iselin, Nueva Jersey . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
  73. "Ciudadano de la Nación Osage gana las elecciones a alcalde en la ciudad más grande de Oklahoma" . Indianz.com . 20 de febrero de 2018. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  74. "Fort Smith toma juramento a su primer alcalde negro; el líder está decidido a lograr el progreso de la ciudad, según afirma" . arkansasonline.com . 5 de enero de 2018. Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
  75. "Little Rock elige a Frank Scott Jr. como su próximo alcalde" . KARK . Little Rock, Arkansas. 4 de diciembre de 2018. Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
  76. "Resultados finales de la votación para la segunda vuelta en Laredo y Río Bravo" . Laredo Morning Times . Laredo, Texas. 13 de diciembre de 2018 . Consultado el 17 de diciembre de 2018 .
  77. Garcia, Julie (18 de diciembre de 2018). "Joe McComb derrota a Michael Hall y conserva su puesto como alcalde de Corpus Christi" . Caller Times . Corpus Christi, Texas . Consultado el 21 de diciembre de 2018 .
  78. "Partidismo en las elecciones municipales de Estados Unidos (2018)" . ballotpedia.org . Ballotpedia . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
  79. "Resultados de las elecciones del Distrito de Columbia" . The Washington Post . Washington, DC.
  80. Hayes, Laura; Giambrone, Andrew; Cohen, Matt (19 de junio de 2018). "Los votantes aprueban la Iniciativa 77, que elimina el salario mínimo para trabajadores que reciben propinas en DC" . Washington City Paper . Washington, DC . Consultado el 11 de diciembre de 2018 .
  81. Nirappil, Fenit (16 de octubre de 2018). "Es oficial: el Consejo del Distrito de Columbia ha derogado la Iniciativa 77, que habría aumentado el salario de los trabajadores que reciben propinas" . The Washington Post . Washington, DC . Consultado el 11 de diciembre de 2018 .
  82. "Informe resumido de las elecciones de 2018: Resultados oficiales de las elecciones municipales ordinarias" , Municipio de Anchorage , 3 de noviembre de 2018, archivado del original el 12 de junio de 2020 , consultado el 5 de diciembre de 2018.
  83. "Fargo se convertirá en la primera ciudad de EE. UU. en utilizar el voto por aprobación" . KFGO . Fargo, Dakota del Norte. 7 de noviembre de 2018. Archivado del original el 11 de noviembre de 2018. Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
  84. Foden-Vencil, Kristian (7 de noviembre de 2018). "Fracasa el intento del condado de Lane de cambiar el sistema de votación" . Oregon Public Broadcasting . Portland, Oregón . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
  85. Lavin, Nancy (7 de noviembre de 2018). "Los votantes de Memphis reafirman el voto por orden de preferencia" . FairVote . Takoma Park, Maryland . Consultado el 21 de diciembre de 2018 .
  86. Hicks, Nancy (7 de noviembre de 2018). "Los votantes aprueban la limitación de mandatos; el alcalde Beutler no puede presentarse a la reelección" . Lincoln Journal Star . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  87. Lynch, Bill. "Se anuncian los resultados de las elecciones de la Nación Osage" . Bartlesville Radio . Bartlesville, Oklahoma . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
  88. "Los Nez-Lizer felicitan a los líderes tribales en la inauguración de la tribu Apache de San Carlos" . Native News Online. 9 de diciembre de 2018. Archivado del original el 18 de abril de 2020. Consultado el 21 de mayo de 2019 .
  89. Pollard, David (14 de noviembre de 2018). "Godwin gana fácilmente la reelección como presidente tribal" . The Laurinburg Exchange . Laurinburg, Carolina del Norte . Consultado el 24 de junio de 2019 .
  90. Burnham, Emily (11 de septiembre de 2018). "Kirk Francis reelegido como jefe de la Nación Penobscot" . Bangor Daily News . Bangor, Maine . Consultado el 10 de junio de 2019 .
  91. "Bienvenidos a la Nación Quapaw: los votantes tribales aprueban el cambio de nombre" . Indianz.com . 12 de agosto de 2018. Consultado el 13 de julio de 2022 .
  92. Becenti, Arlyssa (7 de noviembre de 2018). "Nez gana por 19.000 votos" . Navajo Times . Window Rock, Arizona . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
  93. Zionts, Arielle (7 de noviembre de 2018). "Bear Runner gana la presidencia de OST, Black permanece como vicepresidente" . Rapid City Journal . Rapid City, Dakota del Sur . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
  94. Vondracek, Christopher (31 de agosto de 2018). "Bordeaux elegido presidente de Rosebud" . Rapid City Journal . Rapid City, Dakota del Sur . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
  95. Daye, Raymond L. (3 de abril de 2018). "Marshall Pierite elegido presidente de Tunica-Biloxi" . Avoyelles Today . Marksville, Luisiana . Consultado el 23 de noviembre de 2019 .
  96. "La tribu Yurok nombra nuevo presidente y vicepresidente" . Indianz.com . Winnebago, Nebraska. 8 de noviembre de 2020. Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
  97. Billiot, Bette; Chaisson, Richard "Bosco". "RE: Inauguración del Jefe Principal" (PDF) (Comunicado de prensa). Golden Meadow, Luisiana: Nación Houma Unida . Recuperado el 21 de mayo de 2019 .
  98. Johnson, Michael (6 de abril de 2018). "WMAT hace historia, elige a su primera presidenta" . White Mountain Independent . Show Low, Arizona . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
  99. Wilson, Sam (3 de enero de 2018). "Presidente destituido de la tribu Northern Cheyenne reelegido por un margen de 2 votos" . Billings Gazette . Billings, Montana . Consultado el 17 de junio de 2019 .
  100. Wilson, Sam (10 de octubre de 2018). "El presidente de la tribu Northern Cheyenne renunciará, alegando obstrucción por parte del consejo tribal" . Billings Gazette . Billings, Montana . Consultado el 17 de junio de 2019 .
  101. "La participación electoral en 2018 alcanzó niveles históricos que se extendieron a todos los grupos raciales y étnicos" .
  102. Sharma, Manas; Mellnik, Ted; Fischer-Baum, Reuben (31 de diciembre de 2018). "¿Cómo se comparó la participación electoral en su condado con la de las elecciones presidenciales de 2016?" . The Washington Post .
  103. Aytaç, S. Erdem; Stokes, Susan (20 de noviembre de 2018). "Los estadounidenses acaban de establecer un récord de participación en las elecciones de mitad de mandato, votando al ritmo más alto desde 1914. Esto explica por qué" . The Washington Post .
  104. Dottle, Rachael; Koeze, Ella; Wolfe, Julie (13 de noviembre de 2018). "Las elecciones de mitad de mandato de 2018, en 4 gráficos" . FiveThirtyEight . Archivado del original el 14 de noviembre de 2018. Recuperado el 13 de noviembre de 2018 .
  105. 1 2 Timmons, Heather (6 de noviembre de 2018). "La votación anticipada rompe todos los récords anteriores en las elecciones de mitad de período de EE. UU. de 2018—Quartz" . qz.com . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
  106. Las elecciones de mitad de mandato de 2018, en 4 gráficos . FiveThirtyEight . Por Rachael Dottle, Ella Koeze y Julia Wolfe. 13 de noviembre de 2018.
  107. 1 2 Mujeres candidatas al Congreso 1974–2018 . Centro para las Mujeres Estadounidenses y la Política . Hay columnas separadas para las cifras de la Cámara de Representantes y el Senado por elección. Resumen por partido y escaño para las candidatas de los principales partidos.
  108. 1 2 Schouten, Fredreka (7 de febrero de 2018). "Se gastaron 5.700 millones de dólares, una cifra récord, en las elecciones al Congreso de 2018" . CNN .
  109. 1 2 3 4 5 "Las mujeres y los candidatos LGBT hacen historia en las elecciones de mitad de mandato de 2018" . CNN . 7 de noviembre de 2018. Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
  110. 1 2 Danielle Kurtzleben, Sean McMinn y Renee Klahr, ¿Cómo se ve tener un número récord de mujeres en la Cámara de Representantes ?, NPR (4 de enero de 2019).
  111. Mujeres en el Congreso de los Estados Unidos 2019. Centro para las Mujeres y la Política Estadounidenses .
  112. La victoria republicana establece un récord de senadoras . Por Adam Levy, 28 de noviembre de 2018. CNN .
  113. "Primeras mujeres musulmanas en el Congreso: Rashida Tlaib e Ilhan Omar" . CNN . 6 de noviembre de 2018.
  114. "Conozcan a Ayanna Pressley, quien está en camino de convertirse en la primera congresista negra de Massachusetts" . CNBC . 6 de noviembre de 2018.
  115. Petersen, Anne (26 de abril de 2018). "¿Podría Paulette Jordan ser la primera gobernadora nativa americana? En Idaho, cualquier demócrata que se postule tiene pocas posibilidades. Pero a Paulette Jordan, quien, de ser elegida, se convertiría en la primera nativa americana en ejercer como gobernadora, no le importan las probabilidades y no presta atención a las peticiones de que un candidato mayor, blanco y con experiencia ocupe su lugar" . BuzzFeed News . Consultado el 4 de septiembre de 2018 .
  116. Riley Snyder, "Nevada se convierte en el primer estado con una legislatura de mayoría femenina" , Nevada Independent (18 de diciembre de 2018).
  117. Zwirz, Elizabeth (9 de noviembre de 2018). "Se llega a un acuerdo sobre el recuento de votos del Senado de Arizona; se concede a los condados una prórroga para subsanar las papeletas" . Fox News . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
  118. "Martha McSally ocupará el escaño de McCain en el Senado tras perder las elecciones" . Arizona Daily Star . 19 de diciembre de 2018.
  119. Robles, Frances (10 de noviembre de 2018). "Florida inicia recuentos de votos en las elecciones al Senado y a la gobernación" . The New York Times . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
  120. Boddiger, David. "Andrew Gillum retira su concesión tras confirmarse el recuento de votos en Florida" . Splinter . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
  121. Skambis, Chip (13 de noviembre de 2018). "Aquí hay una lista actualizada de las demandas presentadas en las elecciones de mitad de período de Florida" . WFTV . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
  122. Smiley, David (20 de noviembre de 2018). "Cómo las elecciones de mitad de mandato de Florida de 2018, que parecían claras, se convirtieron en una secuela de recuento" . Miami Herald.
  123. Merica, Dan; Grayer, Annie. "Brenda Snipes renuncia como supervisora ​​de elecciones del condado de Broward" . CNN . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
  124. Bridges, Ashley (10 de noviembre de 2018). "Continúa el recuento de votos en la contienda por la gobernación de Georgia" . WJBF . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
  125. 1 2 Niesse, Mark (17 de noviembre de 2018). "Georgia certifica los resultados electorales tras casi dos semanas de drama" . Recuperado el 16 de diciembre de 2018 .
  126. ^ Shah, Khushbu (10 de noviembre de 2018). "«Supresión del voto en toda regla»: las amargas elecciones de Georgia, una batalla que se gestó durante años . The Guardian . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
  127. Anapol, Avery (12 de noviembre de 2018). "Stacey Abrams presenta una nueva demanda en las elecciones de Georgia" . The Hill . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
  128. Brumback, Bill Barrow y Kate. "Stacey Abrams abandona su candidatura a gobernadora de Georgia y planea presentar una demanda por 'mala gestión grave' de las elecciones" . chicagotribune.com . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
  129. 1 2 Rosenberg, Eli (5 de diciembre de 2018). "El periodismo de campo impulsa la explosiva investigación del fraude electoral en Carolina del Norte" . The Washington Post . Recuperado el 5 de diciembre de 2018 .
  130. Ingber, Sasha (1 de diciembre de 2018). "En medio de acusaciones de fraude, la Junta Electoral de Carolina del Norte no certificará la contienda por la Cámara de Representantes" . NPR . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
  131. Bowden, John (28 de diciembre de 2018). "Hoyer: Los demócratas no nombrarán a un republicano de Carolina del Norte en medio de una investigación por fraude electoral" . The Hill . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
  132. Blinder, Alan (18 de febrero de 2019). "En Carolina del Norte, los investigadores descubren un 'fraude' electoral en la contienda por la Cámara de Representantes" . The New York Times . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
  133. Caldwell, Leigh Ann (21 de febrero de 2019). "Se ordenan nuevas elecciones en un distrito de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte tras posibles actividades ilegales" . NBC News . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
  134. Blinder, Alan (14 de mayo de 2019). "Dan Bishop gana las primarias republicanas de Carolina del Norte para obtener un nuevo escaño en el Congreso" . The New York Times .
  135. Fausset, Richard; Martin, Jonathan (10 de septiembre de 2019). "Dan Bishop, republicano de Carolina del Norte, gana elecciones especiales" . The New York Times . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
  136. Krieg, Gregory; Sullivan, Kate (10 de septiembre de 2019). "El republicano Dan Bishop gana por estrecho margen las reñidas elecciones especiales al Congreso en Carolina del Norte" . CNN . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
  137. Herb, Jeremy (13 de febrero de 2018). "Los jefes de inteligencia de EE. UU. coinciden en que Rusia tiene como objetivo las elecciones de 2018" . CNN . Consultado el 15 de febrero de 2018 .
  138. Rosenberg, Matthew; Fandos, Nicholas (13 de febrero de 2018). "Rusia ve las elecciones de mitad de mandato como una oportunidad para sembrar nueva discordia, advierten los jefes de inteligencia" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de febrero de 2018 . 
  139. Schlesinger, Robert (13 de febrero de 2018) .«Francamente, Estados Unidos está bajo ataque»: los jefes de inteligencia estadounidenses advierten sobre la injerencia rusa en las elecciones de 2018, ante la cual Trump permanece impasible . US News & World Report . Consultado el 13 de febrero de 2018 .
  140. Cohen, Zachary; Koran, Laura (23 de mayo de 2018). "Pompeo dice que Estados Unidos no ha hecho lo suficiente para proteger las elecciones de 2018" . CNN .
  141. Diamond, Jeremy (24 de julio de 2018). "Trump dice repentinamente que está 'muy preocupado' por la interferencia rusa de 2018" . CNN .
  142. Landler, Mark (26 de septiembre de 2018). "Trump acusa a China de interferir en las elecciones de mitad de mandato" . The New York Times .
  143. Kirby, Jen (2 de agosto de 2018). "El jefe de inteligencia de EE. UU. acaba de decir que la interferencia rusa "continúa""" . Vox .
  144. Eli, Watkins (26 de julio de 2018). "Claire McCaskill dice que el intento de pirateo ruso en su oficina 'no tuvo éxito'"." . CNN .
  145. Mak, Tim (2 de agosto de 2018). "Esto 'no está bien': nuevas pruebas de interferencia rusa se topan con la inacción y la frustración" . NPR .
  146. Desiderio, Andrew; Poulsen, Kevin (30 de julio de 2018). "Misteriosa operación encubierta busca a senador estadounidense para obtener información comprometedora sobre las sanciones a Rusia" . The Daily Beast vía www.thedailybeast.com.
  147. Leary, Alex; Bousquet, Steve; Wilson, Kirby (8 de agosto de 2018). "Bill Nelson: Los rusos han penetrado algunos sistemas de registro de votantes de Florida" . Tampa Bay Times . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
  148. "Análisis: ¿Ha pirateado Rusia el sistema electoral de Florida? No hay pruebas" . The Washington Post .
  149. Farrington, Brendan (14 de mayo de 2019). "DeSantis: Los rusos accedieron a dos bases de datos de votación de Florida" . Associated Press . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
  150. Lemongello, Steven (6 de mayo de 2019). "Rubio sabía del hackeo electoral, pero tenía restricciones sobre lo que podía decir en defensa de Nelson" . Orlando Sentinel . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
  151. "No hay pruebas de manipulación de votos en las elecciones de mitad de mandato, pero persistieron las operaciones de influencia: inteligencia estadounidense" . ABC News . 22 de diciembre de 2018.
  152. Isenstadt, Alex; Bresnahan, John (4 de diciembre de 2018). "Exclusiva: Roban correos electrónicos de altos funcionarios del NRCC en un importante ataque informático de 2018" . Politico .
  153. "China, sorprendida interfiriendo en las dos últimas elecciones estadounidenses, afirma no estar interesada en las elecciones de 2020" . Voz de América . 30 de abril de 2020.
  154. Friedman, Dan. "Los rusos utilizaron una empresa estadounidense para canalizar fondos al Partido Republicano en 2018. Los demócratas dicen que la Comisión Federal Electoral les permitió salirse con la suya" . Mother Jones . Consultado el 1 de noviembre de 2022 .
  155. Prokop, Andrew (5 de noviembre de 2018). "Las elecciones de mitad de mandato tratan sobre si se podrá frenar el poder republicano" . Vox . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
  156. Ewing, Philip (18 de septiembre de 2020). "El nominado de Trump para suceder a Ginsburg pondría fin a una ola judicial republicana" . NPR .
  157. Rucker, Philip; Dawsey, Josh (7 de noviembre de 2018). "Trump promete acuerdos 'magníficos' con los demócratas, pero amenaza con represalias 'bélicas' ante las investigaciones" . The Washington Post . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
  158. Schor, Elena; Everett, Burgess (10 de noviembre de 2018). "Los demócratas de Schumer ven el lado positivo de las derrotas en las elecciones de mitad de mandato" . Politico . Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
  159. Tucker, Eric (7 de noviembre de 2018). "El presidente Trump fue 'muy útil' para los avances republicanos en el Senado, dice McConnell" . Time . Archivado del original el 7 de noviembre de 2018. Recuperado el 11 de noviembre de 2018 .
  160. 1 2 "Sí, fue una ola azul" . FiveThirtyEight . 14 de noviembre de 2018. Archivado del original el 14 de noviembre de 2018. Recuperado el 14 de noviembre de 2018 .
  161. 1 2 "La 'ola azul' demócrata en las elecciones de mitad de mandato en EE. UU. finalmente alcanza su punto máximo" . Financial Times . 2018. Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
  162. 1 2 Silver, Nate (20 de noviembre de 2018). "La base de Trump no es suficiente" . FiveThirtyEight . Archivado del original el 20 de noviembre de 2018. Recuperado el 22 de diciembre de 2018 .
  163. 1 2 Burns, Alexander (13 de noviembre de 2018). "Una semana después de las elecciones, los avances demócratas se fortalecen" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de diciembre de 2018 . 
  164. Graham, Chris (7 de noviembre de 2018) .«Decisión dividida»: Cómo reaccionaron los periódicos estadounidenses a las elecciones de mitad de mandato . The Telegraph . ISSN 0307-1235 . Archivado del original el 12 de enero de 2022. Consultado el 29 de diciembre de 2018 . 
  165. Cohn, Nate (7 de noviembre de 2018). "Por qué el avance de los demócratas fue más impresionante de lo que parece" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 29 de diciembre de 2018 . 
  166. 1 2 Zurcher, Anthony (21 de noviembre de 2018). "Cómo las elecciones de mitad de mandato en EE. UU. acaban de empeorar para Trump" . BBC News . Recuperado el 29 de diciembre de 2018 .
  167. Astor, Maggie; Lai, KK Rebecca (29 de noviembre de 2018). "¿Qué es más fuerte que una ola azul? Distritos electorales manipulados" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de diciembre de 2018 . 
  168. Pogkas, Demetrios; Gu, Jackie; Ingold, David; Rojanasakul, Mira (10 de noviembre de 2018). "Cómo los demócratas rompieron el mapa de la Cámara de Representantes que los republicanos habían trazado" . Bloomberg . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
  169. Bussing, Austin; Patton, Will; Roberts, Jason M.; Treul, Sarah A. (8 de mayo de 2020). "Las consecuencias electorales de la votación nominal: la atención médica y las elecciones de 2018". Political Behavior . 44 : 157–177 . doi : 10.1007/s11109-020-09615-4 . ISSN 1573-6687 . S2CID 218963597 .  
  170. Blanchard, Emily J.; Bown, Chad P.; Chor, Davin (2024). "¿La guerra comercial de Trump impactó las elecciones de 2018?" . Journal of International Economics . doi : 10.1016/j.jinteco.2024.103891 . hdl : 10419/226289 . ISSN 0022-1996 . 
  171. Fetzer, Thiemo; Schwarz, Carlo (2021). "Aranceles y política: evidencia de las guerras comerciales de Trump". The Economic Journal . 131 (636): 1717– 1741. doi : 10.1093/ej/ueaa122 . hdl : 10419/198913 . ISSN 0013-0133 . 
  172. Chyzh, Olga V.; Urbatsch, Robert (2021). "Bean Counters: The Effect of Soy Tariffs on Change in Republican Vote Share between the 2016 and 2018 Elections" . The Journal of Politics . 83 (1): 415– 419. doi : 10.1086/709434 . ISSN 0022-3816 . S2CID 148566009 .  
  173. Schaffner, Brian F. (2020). "La mayor importancia del racismo y el sexismo en las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. de 2018". British Journal of Political Science . 52 : 492–500 . doi : 10.1017/S0007123420000319 . ISSN 0007-1234 . S2CID 241872338 .  
  174. "Estadísticas de las elecciones al Congreso del 6 de noviembre de 2018" . Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Oficina del Secretario . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
  175. "Composición partidista estatal y legislativa de 2017" (PDF) . Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales . Archivado del original (PDF) el 1 de octubre de 2020. Consultado el 11 de enero de 2018 .
  176. "Composición partidista estatal y legislativa de 2018" (PDF) . NCSL . Archivado del original (PDF) el 8 de noviembre de 2018. Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
  177. "Resultados de las elecciones de mitad de mandato de 2018: en directo" . The New York Times . 6 de noviembre de 2018. Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
  178. Coleman, Miles. "Cambios en el PVI estatal de 2016" . Decision Desk HQ . Archivado del original el 14 de octubre de 2017. Consultado el 9 de noviembre de 2017 .
  179. "Fox News y CNN se reparten la batalla por los ratings en las elecciones de mitad de mandato de 2018" . Adweek . 7 de noviembre de 2018.

Lecturas adicionales

  • Jett, Jennifer (9 de noviembre de 2018). "Reacciones de la derecha y la izquierda a los resultados de las elecciones de mitad de mandato" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de noviembre de 2018 . 
  • Foreman, Sean D., Godwin, Marcia L., Wilson, Walter Clark (Eds.). 2020. The Roads to Congress 2018: American Elections in the Trump Era . Springer.
  • Sabato, Larry y Kyle Kondik. 2019. La ola azul: las elecciones de mitad de mandato de 2018 y lo que significan para las elecciones de 2020. Rowman & Littlefield.
  • Base de datos de legislación electoral estatal , Ncsl.org , Washington, DC: Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales , Legislación estatal relacionada con la administración de elecciones presentada entre 2011 y este año.