regla del 3,5%

La regla del 3,5 % es un concepto de la ciencia política que establece que cuando el 3,5 % de la población de un país protesta pacíficamente contra un gobierno autoritario, es probable que dicho gobierno caiga del poder. La regla fue formulada por Erica Chenoweth en 2013. Surgió de las ideas publicadas originalmente por el politólogo Mark Lichbach en 1995 en su libro El dilema del rebelde: economía, cognición y sociedad . ^{[ 1 ] [ 2 ]} Otros académicos han criticado el conjunto de datos utilizado para construir estos hallazgos por ser demasiado limitado en su alcance, ^{[ 3 ] [ 4 ]} aunque dicho conjunto de datos se ha ampliado desde la formulación original de la regla. ^{[ 5 ]}

Erica Chenoweth y Maria Stephan

Chenoweth y Maria Stephan estudiaron las tasas de éxito de los esfuerzos de resistencia civil desde 1900 hasta 2006, centrándose en los principales esfuerzos violentos y no violentos para lograr un cambio de régimen durante ese período. ^{[ 1 ] [ 6 ] [ 7 ]} Para ser clasificado como exitoso, un movimiento debía lograr sus objetivos dentro del año de máxima participación y debía satisfacer criterios estrictos de no violencia. ^{[ 6 ]} Al comparar las tasas de éxito de 323 campañas violentas y no violentas, Stephan y Chenoweth demostraron que solo el 26% de las revueltas violentas tuvieron éxito, mientras que el 53% de las campañas no violentas lo tuvieron. ^{[ 6 ] [ 8 ]}

Descubrieron que los movimientos no violentos atraían, en promedio, cuatro veces más participantes que los movimientos violentos, lo que significa que 20 de los 25 movimientos más grandes que estudiaron eran no violentos. ^{[ 6 ]} También demostraron que los movimientos no violentos tendían a preceder al desarrollo de regímenes más democráticos que los movimientos violentos. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

Chenoweth acuñó una regla sobre el nivel de participación necesario para que un movimiento tenga éxito, llamándola la "regla del 3,5%", basada en hallazgos originalmente discutidos por Mark Lichbach en su libro de 1995 El dilema del rebelde: economía, cognición y sociedad . ^{[ 2 ] [ 11 ]} Lichbach propuso que el 5% de la población podría derrocar a un gobierno, y que ningún movimiento de oposición podría esperar superar esa cifra debido al problema del polizón . ^{[ 2 ]} En 2013, Chenoweth revisó la propuesta de Lichbach utilizando el conjunto de datos de Campañas y resultados no violentos y violentos (NAVCO) 1.1. ^{[ 2 ]} Chenoweth descubrió que casi todos los movimientos en el conjunto de datos con participación activa de al menos el 3,5% de la población tuvieron éxito. ^{[ 1 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 2 ]} Todas las campañas que alcanzaron el umbral del 3,5% fueron no violentas. ^{[ 14 ]}

Chenoweth ha señalado que las campañas no violentas atraen la participación de un mayor número de personas que las violentas, en parte porque requieren menos capacidad física o armas, lo que a su vez aumenta la probabilidad de éxito político. ^{[ 6 ]} Chenoweth ha advertido que esta regla debe considerarse una " regla general " más que una ley estricta, ya que se trata de una teoría descriptiva en lugar de prescriptiva que omite otros factores importantes como el impulso, la organización y el liderazgo estratégico. ^{[ 2 ]}

Posteriormente, Chenoweth observó que tanto la resistencia no violenta como la armada han disminuido en eficacia desde 2010, concluyendo que esto se debe a que los regímenes autoritarios aprenden de la historia, se coordinan entre sí y entrenan a sus ejércitos y policías para desalentar las deserciones internas. En consecuencia, Chenoweth aconsejó a los movimientos de resistencia civil que tengan en cuenta estos cambios y adapten sus tácticas en consecuencia. ^{[ 15 ]}

Entre las campañas exitosas citadas por Chenoweth como que se ajustan a la regla del 3,5% se encuentran la Revolución del Cedro , la Revolución Cantada , algunas de las protestas egipcias de 2012-2013 , la caída del comunismo en Albania , las protestas sudanesas de 2019-2022 , la Revolución de Terciopelo y la Revolución de las Rosas . ^{[ 2 ]}

La regla del 3,5 % ha sido citada como objetivo por activistas del movimiento climático , quienes han argumentado que si esta cantidad de personas se une al movimiento, se producirá un cambio. ^{[ 16 ]} The Economist escribe en un editorial que ese nivel de participación está actualmente muy lejos de haberse alcanzado. ^{[ 17 ]}

En 2025, la regla del 3,5% se volvió prominente en las protestas contra Donald Trump , incluidas las relacionadas con la política de inmigración de EE . UU . ^{[ 18 ]} Miembros del movimiento 50501 organizaron las protestas de Hands Off del 5 de abril de 2025, emitiendo una declaración que decía, en parte: "El 5 de abril fue nuestro cuarto día nacional de acción, y no será el último. Estamos comprometidos a construir nuestro Movimiento Popular pacífico y lograr una participación del 3,5%. La historia muestra que cuando solo el 3,5% de la población se involucra en una resistencia pacífica sostenida, el cambio transformador es inevitable". ^{[ 19 ] [ 20 ]} Un esfuerzo de crowdsourcing por parte de periodistas de datos que contabilizó la asistencia a las protestas de No Kings de junio de 2025 estimó una asistencia total en el rango de 4 a 6 millones de personas, o aproximadamente 1,2 a 1,8% de la población de EE. UU. ^{[ 21 ]} Las protestas de octubre de 2025 contra los reyes tuvieron casi 7 millones de participantes, o aproximadamente el 2% de la población de EE. UU. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

Ron Pagnucco escribe con aprobación sobre la investigación que sustenta la regla, al tiempo que señala que "estas grandes protestas también pueden fortalecer la posición de los reformistas de élite en relación con los sectores más intransigentes en un régimen autoritario", en lugar de simplemente contribuir a la disminución del apoyo a los gobernantes. ^{[ 24 ]}

Kyle R. Matthews argumenta que Extinction Rebellion ha hecho un mal uso de la investigación, porque "los datos de Chenoweth y Stephan se relacionan con el cambio sistémico a nivel estatal, principalmente el derrocamiento de gobiernos autocráticos, y no se aplican al cambio en estados democráticos liberales". ^{[ 25 ]}

Richard Seifman, exfuncionario del Banco Mundial , señala que las protestas no violentas en Brunéi y Baréin atrajeron a más del 3,5 % de la población, pero no lograron un cambio de régimen. ^{[ 18 ]} Chenoweth, sin embargo, ha señalado que Brunéi y Baréin eran pequeñas monarquías cuyos poderes gobernantes contaban con el respaldo de poderosos aliados externos (Gran Bretaña para Brunéi, Arabia Saudí para Baréin), y también ha observado que, si bien el tamaño de la participación está asociado con el éxito de un movimiento, ha habido movimientos no violentos que han alcanzado sus objetivos sin llegar al umbral del 3,5 % de apoyo. ^{[ 2 ]} Seifman también observa que la formación de coaliciones y el uso de las redes sociales son esenciales para el éxito de un movimiento, mientras que la desinformación probablemente juegue en su contra. ^{[ 18 ]}

Eric Shuman y sus colaboradores sostienen que los movimientos violentos también pueden ser efectivos, y que muchos movimientos no violentos incluyen focos de actividades violentas. ^{[ 3 ]}

Alexei Anisin criticó el conjunto de datos NAVCO, señalando que omite levantamientos no violentos fallidos, así como revoluciones violentas exitosas. Destaca que el estudio NAVCO comete errores de clasificación al ignorar la resistencia violenta no armada, como el uso de palos, piedras y coches incendiados, que ha sido fundamental para el éxito de algunas revoluciones. ^{[ 4 ]} Chenoweth y Christopher Wiley Shay han realizado sucesivas actualizaciones de la serie NAVCO 1.0 (la más reciente, la 1.3) para ampliar el conjunto de datos y corregir otros errores. ^{[ 5 ]}

• Lista de protestas en el siglo XXI
• Teorema del votante mediano
• Tres por ciento