Protesta en Hong Kong, 12 de junio de 2019

Una publicación en Facebook que invitaba a la gente a "disfrutar de un picnic" en el Parque Tamar el 11 de junio atrajo a 2000 personas. Anticipándose a la protesta del día siguiente, la policía reforzó la seguridad. Dentro de la estación Admiralty , entre 50 y 60 agentes de policía detuvieron a los pasajeros, en su mayoría adolescentes, y registraron sus bolsos. ^{[ 8 ]} Activistas prodemócratas llegaron para ayudar a los adolescentes y cuestionaron la falta de justificación de la policía para el registro, y unos 300 transeúntes se congregaron cerca del lugar de los enfrentamientos, muchos de ellos gritando para condenar la decisión policial. La policía abandonó la estación a las 21:05  . ^{[ 9 ]}

Se había convocado una huelga general para el 12 de junio, día en que estaba prevista la reanudación de la segunda lectura del proyecto de ley de extradición. La Confederación de Sindicatos de Hong Kong (HKCTU) hizo un llamamiento a los trabajadores para que se unieran a la protesta; cientos de empresas cerraron ese día y numerosos trabajadores se declararon en huelga. ^{[ 10 ]} La Federación de Tripulantes de Cabina de Hong Kong, afiliada a la Confederación, también convocó una huelga. HSBC , Standard Chartered y Bank of East Asia cerraron algunas sucursales centrales; algunos bancos y las cuatro grandes firmas de contabilidad acordaron modalidades de trabajo flexibles para el personal; el Hong Kong Jockey Club cerró tres de sus sucursales de apuestas centrales, alegando motivos de seguridad para los empleados. ^{[ 11 ] [ 12 ]} El Sindicato de Profesores Profesionales de Hong Kong (HKPTU) convocó a sus miembros a asistir a una manifestación de protesta después del horario escolar ese día. Los sindicatos estudiantiles de la mayoría de las principales instituciones de educación superior también habían convocado una huelga estudiantil para el 12 de junio; 50 grupos religiosos y de bienestar social también participaron en la huelga. ^{[ 13 ]} La Diócesis Católica de Hong Kong instó al gobierno de Hong Kong y al público a mostrar moderación, y a la administración "a no apresurarse a enmendar el proyecto de ley de extradición antes de responder plenamente a las preocupaciones del sector legal y del público". ^{[ 14 ]}

Otra convocatoria para un "picnic" en Tamar Park el 12 de junio atrajo cerca de 10.000 respuestas. La Comisión del Consejo Legislativo emitió una alerta de seguridad ámbar. La zona de protesta fuera del edificio fue cerrada y el acceso al complejo fue restringido. Las sentadas comenzaron por la mañana y una gran multitud se congregó en la salida del MTR . En las primeras horas de la mañana, la multitud se abalanzó sobre Harcourt Road y Lung Wo Road , bloqueando estas calles en escenas que recordaban las protestas del Movimiento Paraguas de 2014. ^{[ 15 ]} Una pancarta con las frases "La mayoría pide la dimisión de Carrie Lam" y "Retirar el proyecto de ley de extradición, defender Un país, dos sistemas" fue colgada del puente peatonal del Centro del Almirantazgo. ^{[ 16 ]} Alrededor de las 11  de la mañana, la Secretaría del Consejo Legislativo anunció que el debate de la segunda lectura del proyecto de ley de extradición se había pospuesto indefinidamente. ^{[ 16 ]}

Alrededor de la 1 de la tarde , furgonetas policiales que transportaban a la policía antidisturbios comenzaron a alinearse junto a la Academia de Artes Escénicas de Hong Kong y el Centro de Convenciones y Exposiciones de Hong Kong  , en estado de alerta . Una fuente del bando pro-Pekín afirmó que algunos legisladores pro-Pekín se encontraban en la sede del Distrito Policial Central, mientras que grupos en línea instaban a los manifestantes a bloquear los vehículos que pudieran utilizarse para transportar a los legisladores al Consejo Legislativo. ^{[ 16 ]}

Alrededor de las 15:20  , los manifestantes en la avenida Tim Wa comenzaron a atacar las barricadas policiales y fueron rociados con gas pimienta en respuesta. Algunos manifestantes en el cruce de la calle Lung Wo y la avenida Tim Wa rompieron las barricadas y tomaron la avenida Tim Wa después de que la policía antidisturbios entrara en la sede del gobierno, dejando a una Unidad Táctica Especial para defenderla. Los manifestantes también intentaron asaltar el edificio del Consejo Legislativo. La policía antidisturbios dispersó a los manifestantes disparando gases lacrimógenos, balas de goma y proyectiles de impacto . ^{[ 16 ]}

Hubo un enfrentamiento en Harcourt Road entre manifestantes y la policía. ^{[ 16 ]} Muchos manifestantes se refugiaron en los edificios cercanos mientras se disparaba más gas lacrimógeno. A las 6  p. m., 22 personas heridas habían sido enviadas a hospitales públicos. Alrededor de las 6:20  p. m., la Secretaría del Consejo Legislativo emitió una circular diciendo que el Presidente del Consejo Legislativo Andrew Leung había cancelado la reunión. ^{[ 16 ]} Los manifestantes permanecieron en las calles frente a la Torre AIA en Central , Queensway frente al centro comercial Pacific Place y en el cruce de Arsenal Street y Hennessy Road en Wan Chai hasta la noche. En Central, se emplearon automóviles privados para bloquear Connaught Road Central mientras los manifestantes coreaban consignas desde el puente de Exchange Square . Los manifestantes desafiaron los esfuerzos sostenidos de la policía para dispersarlos después del anochecer. ^{[ 17 ]} Al final del día, al menos 79 manifestantes y agentes de policía habían sido atendidos en hospitales; ^{[ 18 ]} Se habían disparado alrededor de 150 botes de gas lacrimógeno, "varias" rondas de balas de goma y 20 disparos de bolsas de perdigones durante el desalojo de la protesta. ^{[ 19 ]}

Durante la noche, 2000 manifestantes de grupos religiosos realizaron una vigilia frente a la sede del gobierno, cantando himnos y orando. ^{[ 20 ]} Diversos sindicatos, empresas y escuelas también prometieron realizar protestas. ^{[ 21 ]} El Sindicato de Profesores Profesionales de Hong Kong convocó una huelga de una semana en toda la ciudad. Al menos 4000 profesores de Hong Kong se sumaron a la convocatoria. ^{[ 22 ]}

Según la CHRF, la policía había accedido previamente a una manifestación pacífica en las inmediaciones de la Torre CITIC en su carta de no objeción. Sin embargo, la manifestación pacífica fue interrumpida por la policía al lanzar gases lacrimógenos en medio de la multitud. ^{[ 23 ] [ 24 ]} Videos que mostraban a la policía disparando gases lacrimógenos en un movimiento de pinza a ambos lados de la calle Lung Wui, cerca de la Torre CITIC, alrededor de las 4  de la tarde, se viralizaron en las redes sociales de Hong Kong. Las personas que intentaban entrar al edificio para huir de los gases encontraron las puertas cerradas y fueron acorraladas por la policía. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

Mientras la gente intentaba pasar lentamente por la atascada puerta giratoria central y una pequeña puerta lateral, la policía disparó dos botes de gas lacrimógeno contra la multitud atrapada, avivando el pánico. ^{[ 25 ]} Los manifestantes intentaron derribar otra puerta lateral cerrada con llave en un intento desesperado por entrar. Legisladores prodemocráticos criticaron la acción policial que casi provocó una estampida. ^{[ 26 ]} Amnistía Internacional también criticó el uso de gas lacrimógeno contra la multitud atrapada. ^{[ 27 ]}

Numerosos vídeos de acciones policiales agresivas aparecieron en línea: uno mostraba el lanzamiento de botes de gas lacrimógeno contra manifestantes pacíficos y desarmados, voluntarios de primeros auxilios ^{[ 28 ]} e incluso periodistas. Un vídeo mostraba a un manifestante aparentemente siendo golpeado en la cara por un proyectil policial; otro mostraba a la policía disparando múltiples rondas de gas lacrimógeno contra cientos de manifestantes atrapados frente a la Torre CITIC. ^{[ 29 ] [ 30 ]} Un videoensayo del New York Times mostraba que el gas lacrimógeno se utilizaba como "arma ofensiva" y que, en varios casos, manifestantes desarmados fueron golpeados y arrastrados por comandantes policiales. ^{[ 31 ]} El 21 de junio, Amnistía Internacional publicó un informe que examinaba las tácticas policiales por parte de su equipo de expertos, que analizó grabaciones de 14 incidentes. ^{[ 27 ]} El vídeo mostraba el aparente uso ilegal de porras, con la policía golpeando a manifestantes que no oponían resistencia y que ya estaban sometidos. La policía también fue criticada por el uso peligroso de balas de goma, disparando proyectiles directamente a la cara de los manifestantes. También se observó el uso indebido de agentes antidisturbios, con transeúntes pacíficos y desarmados rociados con gas pimienta, falta de identificación policial visible y restricciones impuestas a periodistas y personal médico. ^{[ 32 ]} Amnistía Internacional concluyó que el uso de la fuerza por parte de la policía contra la protesta, en su mayoría pacífica, fue innecesario y excesivo, y que la policía había "violado el derecho internacional y las normas de derechos humanos". ^{[ 27 ]} El ojo derecho de un profesor de la Escuela Diocesana para Niñas resultó dañado por proyectiles policiales, lo que afectó permanentemente su visión. ^{[ 5 ]}

Los manifestantes se quejaron de la falta de números de identificación en los uniformes del Escuadrón Táctico Especial (STS), acusado de brutalidad policial . Durante las protestas de Occupy de 2014, los disturbios civiles de Mong Kok de 2016 y los enfrentamientos del 9 de junio, los uniformes policiales siempre habían mostrado números. Los números parecieron desaparecer desde el 12 de junio, cuando los agentes de policía comenzaron a usar uniformes de nuevo diseño sin números. Aunque el secretario Lee afirmó que no había espacio en los nuevos uniformes para mostrar sus números, es un requisito operativo. ^{[ 33 ]} Mientras tanto, un portavoz de la policía se quejó de que la información personal de más de 400 agentes y de unos 100 de sus familiares se había publicado en línea. ^{[ 34 ]} Los activistas también han señalado a los altos mandos de la fuerza que son británicos, cuestionando el legado de la violencia colonial. ^{[ 35 ] [ 36 ]}

Los máximos órganos de las Naciones Unidas condenaron las acciones de la policía. Un portavoz de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, dijo estar preocupado por la "escalada de violencia" en Hong Kong, y Rupert Colville dijo que la Oficina de Derechos Humanos de la ONU también había revisado pruebas creíbles de que la policía estaba usando "armas menos letales de maneras prohibidas por las normas internacionales". ^{[ 37 ]} Carrie Lam y Stephen Lo eludieron repetidamente las preguntas sobre la violencia policial y rechazaron las demandas de los manifestantes de una investigación independiente sobre la actuación policial en la protesta del 12 de junio, limitándose a responder que la Oficina de Quejas contra la Policía (CAPO) y el Consejo Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC) —ambas instituciones internas— examinarían las quejas. ^{[ 38 ]}

Los superintendentes jefes Rupert Dover y David Jordan han sido señalados por los activistas por su manejo y represión de la protesta, ^{[ 39 ]} que dejó 22 policías y 81 manifestantes heridos. ^{[ 5 ]} Helen Goodman criticó al superintendente Justin Shave por ordenar a su equipo disparar gas lacrimógeno contra Wu Chi-wai , un consejero legislativo desarmado que exigía reunirse con el comandante de la policía. ^{[ 40 ]} Dos personas sufrieron heridas graves según la policía. ^{[ 41 ]}

La Asociación de Periodistas de Hong Kong (HKJA) acusó a la policía de "pisotear a los reporteros" e ignorar su seguridad. Se quejaron de que la policía había interferido injustificadamente con la recopilación de noticias al apuntarles con linternas directamente para dispersarlos. Un conductor de la emisora ​​pública RTHK fue alcanzado por una granada de gas lacrimógeno y enviado al hospital tras sufrir un paro cardíaco. ^{[ 42 ]} La HKJA también dijo que sus miembros se quejaron de que algunos agentes de policía habían sido verbalmente insultantes y abusivos, ^{[ 43 ]} incluyendo el uso de blasfemias contra un miembro de la prensa. ^{[ 44 ]} Otro video en línea mostró a la policía antidisturbios disparando granadas de gas lacrimógeno directamente contra un periodista. ^{[ 45 ]} La HKJA presentó una queja ante el Consejo Independiente de Quejas Policiales (IPCC) alegando que la policía había causado daños corporales a 26 periodistas durante las protestas. ^{[ 46 ]} A la conferencia de prensa policial del 13 de junio asistieron reporteros que llevaban chalecos reflectantes, cascos y máscaras antigás en señal de protesta. ^{[ 47 ]} El Comité para la Protección de los Periodistas informó que un periodista fue golpeado con una porra, la mochila de un periodista fue golpeada con una porra, la policía disparó gas lacrimógeno contra un grupo de periodistas que vestían chalecos amarillos con la inscripción "Prensa", la policía roció con gas pimienta a un fotoperiodista y la policía dispersó a periodistas que los golpeaban con porras y los perseguían. ^{[ 48 ]}

Al menos cuatro manifestantes fueron arrestados en hospitales mientras recibían tratamiento tras los enfrentamientos ocurridos ese mismo día. El jefe de policía admitió que los agentes habían accedido a los historiales médicos, lo que generó preocupación por la confidencialidad de la información de los pacientes. ^{[ 56 ]} El 17 de junio, el consejero legislativo del distrito electoral médico, Pierre Chan, presentó una lista parcial que revelaba la información de 76 pacientes que habían sido atendidos en la sala de urgencias de un hospital público los días 12 y 13 de junio, junto con una nota que decía "para la policía", escrita en la esquina superior izquierda del documento. Chan afirmó que dicha lista podía obtenerse a través del sistema de datos clínicos de algunos hospitales sin necesidad de contraseña ^{[ 57 ]} y acusó a la Autoridad Hospitalaria de Hong Kong (HKHA) de filtrar datos de pacientes a la policía. La HKHA negó la acusación, recalcando que nunca había autorizado a nadie a imprimir los datos de los pacientes para los agentes de policía. ^{[ 58 ]}

Según se informa, el Hospital Adventista de Hong Kong en Tsuen Wan también se negó a atender a un manifestante herido y le aconsejó que acudiera al Hospital Yan Chai antes de denunciarlo a la policía. El hospital privado declaró a los medios que su protocolo le prohíbe atender casos relacionados con "actividades delictivas", y añadió que los pacientes involucrados en tales casos son remitidos a un hospital público. ^{[ 59 ]}

Las tensiones aumentaron entre la profesión médica y la policía, y ambas partes fueron acusadas de acoso y abuso verbal. Posteriormente, la policía retiró sus puestos en el Hospital Queen Elizabeth y el Hospital Yan Chai . ^{[ 60 ] [ 61 ]}