Compañía de Inteligencia 7

La 7.ª Compañía de Inteligencia (abreviada como 7.ª Compañía de Inteligencia) es una unidad de la Rama de Inteligencia de la Reserva Primaria de las Fuerzas Canadienses con sede en Ottawa . ^{[ 1 ]} Forma parte del Regimiento de Inteligencia del Ejército Canadiense. Los oficiales y operadores de inteligencia de la unidad residen en la Región de la Capital Nacional . ^{[ 2 ]} Se despliegan en operaciones nacionales y extranjeras, y son los principales responsables de la inteligencia táctica o de combate.

La unidad de inteligencia de reserva de Ottawa, originalmente llamada 2.º Pelotón de Inteligencia , fue establecida el 18 de febrero de 1993 por el Consejo del Tesoro como una unidad de apoyo para la Fuerza de Servicios Especiales , en la Base de las Fuerzas Canadienses Petawawa . La unidad fue transferida a la 1.ª División Canadiense en 1994 y luego a la 4.ª División Canadiense (entonces llamada Fuerza Terrestre del Área Central) el 8 de abril de 1995. ^{[ 3 ]}

La unidad fue renombrada oficialmente como 7.ª Compañía de Inteligencia el 18 de julio de 2013. En abril de 2017, la compañía se convirtió en una subunidad de reserva dentro del Regimiento de Inteligencia del Ejército Canadiense y, como parte de esa unidad, se transfirió a la 5.ª División Canadiense , dentro de la 6.ª Brigada de Apoyo al Combate Canadiense (6 CCSB), en octubre del mismo año. ^{[ 3 ]}

Los miembros de la unidad han brindado apoyo a operaciones nacionales durante las inundaciones del río Rojo de 1997 , la tormenta de hielo de Ontario y Quebec de 1998 y el incendio forestal de la Columbia Británica de 2018. ^{[ 2 ]} También se han desplegado en operaciones en el extranjero en Afganistán y la antigua Yugoslavia , entre otros. ^{[ 3 ]}

En 2013, Casey Brunelle testificó en una investigación por acoso sexual que involucraba a otros dos soldados y supuestamente sufrió represalias por parte de su unidad. En 2017, un comité civil determinó que se habían formulado acusaciones falsas contra Brunelle. Según el comité, su evaluación de desempeño negativa y la posible pérdida de su autorización de seguridad fueron injustificadas. En 2019, el entonces Jefe del Estado Mayor de la Defensa, Jonathan Vance, respondió al caso, poniéndose mayoritariamente del lado de los militares. ^{[ 4 ]}