Plan 9-9-9

El Plan 9-9-9 fue una propuesta fiscal que constituyó un elemento central de la campaña de Herman Cain en 2012 para la nominación del Partido Republicano a la presidencia de los Estados Unidos. Fue presentado en agosto de 2011. El plan proponía la sustitución de todos los impuestos vigentes, como el impuesto sobre la nómina , el impuesto sobre las ganancias de capital y el impuesto sobre sucesiones , por un impuesto sobre la renta personal del 9% , un impuesto federal sobre las ventas del 9% y un impuesto de sociedades del 9% . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

En julio de 2011, un asesor sugirió el nombre "Impuesto Óptimo" para el plan de política fiscal de la campaña de Cain. Cain rechazó el nombre, diciendo: "Simplemente lo llamaremos por su nombre: Plan 9-9-9". ^{[ 3 ]}

La propuesta introduciría un impuesto sobre la renta personal del 9%, un impuesto federal sobre las ventas del 9% y un impuesto de sociedades del 9% para reemplazar el sistema tributario actual del país. Durante un debate el 12 de octubre, Cain afirmó que su plan "ampliaría la base imponible", argumentando: "Al ampliar la base, podemos llegar a la tasa más baja posible, que es 9-9-9". ^{[ 4 ]}

El sitio web de la campaña de Cain resumió el Plan 9-9-9:

Nuestra actual crisis económica exige medidas audaces para estimular verdaderamente la economía y devolverle a Estados Unidos su grandeza. El Plan 9-9-9 libera a Washington D.C. de la práctica de favorecer a unos y perjudicar a otros, de utilizar el código tributario para repartir favores y de dividir al país con la lucha de clases. Es justo, sencillo, transparente y eficiente. Grava todo una sola vez y nada dos veces. Grava a la base más amplia posible con las tasas más bajas posibles. Es neutral con respecto al ahorro y el consumo, el capital y el trabajo, las importaciones y las exportaciones, y si las empresas pagan dividendos o retienen ganancias. ^{[ 5 ]}

Según su plan, las corporaciones podrían deducir los costos de los bienes vendidos si los insumos se realizaban en EE. UU. y los gastos de capital , pero no los sueldos, salarios ni beneficios para los empleados. ^{[ 6 ]} Se eliminarían las deducciones distintas a las donaciones caritativas. El impuesto federal sobre las ventas no se aplicaría a los bienes usados. Cain afirmó que el Plan 9-9-9 eliminaría una carga de 430 mil millones de dólares que representaba un lastre para la economía. ^{[ 1 ]}

Cain habló de designar zonas de empoderamiento, ^{[ 7 ]} donde se pagaría un porcentaje menor, como el 3%. Sin embargo, algunos han calificado el plan de Cain como más regresivo que la política tributaria vigente en ese momento, afirmando que aumentaría los impuestos para la mayoría de los hogares, pero los reduciría para aquellos con mayores ingresos. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

Un análisis publicado por la campaña en Bloomberg News afirmaba que la tasa mínima posible para cada uno de los tres impuestos era del 7,3 %. Sin embargo, la campaña insistió en que las subvenciones para la pobreza, que Cain describió como una tasa menor en zonas de empoderamiento específicas, requerirían una tasa impositiva nacional del 9 %. ^{[ 10 ] [ 4 ]} Paul Krugman criticó el plan, afirmando que traslada gran parte de la carga impositiva actual de los ricos a los pobres. ^{[ 11 ]}

El economista Arthur Laffer , ^{[ 3 ]} el analista financiero Larry Kudlow , ^{[ 12 ]} y el Club for Growth ^{[ 13 ]} se han expresado favorablemente sobre el Plan 9-9-9. El 21 de octubre, Cain dijo a una audiencia en Detroit que el plan sería "9-0-9" para los pobres, diciendo: "Si estás en o por debajo del nivel de pobreza  ... entonces no pagas ese 9 del medio de tus ingresos". ^{[ 14 ]}

El Plan 9-9-9 de Cain generó escepticismo entre sus compañeros candidatos en numerosos debates republicanos. ^{[ 15 ]} En un debate el 28 de octubre de 2011, varios de los otros aspirantes a la nominación republicana atacaron el plan. El candidato Rick Santorum hizo referencia a la afirmación del Tax Policy Center de que el 84% ^{[ 16 ]} de los estadounidenses pagarían más impuestos y que el plan implicaría "aumentos importantes en los impuestos a las personas", una acusación que Cain negó. ^{[ 17 ]} El exfuncionario del Tesoro Gary Robbins declaró que el Plan 9-9-9 expandiría el PIB en 2 billones de dólares, crearía 6 millones de nuevos empleos, aumentaría la inversión empresarial en un 33% y aumentaría los salarios en un 10%. ^{[ 1 ]} Además, Arthur Laffer , economista de la oferta , declaró a Human Events que "el Plan 9-9-9 de Herman Cain sería una gran mejora con respecto al sistema tributario actual e impulsaría la economía estadounidense". ^{[ 18 ]}

Por el contrario, otros economistas no creían que el plan 9-9-9 estimularía la demanda. ^{[ 19 ]} Bruce Bartlett , economista durante las administraciones de Reagan y HW Bush, escribió que el plan de Cain "aumentaría el déficit presupuestario sin hacer nada para estimular la demanda". ^{[ 19 ]}

The Economist criticó el plan 9-9-9, afirmando que el plan de Cain no resultaría en una reducción del impuesto de sociedades actual, sino en un nuevo impuesto sobre el valor añadido (IVA). El periódico también señaló que el impuesto final de Cain sería un IVA del 30%, en comparación con el 15% del IVA en la Unión Europea . ^{[ 20 ]}

Según Caín,

A diferencia del impuesto estatal sobre las ventas, que es un impuesto adicional que incrementa el precio de los bienes y servicios, este es un impuesto sustitutivo. Reemplaza los impuestos que ya están incorporados en los precios de venta. Al sustituir las tasas marginales más altas en el proceso de producción por tasas marginales más bajas, los costos marginales de producción disminuyen, lo que resulta en precios iguales o inferiores, no superiores. ^{[ 1 ]}

Durante su campaña, Cain estrenó un cortometraje de seis minutos que explicaba su Plan 9-9-9, titulado 9-9-9 la película  : Matando al monstruo de los impuestos . ^{[ 21 ]} CBS News informó:

En «9-9-9 la película  : Matando al monstruo de los impuestos», la campaña de Cain sigue insistiendo en la idea de que un plan sencillo es el mejor. El Plan 9-9-9 es lo suficientemente simple como para vencer a los burócratas ineficaces que se esconden en los recovecos de la complejidad; lo suficientemente transparente como para disuadir el amiguismo, y lo suficientemente justo —justo según la definición del diccionario, no según la definición de lucha de clases del presidente— como para igualar las condiciones y evitar que el gobierno favorezca a unos y perdedores, afirma el narrador del vídeo. ^{[ 22 ]}

El 4 de enero de 2012, Cain anunció la "Revolución de Soluciones de Cain". Su objetivo declarado era obtener el compromiso de los miembros del Congreso para apoyar el Plan 9-9-9 antes de las elecciones de 2012. ^{[ 23 ]} Había iniciado un nuevo movimiento, diciendo que "el comentario más importante que recibí cuando terminé mi candidatura fue mantener vivo el 9-9-9. De eso se trata, y voy a mantenerlo vivo con lo que llamo la Revolución de Soluciones de Cain". ^{[ 24 ]} Para promover el movimiento, Cain utilizó una gira en autobús y un nuevo sitio web. ^{[ 25 ]} La revista New York afirmó que "es el esfuerzo sincero de Cain por mantener vivo el 9-9-9 y centrarse en las soluciones". ^{[ 26 ]} El 20 de enero de 2012, Cain habló en el programa de Stephen Colbert "Rock Me Like a Herman Cain: South Cain-Olina Primary Rally". ^{[ 27 ]} El Huffington Post informó que entre 3.000 y 5.000 personas se encontraban entre la multitud en el mitin. The Hollywood Reporter lo calificó como "el mitin de campaña más grande hasta el momento durante esta temporada de primarias presidenciales republicanas", ^{[ 28 ]} y The Philadelphia Inquirer dijo que era "el mitin político más grande de la temporada de primarias". ^{[ 27 ]}

El Fondo 9-9-9 es un comité de acción política (PAC) fundado por simpatizantes de Herman Cain. ^{[ 29 ]} El PAC gastó más de $468,000 en noviembre de 2011 para apoyar la campaña presidencial de Cain. En diciembre de 2011, el director del Fondo 9-9-9, Jordan Gehrke, declaró que el Fondo 9-9-9 había decidido no respaldar a ningún candidato a la presidencia. ^{[ 30 ]} El Christian Post informó que el Fondo 9-9-9 podría seguir apoyando a Cain en el futuro. ^{[ 31 ]}

El 16 de abril de 2012, Cain organizó un evento llamado Revolución en la Colina en Washington, DC, en apoyo de su plan fiscal 9-9-9. ^{[ 32 ] [ 33 ]}

Entre las personas destacadas que expresaron su apoyo al Plan 9-9-9 se encuentran:

• Craig Miller – candidato a las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2012 en Florida ^{[ 34 ]}
• Arthur Laffer – economista ^{[ 18 ]}
• Lawrence Kudlow – analista financiero ^{[ 12 ]}
• El Club para el Crecimiento : una organización 527 centrada en impuestos y otros asuntos económicos ^{[ 13 ].}
• Dick Morris – consultor político ^{[ 35 ]}
• Samuel Joseph Wurzelbacher – candidato a las elecciones de 2012 a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Ohio ^{[ 36 ]}
• John Linder – ex representante de los Estados Unidos por el 7.º distrito congresional de Georgia ^{[ 37 ]}
• Martha Zoller – columnista, autora y personalidad de la radio ^{[ 38 ]}
• Pete Hoekstra – ex representante del segundo distrito congresional de Michigan ^{[ 39 ]}
• Sam Rohrer – exmiembro de la Cámara de Representantes de Pensilvania ^{[ 40 ]}
• Jack Hoogendyk – ex miembro de la Cámara de Representantes de Michigan ^{[ 41 ]}
• Duane Sand – ex candidato de Dakota del Norte al Senado de los Estados Unidos ^{[ 42 ]}

• 9–9–9: Un ejército de Davides
• Campaña presidencial de Herman Cain en 2012
• Impuesto óptimo
• Impuesto proporcional
• SimCity 4 : El juego de construcción de ciudades donde el 9% de impuestos es la tasa impositiva óptima. El Plan 9-9-9 fue comparado con SimCity 4 en CNBC . ^{[ 43 ]}
• reforma tributaria

• Forbes sobre el fracaso de la campaña de Caín
• Artículo de The Hill sobre las perspectivas electorales del Plan 9-9-9.