Articulo de referencia

Instituto ADR de Canadá

El Instituto Canadiense de Resolución Alternativa de Disputas ( ADRIC ) es una organización sin fines de lucro que ofrece servicios de resolución alternativa de disputas a sus m...

El Instituto Canadiense de Resolución Alternativa de Disputas ( ADRIC ) es una organización sin fines de lucro que ofrece servicios de resolución alternativa de disputas a sus miembros y al público en general en todo el país. Es una de las principales autoridades en ADR en Canadá, y ofrece certificaciones profesionales de gran prestigio tanto para mediación como para arbitraje, con planes para una certificación en mediación y arbitraje (Med-Arb). [ 1 ] [ 2 ] ADRIC también ha creado un conjunto establecido de reglas y códigos de ADR, [ 3 ] [ 4 ] que describen los principios que sus profesionales afiliados se comprometen a seguir. Además de promover la ADR, crear redes y capacitar a personas en prácticas de ADR, ADRIC preside como organismo nacional de los siete organismos regionales afiliados de los Institutos de ADR en Canadá:

  • El Instituto de Resolución Alternativa de Conflictos de Alberta (ADRIA) firmó su primer memorando de entendimiento en 1996, originalmente como la Sociedad de Arbitraje y Mediación de Alberta.
  • El Instituto de Resolución Alternativa de Conflictos de Columbia Británica (ADR BC) firmó su primer memorando de entendimiento en 1996, originalmente como Instituto de Arbitraje y Mediación de Columbia Británica.
  • El Instituto de Resolución Alternativa de Conflictos de Ontario (ADRIO) firmó su primer memorando de entendimiento en 1996, originalmente como Instituto de Arbitraje y Mediación de Ontario Inc.
  • El Instituto de Resolución Alternativa de Conflictos de Saskatchewan (ADR SK) firmó su primer memorando de entendimiento en 1996, originalmente como Instituto de Arbitraje y Mediación de Saskatchewan Inc.
  • El ADR Atlantic Institute (ADRAI) firmó su primer memorando de entendimiento en 1996, originalmente como Atlantic Provinces Arbitration and Mediation Institute.
  • El Instituto de Resolución Alternativa de Disputas de Manitoba (ADRIM) firmó un memorando de entendimiento en 2013.
  • Institut de médiation et d'arbitrage du Québec (IMAQ), firmó por primera vez un memorando de entendimiento en 2013. [ 5 ]

Historia

La trayectoria de ADRIC se remonta a 1974, cuando se constituyó el Instituto de Árbitros de Canadá Inc. (AIC). Esta organización, sin ánimo de lucro y de carácter no gubernamental, con sede en Toronto, tenía como objetivo ofrecer al público canadiense servicios alternativos de resolución de conflictos. Fue alrededor de la década de 1970 cuando AIC comenzó a colaborar en la creación de varios grupos regionales de resolución alternativa de conflictos en las distintas provincias. En 1986, AIC cambió su nombre a Instituto de Arbitraje y Mediación de Canadá (AMIC), con el fin de ampliar su alcance a nivel nacional. Junto con el cambio de nombre, AMIC también contó con un representante regional de cada grupo afiliado. Estos representantes eran elegidos localmente y recaudaban cuotas de los miembros de sus respectivos grupos para financiar tanto la organización nacional como las provinciales. En 1996, cada región firmó un Memorando de Entendimiento con AMIC para clarificar su relación y establecer un conjunto de principios rectores para su funcionamiento. [ 6 ] Estos memorandos de entendimiento fueron importantes, ya que AMIC operaba como una federación y gran parte de su trabajo se realizaba mediante esfuerzos de cooperación entre sus afiliados regionales.

En 1994 se fundó la Fundación Canadiense para la Resolución de Disputas como una alianza sin fines de lucro para corporaciones comerciales y bufetes de abogados que practican métodos alternativos de resolución de disputas (ADR) en Canadá. [ 7 ] Luego, tras trasladar sus oficinas a Toronto en 1999, la fundación comenzó a desarrollar el concepto de ADR Connect, que proporciona la infraestructura y los recursos para que las personas busquen profesionales de ADR en Canadá: una de las funciones principales del Instituto ADR en la actualidad.

El 1 de agosto de 2001, el Instituto de Arbitraje y Mediación de Canadá (AMIC) y la Fundación Canadiense para la Resolución de Disputas (CFDR) se fusionaron, dando origen al Instituto de Resolución Alternativa de Disputas de Canadá (ADRIC). La CFDR continuaría operando como filial de propiedad absoluta del Instituto ADR para garantizar la validez de las referencias a sus reglas de arbitraje en los contratos. Los memorandos de entendimiento firmados originalmente en 1996 fueron transferidos a ADRIC en 2013 y, posteriormente, se han renovado, la última vez en 2019.

definición de ADR

Existe cierto debate en torno al término ADR (Resolución Alternativa de Disputas) sobre su significado exacto. Algunos argumentan que la "A" podría representar una resolución de disputas alternativa, apropiada o incluso adaptativa. El debate se profundiza entonces, abordando qué métodos de resolución de disputas deberían constituir ADR. En el Reino Unido, por ejemplo, ADR abarca todas las prácticas que no son litigio ni arbitraje. Sin embargo, este no es el caso en Canadá. En Canadá, ADR se utiliza como un término general para englobar todas las prácticas de resolución de disputas fuera del litigio, como la mediación , la negociación , el arbitraje o la justicia restaurativa . [ 8 ]

Uso de ADR en Canadá

Desde la década de 1960, ha habido un creciente interés en Norteamérica por buscar una vía alternativa para la resolución de disputas fuera del sistema judicial tradicional. Estados Unidos ha sido pionero en este sentido, estableciendo numerosas organizaciones de resolución alternativa de disputas (RAD) y programas gubernamentales desde la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, particularmente desde finales de los años 70 y principios de los 80, Canadá también ha experimentado un aumento constante en el interés por la RAD. [ 9 ] Es probable que este aumento se deba a varios factores, incluyendo un cambio en el respeto del gobierno hacia las prácticas de RAD, una mayor conciencia del impacto que el sistema judicial adversarial puede tener en quienes participan en litigios, los costos financieros y los largos procesos judiciales. [ 10 ] [ 11 ] Así como existen múltiples razones para buscar la RAD, también existe una gran diversidad en la práctica y las filosofías de los diferentes métodos de RAD. Muchos de estos han evolucionado con el tiempo, algunos de los cuales han llevado a la formación de organizaciones nacionales de RAD.

Pueblos indígenas de Canadá

Los pueblos indígenas de Canadá poseen tradiciones arraigadas en la resolución de conflictos que se remontan a varias generaciones. Estas prácticas son tan diversas como las propias tribus, cada una con su particular enfoque para resolver disputas dentro de su comunidad. Sin embargo, si hubiera que identificar un denominador común, sería el énfasis en la comunidad y la restauración de los lazos comunitarios durante el proceso de resolución. En los últimos años, estas prácticas han recibido la atención del Gobierno Federal canadiense, que actualmente está impulsando iniciativas para fortalecer la capacidad de las comunidades indígenas en materia de resolución alternativa de conflictos (RAC). [ 8 ] La RAC también se ha aplicado en la resolución de disputas territoriales entre las comunidades indígenas y el Gobierno canadiense. [ 12 ]

Paralelamente al sistema jurídico canadiense, desde la década de 1980 han surgido diversas iniciativas centradas en explorar el potencial de los métodos alternativos de resolución de conflictos (ADR, por sus siglas en inglés) para ofrecer a los canadienses otra forma de solucionar sus disputas. En 1988, la Asociación Canadiense de Abogados lanzó una iniciativa para promover el uso de prácticas de ADR en el sistema jurídico canadiense. [ 8 ] El grupo de trabajo resultante de este esfuerzo recomendó que «los mecanismos de ADR se implementen dentro del marco del sistema jurídico existente y que se haga especial hincapié en la formación y capacitación de los profesionales del derecho para que puedan implementar plenamente estos mecanismos». El Gobierno canadiense también recomienda que se busque la resolución de disputas «cuanto antes, mejor». [ 13 ]

Véase también

Notas

  1. "Designaciones profesionales" . Consultado el 20 de julio de 2019 .
  2. Raymer, Elizabeth (5 de julio de 2019). "Nuevo marco para la mediación-arbitraje se lanzará en noviembre" . Canadian Lawyer . Consultado el 22 de julio de 2019 .
  3. Meyer, Paul ( 2010). "Resolución de disputas en Norteamérica". Revista de Derecho Canadá-Estados Unidos . 34 : 399–435 vía Legal Source.
  4. "Reglas y códigos" . Consultado el 20 de julio de 2019 .
  5. http://adric.ca/wp-content/uploads/2019/03/2019-MoU-ADRI-FEDERATION-Executed.pdf (PDF). Consultado el 20 de julio de 2019.
  6. http://adric.ca/wp-content/uploads/2019/03/2019-MoU-ADRI-FEDERATION-Executed.pdf (PDF), "Memorando de Entendimiento, 1996", Consultado el 22 de julio de 2019.
  7. Goss, Joanne (1995). "Una introducción a la resolución alternativa de disputas" . Alberta Law Review . 34 : 1–33 .
  8. 1 2 3 Jones, Grant (2015). "ADR y fideicomisos: una guía internacional para el arbitraje y la mediación de disputas fiduciarias". Spiramus Press .
  9. Billingsley, Barbara (2016). "Evolución, revolución y cambio cultural: un análisis crítico de la resolución alternativa de disputas obligatoria en Inglaterra y Canadá". Common Law World Review . 2 .
  10. Wenona, Victor (2007). "Resolución alternativa de disputas (ADR) en contextos indígenas: una revisión crítica". Comisión Canadiense de Derechos Humanos .
  11. Shaw, Erin (15 de abril de 2012). "Revisión de la reforma de la justicia familiar" (PDF) . Comité de Acción sobre el Acceso a la Justicia en Asuntos Civiles y Familiares . Recuperado el 22 de julio de 2019 .
  12. "Caminando juntos: Métodos alternativos de resolución de conflictos indígenas en disputas sobre tierras y recursos" (PDF) . La Asociación Canadiense de Abogados .
  13. "Resolución de disputas: piense en sus opciones" . Consultado el 23 de julio de 2019 .
  • Sitio web oficial