AFGE contra Trump

La demanda interpuesta contra el presidente de Estados Unidos , Donald Trump , los departamentos ejecutivos federales y su segundo gabinete , presentada por la Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales (AFL-CIO), entre otros , y los gobiernos locales, buscaba impedir que la administración Trump llevara a cabo despidos masivos y el cierre de programas.

El 11 de febrero de 2025, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que planeaba reducciones a gran escala en la plantilla del gobierno federal de Estados Unidos y que exigía a las agencias federales —excepto aquellas involucradas en la aplicación de la ley y la inmigración— obtener la aprobación de un funcionario del Departamento de Eficiencia Gubernamental para contratar candidatos. ^{[ 1 ]}

El 28 de abril, una coalición de sindicatos, organizaciones sin fines de lucro y gobiernos locales demandó a Trump, a los departamentos ejecutivos federales de Estados Unidos y a su segundo gabinete ante el Tribunal de Distrito del Distrito Norte de California . ^{[ 2 ]} Entre los demandantes figuraban la Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales y la Federación Estadounidense de Empleados Estatales, Condales y Municipales , la Alianza para los Estadounidenses Jubilados y el Centro para los Derechos del Contribuyente, las ciudades de Baltimore , Chicago y San Francisco , y los condados de Harris y King . ^{[ 3 ]} El New York Times describió el caso como «a punto de tener el efecto más amplio hasta la fecha». ^{[ 4 ]}

Los demandantes acusaron a la administración Trump de violar la separación de poderes según la Constitución de los Estados Unidos . ^{[ 5 ]} Si el Tribunal dictamina que el presidente puede instituir reducciones de personal, los demandantes deben pasar por la Junta de Protección de Sistemas de Mérito . ^{[ 6 ]} El 9 de mayo, la jueza Susan Illston otorgó una orden de restricción de dos semanas ^{[ 7 ]} horas después de una audiencia de emergencia, bloqueando temporalmente los esfuerzos de la administración Trump para despedir empleados y cerrar programas. ^{[ 4 ]} Los abogados del gobierno federal argumentaron que una orden de restricción temporal era demasiado amplia ^{[ 6 ]} y que los demandantes no actuaron con la debida diligencia. ^{[ 7 ]} Illston no estuvo de acuerdo con el gobierno federal en su orden, al considerar que la junta tenía un número insuficiente de miembros para emitir decisiones y que el gobierno federal no había revelado sus planes al Congreso ni a los demandantes. ^{[ 8 ]}

El 30 de mayo, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó la solicitud de emergencia de la administración Trump para suspender la orden judicial preliminar. ^{[ 9 ]} La Corte Suprema suspendió la orden judicial preliminar el 8 de julio. ^{[ 10 ]}

• Lista de casos del tribunal de distrito en CourtListener
• Registro de expedientes del tribunal de distrito en GovInfo
• Lista de casos del tribunal de apelaciones en CourtListener
• Expediente de la Corte Suprema