Articulo de referencia

AGM-137 TSSAM

\nInfrared terminal guidance"},"steering":{"wt":""},"wingspan":{"wt":"{{cvt|100|in}}"},"propellant":{"wt":""},"ceiling":{"wt":""},"altitude":{"wt":""},"boost":{"wt":""},"depth":...

El Northrop AGM-137 TSSAM ( Tri-Service Standoff Attack Missile ) fue un misil de crucero de largo alcance desarrollado para las tres ramas de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos , de ahí su nombre "tri-service". El desarrollo del misil comenzó en 1986, pero la revelación de sobrecostos en 1991 llevó al Ejército a retirarse del proyecto [ 1 ] y a una investigación del proceso de adquisición por parte de la Oficina de Contabilidad General (GAO, ahora conocida como Oficina de Responsabilidad Gubernamental). El programa TSSAM finalmente se canceló en diciembre de 1994 de acuerdo con una recomendación de la GAO y la pérdida del apoyo del Ejército de los Estados Unidos después de haber realizado varios lanzamientos de prueba.

Desarrollo

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos comenzó a desarrollar el misil de ataque de largo alcance Tri-Service (TSSAM) en 1986; [ 2 ] la intención era producir una familia de misiles furtivos para la Fuerza Aérea, la Armada y el Ejército de los Estados Unidos que fueran capaces de largo alcance, guiado autónomo, reconocimiento automático de objetivos y suficiente precisión y potencia de ojiva para ser capaces de destruir estructuras bien protegidas ya sea en tierra o en el mar.

Todas las versiones del misil utilizarían navegación inercial asistida por el Sistema de Posicionamiento Global (GPS). La versión de la Armada y una de la Fuerza Aérea emplearían un sensor de guiado infrarrojo por imágenes para reconocer el objetivo y guiarlo, y estarían equipadas con una ojiva unitaria. Una segunda versión del misil del Ejército se lanzaría mediante dos cohetes propulsores y transportaría la submunición de efectos combinados (CEB) contra objetivos terrestres.

Estaba previsto que el misil se transportara en los aviones B-52H , F-16C/D , B-1 , B-2 , A-6E y F/A-18C/D ; la versión del Ejército se lanzaría desde el vehículo MLRS (Sistema de Lanzamiento Múltiple de Cohetes).

En 1991 se revelaron las cifras presupuestarias, hasta entonces secretas, del TSSAM, que mostraban un sobrecoste de aproximadamente 6.000 millones de dólares respecto al precio original del contrato. [ 3 ] [ 4 ] Esto dio lugar a una investigación de la GAO sobre el proceso de contratación [ 5 ] que culminó con la recomendación de cancelar el proyecto. [ 6 ]

El proyecto sufrió problemas presupuestarios, algunos relacionados con la distribución del presupuesto entre los tres servicios. Esto resultó en déficits de financiación y retrasos. [ 6 ] Los misiles también sufrieron problemas de desarrollo técnico, lo que elevó el costo unitario de la cifra original de 1986 de $728,000 por misil a $2,062,000 en 1994. El proyecto que estaba destinado a ser utilizado por los tres servicios (de ahí, Tri-servicio), perdió el apoyo del Ejército en 1993 [ 7 ] y fue cancelado como resultado. [ 8 ] [ 2 ] La tecnología desarrollada para el TSSAM se utilizó en el programa JASSM . [ 9 ]

Véase también

Referencias

  1. Dupont, Daniel G.; Haseley, Donna (1993). "El Ejército destruye los misiles Tssam, Sadarm-MLRS y Avenger para financiar el aumento salarial y las pensiones de jubilación" . Inside the Army . 5 (2): 1– 9. ISSN 2164-8182 . JSTOR 43974768 .  
  2. 1 2 "Desarrollo de misiles: situación y problemas en el momento de la decisión de terminación del TSSAM" (PDF) . Oficina de Contabilidad General . 20 de enero de 1995.
  3. LeSueur, Stephen C. (1991). "De 8.900 millones de dólares a 15.100 millones de dólares: EL COSTE DEL MISIL DE LAS TRES FUERZAS ARMADAS AUMENTÓ UN 70 % ANTES DE QUE EL PROGRAMA SE PRESENTARA PÚBLICAMENTE" . Inside the Pentagon . 7 (47): 1–7 . ISSN 2164-814X . JSTOR 43987592 .  
  4. Morrison, David C. (septiembre de 1991). "Arrojando luz sobre el presupuesto 'negro'" . Lasers & Optronics . 10 (9) vía GALE.
  5. LeSueur, Stephen C. (1991). "El Inspector General del Departamento de Defensa y Gao investigarán los informes de sobrecostos en el programa ultrasecreto Tssam" . Inside the Pentagon . 7 (39): 1– 7. ISSN 2164-814X . JSTOR 43989161 .  
  6. 1 2 "Desarrollo de misiles: la producción del TSSAM no debería iniciarse según lo previsto" (PDF) . Oficina de Contabilidad General . NSIAD-94-52. 8 de octubre de 1993.
  7. Bolkcom, Christopher (17 de octubre de 2000). Misiles para ataque a distancia: municiones aire-superficie lanzadas desde el aire . RL30552. Washington DC: Servicio de Investigación del Congreso. págs. 4–5 . 
  8. Terpak, John A. (29 de mayo de 2018). "Controversia sobre los misiles de crucero" . Revista de la Fuerza Aérea . Asociación de las Fuerzas Aéreas y Espaciales . Recuperado el 8 de agosto de 2022 .
  9. "La Fuerza Aérea solicita 50 millones de dólares adicionales para el reemplazo del TSSAM" . Defense Daily . 187 (28). Access Intelligence, LLC. 10 de mayo de 1995 vía GALE.
  • Sistemas de designación Northrop AGM/MGM-137 TSSAM
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=AGM-137_TSSAM&oldid=1216915431 "