Una historia diferente

La recepción de la crítica fue variada, desde mixta hasta negativa, con un consenso general de que el final forzado y predecible contrarrestó cualquier atractivo que pudiera haber tenido la primera mitad de la película.

Janet Maslin, del New York Times, elogió la "vitalidad agresiva" de Meg Foster, pero finalmente consideró que la película tenía graves fallos: "La ineptitud del Sr. Aaron no tiene límites, especialmente cuando se trata de poner una banda sonora insoportable, terminar escenas en momentos poco interesantes y hacer que la cronología de la película sea completamente oscura". ^{[ 1 ]} Gene Siskel, del Chicago Tribune, le dio a la película dos estrellas de cuatro y la calificó de "paternalista", porque la película "pretende que le gustan las preferencias sexuales de sus personajes, pero en realidad se burla de ellas". ^{[ 2 ]}

Arthur D. Murphy de Variety la calificó como "una producción de primera clase cuyo único —pero grave— defecto es un guion de Henry Olek que comienza con una brillantez ingeniosa pero se disuelve al final en una banalidad formulista". ^{[ 3 ]} Charles Champlin del Los Angeles Times escribió que "hasta que las fórmulas de la comedia de situación toman el control al final, 'A Different Story' deriva su humor y su calidez de personajes cuidadosamente observados y muy bien y con simpatía interpretados, que operan en un entorno que también es observado con cuidado, pero no siempre con simpatía". ^{[ 4 ]}

Gary Arnold de The Washington Post la calificó como "una nimiedad con un atractivo de personalidad redentor y un temperamento genuinamente afectuoso. Como los amantes supuestamente dispares, Perry King y Meg Foster forman una pareja abrumadoramente atractiva y compatible, y su química sexual se ve realzada por la dirección atenta y directa de Paul Aaron". ^{[ 5 ]} Escribiendo en Seattle Gay News , Bill Alpert escribió que "es una verdadera sorpresa que A Different Story sea una película tan podrida. Esta barata pieza de explotación insulta más de lo que instruye al combinar una trama sin sentido y poco desarrollada con una selección interminable de estereotipos homosexuales que creía que ya habían sido relegados al basurero... Particularmente ofensiva es la increíble —y no documentada— afirmación de que la homosexualidad es una especie de aberración adolescente que una borrachera en el heno curará". ^{[ 6 ]}

Scott Meek escribió en The Monthly Film Bulletin : «A pesar de la fachada liberal inicial con la que presenta la homosexualidad de la pareja protagonista, el guion sigue siendo problemático en sus actitudes hacia la homosexualidad y la heterosexualidad, ambas consideradas elementos insatisfactorios en las relaciones de los personajes... En definitiva, la "diferencia" de la historia parece un intento de complacer a todo el mundo (sexualmente, por así decirlo), y como tal, probablemente agrade a muy pocos». ^{[ 7 ]}

Time Out Film Guide critica duramente A Different Story como una "película superficialmente persuasiva que presenta a sus homosexuales 'reales' como neuróticos o gánsteres, y nos ofrece tantos clichés sobre la inversión de roles, el matrimonio y el embarazo que hace que An Unmarried Woman parezca un estudio inteligente sobre el divorcio". ^{[ 8 ]}

Algunos grupos de defensa de los derechos de los homosexuales protestaron por la representación estereotipada de los homosexuales en la película y su capacidad de convertirse a la heterosexualidad . Gay Activists Alliance distribuyó una carta manifestándose en contra de la película. ^{[ 1 ] [ 9 ]} Gay Left , una revista sobre derechos de los homosexuales y socialismo , criticó A Different Story como otro ejemplo de las películas gay de finales de la década de 1970 que presentaban homosexuales estereotipados. "A menudo parece que cuanto mayor es el atractivo comercial para el público, más objetables son los personajes y las relaciones homosexuales retratados. El enfoque superficialmente 'liberal' de una película como A Different Story es, en última instancia, igual de negativo con respecto a la sexualidad gay." ^{[ 10 ]} La reseña original de Janet Maslin profundiza: "El uso que hace la película de la homosexualidad de [Albert y Stella] es, de hecho, explotador, insensible y ofensivo en varios sentidos. Peor aún, no es convincente... La homosexualidad de Albert no es más que un truco, algo que el guion intenta sacar a la luz." ^{[ 1 ]}

• Hadleigh, Boze. La pantalla lavanda: las películas gay y lésbicas: sus estrellas, creadores, personajes y críticos . Secaucus, NJ: Carol Pub. Group; 1993. Capítulo 24.