Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

La escuela del escándalo

(painting by [[Johann Zoffany]], c.1781) "},"writer":{"wt":"[[Richard Brinsley Sheridan]]"},"chorus":{"wt":""},"characters":{"wt":"Sir Peter Teazle Lady Teazle Sir Oliver Surfac...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La Escuela del Escándalo es una comedia de costumbres escrita por Richard Brinsley Sheridan . Se estrenó en Londres, en el Teatro Drury Lane, el 8 de mayo de 1777.

Trama

Acto I

Escena I : Lady Sneerwell, una joven y rica viuda, y su sirviente Snake discuten sus diversos planes para difundir escándalos. Snake le pregunta por qué está tan involucrada en los asuntos de Sir Peter Teazle, su pupila Maria, y Charles y Joseph Surface, dos jóvenes bajo la tutela informal de Sir Peter, y por qué no ha cedido a las atenciones de Joseph, que es muy respetable. Lady Sneerwell confiesa que Joseph desea a Maria, que es heredera, y que Maria desea a Charles. Así, ella y Joseph conspiran para alejar a Maria de Charles difundiendo rumores de un romance entre Charles y la nueva y joven esposa de Sir Peter, Lady Teazle. Joseph llega para hablar con Lady Sneerwell. Entonces entra Maria, huyendo de las atenciones de Sir Benjamin Backbite y su tío, Crabtree. La señora Candour entra y comenta irónicamente que "los chismosos son tan malos como los que los inventan". Poco después, Sir Benjamin y Crabtree también entran, trayendo consigo un buen número de chismes. Uno de ellos es el inminente regreso del rico tío de los hermanos Surface, Sir Oliver, de las Indias Orientales , donde ha estado dieciséis años; otro es la precaria situación financiera de Charles.

Escena II : Sir Peter se queja de los derroches de Lady Teazle. Llega Rowley, el antiguo mayordomo del difunto padre de los Surfaces, y Sir Peter le recrimina duramente el asunto. También se queja de que María ha rechazado a José, a quien llama "un modelo para los jóvenes de la época", y parece estar muy encariñada con Carlos, a quien tacha de libertino. Rowley defiende a Carlos y luego anuncia que Sir Oliver acaba de llegar de las Indias Orientales. Oliver les ha pedido que no les cuenten a sus sobrinos su llegada para poder "poner a prueba su carácter".

Acto II

Escena I : Sir Peter discute con su esposa, Lady Teazle, negándose a dejarse "arruinar por su extravagancia". Le recuerda sus orígenes rurales, mucho más humildes. Lady Teazle se excusa apelando a "la moda" y se marcha a visitar a Lady Sneerwell. A pesar de la discusión, Sir Peter sigue sintiéndose cautivado por su esposa incluso cuando ella le discute.

Escena II : En casa de Lady Sneerwell, los chismosos se divierten a costa de los amigos ausentes. Llegan Lady Teazle y Maria; Lady Teazle se une a la fiesta, pero Maria se muestra disgustada. Sir Peter también lo está cuando llega y, con sus comentarios, interrumpe la reunión. Se marcha, los demás se retiran a la habitación contigua y Joseph aprovecha la oportunidad para cortejar a Maria, quien lo rechaza de nuevo. Lady Teazle regresa y despide a Maria, y se revela que Lady Teazle está coqueteando seriamente con Joseph, quien no la desea, pero no puede permitirse el lujo de alejarla.

Escena III : Sir Oliver visita a su viejo amigo Sir Peter. Le divierte el matrimonio de Sir Peter con una mujer joven. La conversación gira en torno a los hermanos Surface. Sir Peter elogia la elevada moral de Joseph, pero Sir Oliver sospecha que podría ser un hipócrita.

Acto III

Escena de "La escuela del escándalo", ca. 1891–1895. Colección de tarjetas de gabinete, Biblioteca Pública de Boston.

Escena I: Rowley describe su plan para que Sir Oliver visite a cada uno de los hermanos de incógnito para poner a prueba su carácter. Sir Oliver se disfrazará como el Sr. Stanley, su pariente necesitado, y les pedirá ayuda. Rowley también trae al "judío amigo" Moisés, un prestamista que ha intentado ayudar a Charles, para explicarle la situación. Moisés menciona que esa misma noche le presentará a Charles a otro prestamista ("el Sr. Premium"). Sir Oliver decide (siguiendo la sugerencia de Sir Peter) que, con la ayuda de Moisés, se hará pasar por Premium al visitar a Charles, aunque seguirá con la intención de visitar a Joseph como Stanley.

Sir Peter se queda solo y, cuando entra María, intenta convencerla de que se case con José, presentándolo como un pretendiente más digno que Carlos, a quien ella prefiere. Al no lograr persuadirla, la amenaza con "la autoridad de un tutor". Ella se marcha, y entra Lady Teazle pidiéndole a su marido doscientas libras. Sir Peter y Lady Teazle discuten de nuevo y concluyen que deben separarse.

Escena II : Sir Oliver (como el Sr. Premium) llega con Moses a la casa de Charles. Mientras esperan en el vestíbulo, Trip, el sirviente, intenta negociar un préstamo a su nombre con Moses. Sir Oliver concluye que "¡este es, sin duda, el templo de la disipación!".

Escena III : Charles y sus bulliciosos invitados beben en abundancia y cantan alegres canciones, preparándose para una noche de juego. Charles brinda por Maria. Entran Moses y "Premium", y Sir Oliver se muestra consternado por la escena. Charles no reconoce a su tío, a quien no veía desde hacía mucho tiempo. Charles le pide crédito a "Premium" con franqueza, señalando que Sir Oliver (a quien cree que está en la India) pronto le dejará una fortuna. "Premium" descarta esta posibilidad, indicando que Sir Oliver podría vivir muchos años o desheredar a su sobrino. Le pregunta a Charles si tiene algún objeto de valor que pueda vender para obtener dinero en efectivo de inmediato. Charles admite haber vendido la plata familiar y la biblioteca de su difunto padre, y se ofrece a venderle a "Premium" la colección de retratos familiares. "Premium" acepta, pero Sir Oliver se indigna en silencio.

Acto IV

La señorita Chester como Lady Teazle

Escena I : Charles procede a vender todos los retratos familiares a "Premium", utilizando el árbol genealógico enrollado como martillo. Sin embargo, se niega a vender el último retrato, el de Sir Oliver, por respeto a su benefactor; Charles no lo venderá ni siquiera cuando "Premium" le ofrezca lo mismo que por todos los demás. Conmovido, Sir Oliver perdona a Charles en silencio. Sir Oliver y Moses se marchan, y Rowley entra poco después. Charles envía cien libras del dinero recaudado para ayudar al "Sr. Stanley", a pesar de la objeción de Rowley.

Escena II : Sir Oliver, mientras reflexiona sobre el carácter de Charles con Moses, se encuentra con Rowley, quien le trae las cien libras enviadas a "Stanley". Declarando "Pagaré sus deudas y también su generosidad", Sir Oliver planea ir a encontrarse con su otro sobrino, Stanley.

Escena III : Joseph, ansioso por la visita de Lady Teazle, recibe la noticia de un sirviente de que ella acaba de dejar "su silla en la sombrerería de al lado", por lo que le pide al sirviente que cubra la ventana con una mampara (su razón: "mi vecina de enfrente es una solterona de carácter muy peculiar"). Al entrar, Joseph niega cualquier interés en Maria y coquetea descaradamente con Lady Teazle, sugiriéndole perversamente que cometa una " metedura de pata " para salvar su reputación. El sirviente regresa para anunciar a Sir Peter, y Lady Teazle se esconde presa del pánico tras la mampara. Sir Peter entra y le confiesa a Joseph que sospecha de una aventura entre Charles y Lady Teazle (debido a los rumores difundidos por Joseph y Lady Sneerwell). Joseph, hipócritamente, se declara confiado en el honor de Charles y Lady Teazle. Sir Peter le confiesa su intención de otorgarle a su esposa una generosa pensión vitalicia y la mayor parte de su fortuna tras su muerte. También insta a Joseph a que continúe su cortejo a Maria (para gran disgusto de Joseph, ya que Lady Teazle está escuchando detrás del biombo).

Se anuncia la llegada de Charles. Sir Peter decide esconderse y pedirle a Joseph que indague sobre su relación con Lady Teazle. Comienza detrás del biombo, pero ya ve la esquina de la enagua de Lady Teazle allí. Joseph «confiesa» que no es tan virtuoso como aparenta: «una pequeña sombrerera francesa, una pícara que me atormenta» se esconde allí para preservar su reputación. Entonces Sir Peter se esconde en el armario.

Charles entra en escena y Joseph le pregunta por Lady Teazle. Charles niega tener intenciones con ella, señalando que Joseph y la dama parecen tener una relación íntima. Para detener a Charles, Joseph le susurra que Sir Peter se esconde en el armario, y Charles lo saca a rastras. Sir Peter le dice a Charles que ahora lamenta sus sospechas sobre él. Charles minimiza sus comentarios sobre Joseph y Lady Teazle, haciéndolos pasar por una broma.

Cuando anuncian a Lady Sneerwell, Joseph sale corriendo para impedir que suba. Mientras tanto, Sir Peter le cuenta a Charles sobre la "sombrerera francesa". Charles insiste en verla y, al regresar Joseph, baja la mampara y descubre a Lady Teazle. Charles, muy divertido, deja a los otros tres atónitos. Joseph inventa una explicación para Sir Peter sobre por qué él y Lady Teazle están juntos. Pero ella se niega a creerla y admite que vino a tener una aventura con Joseph; sin embargo, al enterarse de la generosidad de Sir Peter, se ha arrepentido. Reprende a Joseph y se marcha, y el enfurecido Sir Peter la sigue mientras Joseph continúa fingiendo inocencia.

Acto V

Escena I : Sir Oliver (como el Sr. Stanley) visita a Joseph. Joseph, al igual que Charles, no reconoce a su tío perdido. Saluda a "Stanley" con efusivas muestras de buena voluntad, pero se niega a brindarle ayuda económica, alegando que ha donado todo su dinero para apoyar a Charles. "Stanley" sugiere que Sir Oliver lo ayudaría si estuviera presente, y que Joseph podría compartir algo de lo que Sir Oliver le ha dado. Pero Joseph le dice a "Stanley" que Sir Oliver es muy tacaño y que no le ha dado nada más que baratijas como té, chales, pájaros y "galletas indias". Además, Joseph le ha prestado mucho a su hermano, por lo que no le queda nada para "Stanley". Sir Oliver se enfurece, pues sabe que ambas afirmaciones son mentiras descaradas: le envió a Joseph 12.000 libras desde la India. Reprime su ira y se marcha entre más efusividad. Rowley llega con una carta para Joseph anunciando que Sir Oliver ha llegado a la ciudad.

Escena II : En casa de Sir Peter, Lady Sneerwell, la Sra. Candour, Sir Benjamin y Crabtree intercambian rumores confusos sobre el asunto Teazle. Sir Benjamin afirma que Sir Peter resultó herido en un duelo de espadas con Joseph Surface, mientras que Crabtree insiste en que fue un duelo de pistolas con Charles. Cuando Sir Oliver entra, lo confunden con un médico y exigen noticias del herido. En ese momento llega Sir Peter para desmentir el rumor y echa a los chismosos de su casa. Rowley entra poco después al oír la voz alzada de Sir Peter. Sir Oliver dice que conoce a sus dos sobrinos y coincide con la opinión (anterior) de Sir Peter sobre la nobleza de Joseph, pero luego reconoce entre risas que conoce la historia de lo ocurrido en casa de Joseph con el armario y el biombo. Al marcharse, Rowley le dice a Sir Peter que Lady Teazle está llorando en la habitación contigua, y Sir Peter va a reconciliarse con ella.

Escena III : Lady Sneerwell se queja ante Joseph de que Sir Peter, ahora que conoce la verdad sobre Joseph, permitirá que Charles se case con Maria. Planean usar a Snake como testigo de una supuesta relación entre Charles y Lady Sneerwell, y ella se retracta.

Llega Sir Oliver. Joseph lo confunde con "Stanley" y le ordena que se vaya. Charles llega y reconoce a "Premium". A pesar de la confusión de identidades, ambos hermanos quieren que el hombre se vaya antes de que llegue Sir Oliver. Mientras Charles y Joseph intentan echar a su tío de incógnito, Sir Peter y Lady Teazle llegan con Maria y Rowley, poniendo fin a la farsa de Sir Oliver. Sir Oliver, Sir Peter y Lady Teazle condenan a Joseph, pero Sir Oliver perdona a Charles por su negativa a vender el retrato de Sir Oliver y por su generosa ayuda a su tío "Stanley". Maria, sin embargo, se niega a darle la mano a Charles, alegando su supuesta relación con Lady Sneerwell. Joseph revela entonces la identidad de Lady Sneerwell. Charles está desconcertado, y Rowley llama a Snake. Sin embargo, Snake ha sido sobornada para traicionar a Sneerwell, por lo que su mentira queda al descubierto. Después de que Lady Teazle le comunica que se retira de la Escuela del Escándalo, Lady Sneerwell se marcha furiosa, y Joseph la sigue, supuestamente para evitar nuevos ataques maliciosos. Charles y Maria se reconcilian. Charles no promete reformarse, pero indica que la influencia de Maria lo mantendrá en el buen camino. La frase final asegura al público que «incluso el escándalo muere, si uno lo aprueba».

Epílogo

El epílogo humorístico, escrito por George Colman el Viejo , será pronunciado por Lady Teazle. En él, se la retrata como algo arrepentida de haber abandonado la vida doméstica en el campo para unirse a la sociedad londinense, e incluye una elaborada parodia de un famoso discurso de Otelo de Shakespeare .

Revisiones y versiones variantes

Programa de mano para la cuarta representación de La escuela del escándalo (1777)

Las distintas ediciones de la obra presentan algunas diferencias textuales relativamente menores. Una de las razones es que Sheridan revisó su texto repetidamente, no solo antes de su estreno, sino también después.

En sus primeras etapas, como detalla Thomas Moore , Sheridan desarrolló dos bocetos teatrales separados: uno titulado inicialmente "The Slanderers" que comenzaba con Lady Sneerwell y Spatter (equivalente a Snake en la versión final), y otro que involucraba a los Teazles. Finalmente los combinó y, tras repetidas revisiones y reestructuraciones, llegó prácticamente a la obra que conocemos hoy. [ 1 ]

La obra no apareció en una edición autorizada durante la vida de Sheridan, aunque se imprimió en Dublín en 1788 a partir de una copia que el autor había enviado a su hermana. [ 2 ] [ 3 ]

Porque, como ha dicho un editor recientemente, « La escuela del escándalo es el problema más difícil que Sheridan planteó a sus editores», [ 4 ] las ediciones de esta obra pueden variar considerablemente. Por ejemplo, la edición de Penguin Classics ofrece un texto basado en la edición de 1821 de The Works of the Late Right Honourable Richard Brinsley Sheridan publicada por Murray, Ridgeway y Wilkie, pero afirma que ha sido «enmendado a partir de manuscritos anteriores» y proporciona una lista detallada de estas enmiendas. [ 5 ]

El material preliminar al texto de la obra en el Proyecto Gutenberg reconoce que "los textos actuales generalmente pueden rastrearse, directa o indirectamente", hasta la edición de 1821, pero presenta un texto muy diferente basado en un manuscrito de puño y letra del autor. [ 6 ]

En la versión del texto del Proyecto Gutenberg del I.1, la cómplice de Lady Sneerwell es su prima Miss Verjuice, no la socialmente inferior Snake (que aparece solo en el V.3). Aquí está el comienzo de la obra tal como aparece en ese texto (en el que el editor ha conservado la ortografía y la puntuación originales del manuscrito de Sheridan encontrado en Frampton Court): [ 7 ]

LADY SNEERWELL en su tocador con LAPPET; MISS VERJUICE bebiendo chocolate LADY SNEERWELL. Los párrafos que usted dice fueron todos insertados: VERJUICE. Así fue, señora, y como los copié yo misma con una letra fingida, no puede haber sospecha de dónde vinieron. LADY SNEERWELL. ¿Usted circuló el Informe de la intriga de Lady Brittle con el Capitán Boastall? VERJUICE. Señora, a estas alturas Lady Brittle es la comidilla de medio pueblo, y no dudo que en una semana los hombres la brindarán como a una Demirep. LADY SNEERWELL. ¿Qué ha hecho con respecto a la insinuación sobre la dama de cierto baronet y cierto cocinero? VERJUICE. Eso está en tan buen tren como su Señoría podría desear. Ayer le conté la historia a mi propia doncella con instrucciones de comunicársela directamente a mi peluquero. Según tengo entendido, tiene un hermano que corteja a una aprendiz de sombrerera en Pallmall, cuya amante tiene una prima hermana cuya hermana es la ama de llaves de la señora Clackit; así que, en el curso normal de las cosas, la noticia debe llegar a oídos de la señora Clackit en veinticuatro horas y entonces el asunto estará prácticamente resuelto. [ 6 ] [ 8 ]

Posteriormente, Sheridan eliminó a Verjuice y le dio a Snake la mayoría de sus versos, como se refleja en la edición de 1821 y en las ediciones posteriores. Aquí está el comienzo de ese texto:

Casa de Lady Sneerwell. Se encontró a Lady Sneerwell en el tocador; Snake bebía chocolate. Lady Sneerwell. ¿Dices, señor Snake, que todos esos párrafos fueron insertados? Snake. Así es, señora; y como los copié yo mismo con letra fingida, no hay ninguna sospecha de dónde proceden. Lady Sneerwell. ¿Difundiste el rumor de la intriga de Lady Brittle con el capitán Boastall? Snake. Eso se ha difundido tan rápidamente como su señoría podría desear. En circunstancias normales, creo que llegará a oídos de la señora Clackitt en veinticuatro horas; y entonces, ya sabes, el asunto estará prácticamente zanjado. [ 9 ]

Esta es una diferencia significativa, y algunos editores [ 7 ] e intérpretes [ 10 ] han preferido la versión manuscrita que incluye a la señorita Verjuice. Sin embargo, la lista de reparto de la primera producción de la obra en 1777 no incluye a "la señorita Verjuice" [ 11 ] , lo que demuestra que el cambio que Sheridan hizo para combinar su papel con el de Snake es anterior al estreno.

Otro ejemplo de diferencias estrictamente verbales entre los dos textos se puede encontrar en II.1, donde el texto del Proyecto Gutenberg tiene a Lady Teazle de manera bastante más directa al sugerir que Sir Peter puede complacerla convirtiéndola en su "viuda" (solo implícito por ella en el texto de 1821, dejando que él complete "¿Mi viuda, supongo?" y ella agregue "¡Ejem! ¡Ejem!"). [ 12 ] Además, en la recitación de Crabtree del duelo imaginario entre Sir Peter y Charles Surface (V.2), el disparo de Sir Peter rebota en un "pequeño Plinio de bronce " en la versión antigua, [ 13 ] pero el busto se cambia por uno de " Shakespeare (sic)" en el texto de 1821. [ 14 ] Muchas otras pequeñas diferencias de unas pocas palabras aquí y allá se pueden encontrar a lo largo de la obra [ 5 ] (aunque estas no impactan la trama de la misma manera que la eliminación de Miss Verjuice).

Recepción

La Escuela del Escándalo ha sido ampliamente admirada. El crítico inglés William Hazlitt fue particularmente efusivo en sus elogios a las comedias de Sheridan en general ("todo en ellas cuenta ; no hay trabajo en vano" [ 15 ] ) y a esta obra en particular:

La Escuela del Escándalo es, si no la más original, quizás la comedia más refinada e impecable que tenemos. Cuando se representa, se oye a la gente exclamar a su alrededor: «Seguro que no hay nada más ingenioso». La escena en la que Charles vende todos los cuadros familiares antiguos, excepto el de su tío, que es el comprador disfrazado, y la del descubrimiento de Lady Teazle al caer el biombo, se encuentran entre las más ingeniosas y brillantes que la comedia, en su amplio y brillante repertorio, puede ostentar. Además del ingenio y la originalidad de esta obra, posee un espíritu de franqueza y generosidad que reconforta el alma y despeja las vías respiratorias. Profesaba la fe en la bondad natural, así como en la depravación habitual de la naturaleza humana. [ 15 ]

Edmund Gosse calificó la obra como "quizás la mejor comedia de intriga inglesa existente" [ 16 ] mientras que Charles Lamb escribió que "Esta comedia surgió de Congreve y Wycherley ", pero criticó las "incompatibilidades sentimentales" aun admitiendo que "la alegría en general es vibrante". [ 17 ]

Samuel Barber compuso su primera obra orquestal completa como obertura programada para la obra de teatro.

Por otro lado, la obra también ha sido criticada por algunos indicios de antisemitismo , específicamente "los comentarios despectivos sobre los prestamistas, que a menudo eran judíos". [ 18 ] Es cierto que el prestamista Moisés es retratado de forma relativamente positiva, pero la manera en que se le describe (como un "judío amigable" y un "israelita honesto" por Rowley en III.1) sugiere que de alguna manera debe considerarse una excepción a los judíos en general; además, sus propias prácticas comerciales usurarias , tal como se le declaran a Sir Peter, son claramente menos que ejemplares (por ejemplo, su declaración "Si no parece muy ansioso por el suministro, solo debería exigirle el cuarenta o cincuenta por ciento; pero si lo encuentra en gran apuro y necesita mucho el dinero, puede pedirle el doble" [III.1]). Puede resultar significativo que en el retrato que Johann Zoffany hizo de Robert Baddeley como Moisés, encontremos que "Bajo el brazo, Moisés sostiene un pergamino enrollado del árbol genealógico de la familia Surface que se usa como martillo de subasta, y parece estar marcando cuadros en el catálogo", aunque en la obra Careless es el subastador en la escena correspondiente (IV.1) y Moisés tiene un papel relativamente secundario. [ 19 ]

Es notable que al menos una producción del siglo XXI (Los Ángeles, 2004) haya "suavizado la mayor parte de lo que podría considerarse contenido antisemita" al cambiar las referencias a "judíos" y "judaísmo" por "prestamistas", una práctica que un crítico denominó "corrección política" de la obra. [ 20 ] Otra producción, de la Seattle Shakespeare Company en 2007, según se informa, no alteró este aspecto del texto y fue elogiada por un crítico por "la valentía de afrontar el lado desagradable del guion". [ 21 ]

Otra crítica que se ha hecho a la obra tiene que ver con la caracterización. Un escritor de la revista del siglo XIX Appletons' Journal afirma que

El gran defecto de La escuela del escándalo —lo único que muestra la diferencia entre un escritor cómico del tipo de Sheridan y un gran dramaturgo como Shakespeare— es el ingenio invariable de los personajes. Y no solo son ingeniosos, sino que todos hablan igual. Su ingenio es el de Sheridan, que sin duda es muy bueno; pero es el de Sheridan, no el de Sir Peter Teazle, ni el de Backbite, ni el de Careless, ni el de Lady Sneerwell. [ 22 ]

El estilo de la obra también la ha convertido en ocasiones en una obra problemática para adaptarla eficazmente al teatro actual. Al evaluar una puesta en escena de la comedia de Sheridan en 1999 en el Teatro Guthrie de Minneapolis , Minnesota, un crítico consideró que la "producción firmemente ortodoxa" era deficiente, comentando que

La mordacidad satírica de Sheridan, tan venenosa como la de Molière y tan rápida como la de Wilde , no proviene de florituras epigramáticas, sino del sutil socavamiento de las costumbres sociales georgianas... En este ámbito, el chisme es una forma de control social, ejercida por la élite esencialmente impotente para forzar la conformidad entre sus pares [ 23 ].

Otro crítico de Variety señaló, refiriéndose a una producción de 1995 protagonizada por Tony Randall como Sir Peter Teazle, que la obra de Sheridan era "una máquina de risas tan magníficamente elaborada y tan atemporal al ofrecer un delicioso castigo a un nido de víboras de chismosos ricos y ociosos, que prácticamente habría que matarla a golpes para sofocar sus increíbles placeres", antes de afirmar que esto es precisamente lo que había hecho la producción reseñada. [ 24 ]

Pero en manos de un director y un elenco talentosos, la obra aún ofrece un placer considerable. Una producción neoyorquina de 2001 recibió elogios en The New York Times por ser "justo el antídoto elegante que uno necesita en un mundo obsesionado con las celebridades, donde la invasión de la privacidad está fuera de control, pero el arte del chisme es inexistente". [ 25 ]

Adaptaciones cinematográficas y televisivas

La obra ha sido adaptada al cine en numerosas ocasiones.

En 1923, Bertram Phillips produjo y dirigió la película muda británica The School for Scandal, protagonizada por Basil Rathbone , Frank Stanmore y Queenie Thomas .

La película de 1930, La escuela del escándalo, fue la primera adaptación sonora de la obra de teatro. Se presume que la película está perdida .

La primera adaptación televisiva se emitió por la BBC el 19 de mayo de 1937. Greer Garson fue la protagonista. La BBC volvió a producir la obra en 1959.

En 1975, WNET/13 Nueva York, en asociación con KTCA St. Paul-Minneapolis, transmitió una producción del Guthrie Theater adaptada por Michael Bawtree. [ 26 ]

Actores originales

Estas obras aparecieron en "The School for Scandal" el 8 de mayo de 1777 en el Teatro Drury Lane de Londres.

Actores destacados posteriores

Referencias

  1. ↑ Moore, Thomas (1825). Memorias de la vida del Muy Honorable Richard Brinsley Sheridan . Filadelfia: HC Carey e I. Lea. págs. 138–55 . 
  2. ↑ Oliphant, Sra. (Margaret) (1906). Sheridan . Londres: MacMillan and Co. pp. 99–100 . sheridan oliphant. 
  3. ↑ S[igmond], G[eorge] G[abriel] (1876). Las obras dramáticas de Richard Brinsley Sheridan con una breve reseña de su vida . Londres: George Bell and Sons. pág. 61. 
  4. ↑ Cordner, Michael, ed. (1998). Sheridan: La escuela del escándalo y otras obras de teatro . Oxford: Oxford University Press. pág. xlvi. ISBN  0-19-282567-4.
  5. 1 2 Rump, Eric S., ed. (1988). Sheridan: La escuela del escándalo y otras obras de teatro . Londres: Penguin Books. págs. 281–4 . ISBN  0-14-043240-X.
  6. 1 2 Richard Brinsley Sheridan. La escuela del escándalo en el Proyecto Gutenberg.
  7. 1 2 Rae, W. Fraser, ed. (1902). Las obras de Sheridan impresas tal como las escribió... Londres: David Nutt. pág. XXXVII. 
  8. ↑ Rae, W. Fraser, ed. (1902). Las obras de Sheridan impresas tal como las escribió... Londres: David Nutt. pág. 147 . (Cursiva como en Rae; la inserción entre corchetes es del Proyecto Gutenberg, no de Rae).
  9. ↑ Moore, Thomas, ed. (1821). The Works of the Late Right Honourable Richard Brinsley Sheridan . Vol. 2. Londres: J. Murray, etc. p. 13.  
  10. ↑ "OUDS Online: The School for Scandal (Reparto para las representaciones de mayo de 2003 de la Oxford University Dramatic Society)" . Consultado el 2 de noviembre de 2007 .
  11. ↑ Sheridan, Richard Brinsley (1909–14). "Dramatis Personæ As Originally Acted at Drury-Lane Theatre in 1777" (de "The School for Scandal", edición de Harvard Classics). Nueva York: PF Collier & Son (Bartleby.com). 
  12. ↑ Moore, Thomas, ed. (1821). The Works of the Late Right Honourable Richard Brinsley Sheridan, vol. 2 . Londres: J. Murray, etc. p. 40. 
  13. ↑ Rae, W. Fraser, ed. (1902). Las obras de Sheridan impresas tal como las escribió... Londres: David Nutt. pág. 209 . 
  14. ↑ Moore, Thomas, ed. (1821). The Works of the Late Right Honourable Richard Brinsley Sheridan, vol. 2 . Londres: J. Murray, etc. p. 135. 
  15. 1 2 Hazlitt, William (1876). Lecciones sobre los poetas ingleses y los escritores cómicos ingleses . Londres: George Bell and Sons. pág. 227 . 
  16. ↑ Moulton, Charles Wells, ed. (1902). The Library of Literary Criticism of English and American Authors, Vol. 4 . Moulton publishing Company. p. 604 . escuela para el escándalo. 
  17. ↑ Lamb, Charles (1856). "Sobre la comedia artificial del siglo pasado" en The Works of Charles Lamb . Nueva York: Derby & Jackson. pág. 164. 
  18. ↑ ""Resumen y guía de estudio de 'School for Scandal': Introducción" de enotes.com . Consultado el 26 de octubre de 2007 .
  19. ↑ ""Obra de arte del mes – septiembre de 2004" de liverpoolmuseums.org.uk" . Consultado el 26 de octubre de 2007 .
  20. ↑ Avery, David (28 de diciembre de 2004). "Una reseña de CurtainUp Los Angeles: La escuela del escándalo " . CurtainUp (La revista de teatro en Internet de reseñas, artículos y listados comentados) . Recuperado el 2 de noviembre de 2007 .
  21. ↑ Borchert, Gavin (13 de junio de 2007). " La escuela del escándalo es una crítica mordaz y precisa de la clase ociosa" . Seattle Weekly . Recuperado el 2 de noviembre de 2007 .
  22. ↑ Matthews, J. Brander (junio de 1877). " La escuela del escándalo " . Appletons' Journal, una miscelánea mensual de literatura popular . Nueva York: D. Appleton & Company : 562.
  23. ↑ Ritter, Peter (30 de junio de 1999). "No necesitamos educación (Reseña de La escuela del escándalo )" . City Pages . Minneapolis–Saint Paul . Consultado el 2 de noviembre de 2007 .
  24. ↑ Gerard, Jeremy (25 de noviembre de 1995). " The School for Scandal (Reseña)" . Variety . Recuperado el 2 de noviembre de 2007 .
  25. ↑ Klein, Alvin (25 de febrero de 2001). "Teatro; McCarter demuestra que el escándalo tiene estilo" . The New York Times . Consultado el 2 de noviembre de 2007 .
  26. ↑ O'Connor, John (2 de abril de 1975). "TV: 'Escuela para el escándalo'"" . The New York Times . Consultado el 29 de abril de 2023 .
  27. ↑ "Pope, Jane (1744–1818), actriz | Oxford Dictionary of National Biography". Oxford Dictionary of National Biography ( edición en línea). Oxford University Press. 2004. doi : 10.1093/ref:odnb/22531 . (Se requiere suscripción, acceso a la biblioteca de Wikipedia o ser miembro de una biblioteca pública del Reino Unido ).
  28. ↑ Byrne, Paula (2017). El genio de Jane Austen, su amor por el teatro y por qué triunfa en Hollywood (Ubicaciones Kindle 154). HarperCollins Publishers. Edición Kindle.
  29. ↑ Kareda, Urjo (6 de agosto de 1968). "El problema del mito del hijo pródigo que regresa". Toronto Star . pág. A20. 
  • La escuela del escándalo en Standard Ebooks
  • Richard Brinsley Sheridan. La escuela del escándalo en el Proyecto Gutenberg.
  • Audiolibro de dominio público "La escuela del escándalo" en LibriVox.
  • Manuscrito para La escuela del escándalo en el Museo Victoria y Alberto
  • Recurso didáctico para la Escuela del Escándalo en el Barbican.
  • Actuación sonora con John Gielgud y Ralph Richardson (1963)
  • Vídeo de la actuación en el Guthrie Theater de Minneapolis (1976).