Abhizet Asom

Abhizeet Bormon, comúnmente conocido por su alias Abhizeet Asom ( Assamés : অভিজিত অসম ), es el presidente del Frente Unido de Liberación de Assam (Independiente) . ^[1]

En la década de 1990, acompañó a los líderes de la organización en varias reuniones de las Naciones Unidas (ONU) en Ginebra . Se cree que fue el cerebro detrás de la conferencia sin disuasión en la ONU posterior a la Operación All Clear , a la que se oponía firmemente el gobierno de la India . ^[2]

Asom había estado trabajando como presidente interino del Frente Unido de Liberación de Assam desde la decisión de Arabinda Rajkhowa de mantener conversaciones con el gobierno de la India, ^[3] y más tarde fue designado presidente de la organización el 8 de agosto de 2012, tras la expulsión de Rajkhowa de todos los rangos asignados del ULFA por parte de la organización. ^[4] El ULFA declaró que Rajkhowa fue expulsado debido a su comportamiento insensible con respecto al ultimátum de tres meses dado por la organización ^[4] el 29 de abril de 2012. ^[5] Anteriormente, Paresh Baruah , quien lidera la "facción anti-diálogos" del ULFA, había dado un plazo de tres meses a la "facción pro-diálogos" para "romper las conversaciones con el gobierno y regresar al grupo", describiendo la serie de discusiones mantenidas entre la "facción pro-diálogos" del ULFA y el gobierno de la India como "una traición del presidente del Ulfa, Arabinda Rajkhowa, y otros líderes". ^[6] La "facción anti-diálogos" dijo:

El ULFA en su conjunto solicita humildemente a nuestro Presidente que vuelva a dirigir la organización, liberándose del control indio, dentro de los tres meses siguientes a la emisión de este llamamiento. De lo contrario, la presidencia vacante tendrá que ser cubierta por el proceso constitucional habilitado a los funcionarios y miembros del ULFA no unido (facción anti-diálogos) al final del plazo antes mencionado. ^[7]

Baruah dice que la "demanda de soberanía [de Assam] no significa secesión ", pero desaprueba que se negocie con el gobierno indio a menos que se aborde la agenda de soberanía para Assam . ^[6] Pero Rajkhowa afirma que el comité central recién formado del ULFA no está de acuerdo con la constitución de la organización y se ve a sí mismo como el presidente de la organización, y el gobierno indio también ve a la "facción Rajkhowa" como el único representante de la organización. ^[3] En noviembre de 2012, Dainik Jagran describió a Asom como el presidente de la "facción anti-diálogo" de la organización. ^[8] Asom, sin embargo, había dicho:

El honorable presidente de la Ulfa, junto con los altos funcionarios del comité central bajo custodia india, está manteniendo un diálogo con el establishment indio para lograr una solución honorable a la cuestión planteada por la Ulfa. La restauración de la soberanía de Assam es la solución honorable y no puede haber otra alternativa. Por lo tanto, los miembros libres de la Ulfa decidieron reorganizar el comité central para permitirnos continuar con la lucha hasta su conclusión declarada. ^[3]

Asom sostiene que el ULFA no cejará en su ambición de lograr la soberanía para Assam, y dice que la gente todavía tiene confianza en la organización, señalando el reclutamiento en el ULFA. ^[8]

Antes de ser nombrado presidente interino del ULFA, su identidad sólo era conocida por Anup Chetia , Arabinda Rajkhowa y Paresh Baruah. Y su candidatura para el cargo de presidente interino de la organización dejó al gobierno de la India, al ejército indio y a los medios de comunicación en un estado de desconcierto. ^[2] En mayo de 2013, NE TV y News Time Assam emitieron un vídeo del médico con sede en Londres Mukul Hazarika, en el que se le puede ver dirigiéndose a una asamblea celebrada en Ginebra sobre el tema de los "derechos humanos" , hablando sobre "el conflicto armado en la región NE [noreste de la India]". Los canales de noticias informaron que la persona que aparece en el vídeo no es otro que Asom, sin embargo, el Director General Adicional de la Policía Khagen Sarma dijo que si bien saben que Hazarika había mantenido vínculos con los líderes del ULFA, aún no están seguros de si él y Asom son la misma persona. ^[9] Hazarika también es conocido en el Reino Unido por abordar el tema de los "derechos humanos", ^[9] y poner en primer plano la demanda de la soberanía de Assam. ^[2]

Asom también emitió un comunicado de prensa sobre el fallecimiento de Kishenji . Dijo que Kishenji era una persona "que había dado su vida en pos de la mejora de las condiciones de vida de los estratos más bajos y marginados de la ciudadanía india ". ^[10]

Asom, como presidente del ULFA, ha puesto condiciones sine quibus non ante el gobierno de la India si está dispuesto a iniciar un diálogo con la organización, que son: ^[11]

1. "que las negociaciones se celebrarán en territorio de un tercer país".
2. "que las conversaciones se realizarán bajo los auspicios de las Naciones Unidas".
3. "y que estas conversaciones con el gobierno de la India deben incluir su demanda de soberanía".

Sin embargo, también dice que el objetivo principal del ULFA no es ciertamente la secesión de Assam de la India, sino la soberanía de Assam. En palabras de Asom:

....no esperamos que Assam se separe. Esperamos que la India restaure su estatus histórico independiente y nos devuelva con dignidad nuestra soberanía, que nos fue robada. Y que sea un vecino amistoso. Sobre esa base, negociaremos otras cosas sin ningún escrúpulo. Como dijimos, no queremos ser enemigos del Estado de la India. Podemos negociar con la India en el área de la economía, el desarrollo y el progreso. Y el progreso de la India será un ejemplo para el pueblo de Assam para que avance y trate de igualar el progreso de la India. Para que Assam también pueda hacerlo mejor. ^[11]

Asom refuta la acusación de que el ULFA tiene vínculos con la Dirección General de Inteligencia de las Fuerzas o con la Inteligencia Interservicios , pero añade que "son muy conscientes de quién es quién. Por la causa de la soberanía de Assam, nosotros [los miembros del ULFA] podemos considerar utilizarlos ventajosamente... Pero no podemos permitir que nos utilicen a nosotros". ^[12]

Las agencias de inteligencia de la India acusan al ULFA de tener una alianza desmesurada con China, ^[13] pero la organización así como el Ministerio de Asuntos Exteriores chino niegan la acusación. ^[14]

Asom ha mostrado interés por la conservación de la vida silvestre . Ha alegado que el Departamento de Medio Ambiente y Bosques del Gobierno de Assam está involucrado en la matanza de rinocerontes por sus cuernos , y agradeció a la ONG Nature's Beacon por plantear públicamente la cuestión de la muerte de un rinoceronte el 25 de marzo de 2012, que murió como resultado de la agresión por parte de personas, después de que el animal fuera liberado abiertamente del Departamento de Medio Ambiente y Bosques después de cortarle los cuernos. Sugirió que el departamento debería considerar la posibilidad de solicitar ayuda a conservacionistas de la vida silvestre eminentes como John Hume. ^[15] Dijo además:

... se debería adoptar una metodología transparente para almacenar los cuernos de rinoceronte y los ingresos obtenidos legalmente deberían utilizarse para los esfuerzos de conservación de la fauna en Assam. ^[15]

• Lista de los principales dirigentes del ULFA
• Grupo Consultivo Popular
• Sanjukta Mukti Fouj