Abraham Pomerantz

Pomerantz comenzó a ejercer la abogacía por 4 dólares a la semana. El New York Times escribió sobre él: «Defendió las virtudes del socialismo y los derechos de los pobres mientras cobraba elevados honorarios legales». ^{[ 1 ]}

Pomerantz fue socio fundador del bufete de abogados Pomerantz Levy Haudek Block Grossman & Gross LLP. Muchos lo consideran el "decano de los abogados de demandas colectivas ". ^{[ 5 ]} Fue pionero en las demandas de pequeños accionistas contra funcionarios de grandes corporaciones como McDonnell Douglas Corporation y el Fondo Dreyfus . ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

En 1933, Pomerantz presentó su primera demanda importante de accionistas al representar a un inversor con veinte acciones del National City Bank de Nueva York contra el presidente y director ejecutivo del banco. ^{[ 1 ] [ 4 ]} También ganó en casos que involucraban a Canadian Javelin, Warner Brothers Pictures , Fairchild Camera, First National City Bank , Hearst Consolidated Publications, Brooklyn Union Gas y dos corredores de lotes sueltos, Carlisle & Jacquelin y DeCoppet & Doremus. ^{[ 9 ]}

Se especializó en las llamadas demandas derivadas, en las que la empresa recibe la indemnización y la distribuye entre todos los accionistas. Aquel bufete original ahora se llama Pomerantz LLP y ya no utiliza este enfoque. Actualmente se especializa en presentar demandas colectivas lucrativas contra empresas de gran renombre.

Entre los casos legales más destacados se incluyen:

• 1946: Huelga de la Asociación Estadounidense de Comunicaciones CIO contra Western Union Telegraph Company (moción de Western Union para descalificar al abogado de la ACA, Pomerantz) ^{[ 10 ]}
• 1948: Kaiser Aluminum ^{[ 11 ]}
• 1969: Accionistas contra Hartford Fire Insurance Company ^{[ 12 ]}
• 1970: Ross v. Bernhard, 396 US 531 : Derecho a juicio por jurado en acciones derivadas ^{[ 4 ]}
• 1970: Caso contra Morgan Guaranty Trust Company y Chemical Bank de Nueva York ^{[ 13 ]}
• 1973: Putnam Management ^{[ 14 ]}
• 1982 Gartenberg v. Merrill Lynch Asset Management, Inc., 694 F.2d 923 en el segundo circuito: La comisión de asesoramiento de una compañía de inversión puede violar la Sección 36(b) de la Ley de Compañías de Inversión de 1940 cuando carece de una relación razonable con los servicios prestados) ^{[ 4 ]}
• 1987: Kronfeld v. Trans World Airlines, Inc., 832 F.2d 726 en el segundo circuitoL La corporación puede tener que revelar negociaciones de fusión en curso ^{[ 4 ]}

En 1946, Pomerantz viajó a Alemania y dirigió el procesamiento de industriales alemanes por colaborar en crímenes de guerra nazis, como Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos a cargo de los casos de industriales. En este cargo, propuso procesar a las corporaciones en su capacidad jurídica, una propuesta que fue rechazada por razones pragmáticas. ^{[ 15 ]} "Ocho meses después, abandonó Alemania tras acusar a la Administración Truman de no tener verdadero interés en continuar con los juicios." ^{[ 1 ]}

En 1949, Pomerantz defendió a Valentin A. Gubitchev , un diplomático soviético acusado de conspirar con Judith Coplon , analista del Departamento de Justicia, para filtrar secretos de defensa a la Unión Soviética. Pomerantz rebatió los alegatos finales del fiscal con una interpretación diferente de sus encuentros indirectos: no como espionaje, sino como romance. Gubitchev, argumentó, era un hombre casado con hijos, un "loco, loco" desgarrado por lealtades amorosas. El abogado de Coplon, Archibald Palmer, también describió la relación como romántica. ^{[ 16 ]} En 1950, Gubitchev y Coplon fueron condenados a 15 años de prisión. Sin embargo, Gubitchev recibió un indulto con la condición de abandonar el país, mientras que Coplon fue puesta en libertad bajo fianza. Dieciséis años después, el Departamento de Justicia retiró la acusación. ^{[ 1 ]}