
La diferencia de riesgo (DR), riesgo excesivo o riesgo atribuible [ 1 ] es la diferencia entre el riesgo de un resultado en el grupo expuesto y el grupo no expuesto. Se calcula como, dóndees la incidencia en el grupo expuesto, yes la incidencia en el grupo no expuesto. Si el riesgo de un resultado aumenta debido a la exposición, se utiliza el término aumento del riesgo absoluto (IRA) y se calcula como. De forma equivalente, si el riesgo de un resultado disminuye debido a la exposición, se utiliza el término reducción del riesgo absoluto (RRA), y se calcula como. [ 2 ] [ 3 ]
El inverso de la reducción del riesgo absoluto es el número necesario para tratar , y el inverso del aumento del riesgo absoluto es el número necesario para dañar . [ 2 ]
Uso en informes
Se recomienda utilizar medidas absolutas, como la diferencia de riesgo, junto con las medidas relativas, al presentar los resultados de ensayos controlados aleatorizados . [ 4 ] Su utilidad se puede ilustrar con el siguiente ejemplo de un fármaco hipotético que reduce el riesgo de cáncer de colon de 1 caso en 5000 a 1 caso en 10 000 en un año. La reducción del riesgo relativo es de 0,5 (50 %), mientras que la reducción del riesgo absoluto es de 0,0001 (0,01 %). La reducción del riesgo absoluto refleja la baja probabilidad de padecer cáncer de colon, mientras que informar únicamente sobre la reducción del riesgo relativo podría llevar a los lectores a sobreestimar la eficacia del fármaco. [ 5 ]
Autores como Ben Goldacre creen que la diferencia de riesgo se presenta mejor como un número natural : un fármaco reduce 2 casos de cáncer de colon a 1 caso si se trata a 10 000 personas. Los números naturales, que se utilizan en el enfoque del número necesario para tratar , son fácilmente comprensibles para quienes no son expertos. [ 6 ]
Inferencia
La diferencia de riesgo se puede estimar a partir de una tabla de contingencia de 2x2 :
La estimación puntual de la diferencia de riesgo es
La distribución muestral de RD es aproximadamente normal , con error estándar
ElEl intervalo de confianza para la RD es entonces
dóndees la puntuación estándar para el nivel de significancia elegido [ 3 ]
interpretación bayesiana
Podríamos suponer una enfermedad observada pory ninguna enfermedad observada por, exposición señalada pory no se observó ninguna exposición porLa diferencia de riesgo se puede escribir como
Ejemplos numéricos
Reducción de riesgos
Aumento del riesgo
Véase también
Referencias
- ↑ Porta M, ed. (2014). Diccionario de Epidemiología (6.ª ed.). Oxford University Press. p. 14. doi : 10.1093/acref/9780199976720.001.0001 . ISBN 978-0-19-939006-9.
- 1 2 Porta, Miquel, ed. (2014). "Diccionario de Epidemiología - Oxford Reference" . Oxford University Press. doi : 10.1093/acref/9780199976720.001.0001 . ISBN 9780199976720. Consultado el 09-05-2018 .
- 1 2 J., Rothman, Kenneth (2012). Epidemiología : una introducción (2.ª ed.). Nueva York, NY: Oxford University Press. págs. 66 , 160, 167. ISBN 9780199754557OCLC 750986180
{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ↑ Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, Gøtzsche PC, Devereaux PJ, Elbourne D, Egger M, Altman DG (marzo de 2010). "Consort 2010: explicación y elaboración: directrices actualizadas para la presentación de informes de ensayos aleatorizados de grupos paralelos" . BMJ . 340 : c869. doi : 10.1136/bmj.c869 . PMC 2844943. PMID 20332511 .
- ↑ Stegenga, Jacob (2015). "Medición de la efectividad" . Estudios en historia y filosofía de las ciencias biológicas y biomédicas . 54 : 62–71 . doi : 10.1016/j.shpsc.2015.06.003 . PMID 26199055 .
- ↑ Ben Goldacre (2008). Mala ciencia . Nueva York: Fourth Estate. págs. 239-260 . ISBN 978-0-00-724019-7.
- Epidemiología
- Estadísticas médicas