Articulo de referencia

Falacia del acento

La falacia del acento (también conocida como accentus , por su denominación latina, y acento engañoso [ 1 ] ) es una falacia verbal que razona a partir de dos lecturas vocales d...

La falacia del acento (también conocida como accentus , por su denominación latina, y acento engañoso [ 1 ] ) es una falacia verbal que razona a partir de dos lecturas vocales diferentes de las mismas palabras escritas. En inglés, la falacia se basa típicamente en el acento prosódico , el énfasis que se le da a una palabra dentro de una frase o a una frase dentro de una oración. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] La falacia también se ha extendido a la ambigüedad gramatical causada por la falta de puntuación. [ 4 ]

Historia

Entre los trece tipos de falacias en su libro Refutaciones sofísticas , Aristóteles enumera una falacia que él llama προσῳδία ( prosodia ), más tarde traducida al latín como accentus . [ 5 ] Da como ejemplo:

Entonces, ¿dónde te alojas es una casa? / Sí. (Ἆρά γ´ ἐστὶ τὸ οὗ καταλύεις οἰκία; Ναί.)

¿Y no es "tú no alojas" la negación de "tú alojas"? / Sí. (Οὐκοῦν τὸ 'οὐ καταλύεις' τοῦ 'καταλύεις' ἀπόφασις; Ναί.)

Y dijiste que donde te alojas es una casa. Luego una casa es una negación. (Ἔφησας δ´ εἶναι τὸ οὗ καταλύεις οἰκίαν· ἡ οἰκία ἄρα ἀπόφασις.)

La falacia radica aquí en la diferente pronunciación de ου , que significa «donde» en la primera y tercera aparición, y «no» en la segunda. Posteriormente, estas se distinguirían en la escritura con diacríticos , pero no en la época de Aristóteles. [ 5 ]

Aristóteles observó que las falacias de esta forma eran raras en el griego contemporáneo. Son aún más raras en lenguas como el inglés, que tienen menos heterónimos . Por consiguiente, los comentarios en inglés han tendido a omitir la falacia o a reinterpretarla como una falacia de variación del énfasis de las palabras. Al variar el énfasis en « Todos los hombres son creados iguales », por ejemplo, se podría argumentar que los hombres (no las mujeres) son creados iguales, o que los hombres son creados (pero no permanecen) iguales. Ampliar la falacia de esta manera ha recibido críticas ocasionales. [ 6 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Damer, T. Edward (2009), Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-free Arguments (6.ª  ed.), Wadsworth, pp. 126–128 , ISBN  978-0-495-09506-4
  2. Fischer, DH (1970), Falacias de los historiadores: Hacia una lógica del pensamiento histórico , Harper torchbooks (primera ed.), Nueva York: HarperCollins, pp. 271–274 , ISBN   978-0-06-131545-9, OCLC 185446787 
  3. Engel, S. Morris (1994), Falacias y trampas del lenguaje: La trampa del lenguaje , Courier Dover Publications, págs. 24–30 , ISBN  978-0-486-28274-9
  4. Ruiz, Roberto (2019). «Accent». En Arp, Robert; Barbone, Steven; Bruce, Michael (eds.). Bad Arguments: 100 of the most important fallacies in Western Philosophy . Wiley Blackwell. pp. 241–246 . ISBN  9781119167907.
  5. 1 2 Ebbesen, Sten (1981), Comentaristas y comentarios sobre los Sophistici Elenchi de Aristóteles: Un estudio de los escritos antiguos y medievales postaristotélicos sobre falacias , Brill Archive, pp. 8 , 81 , 187–189 , ISBN  90-04-06297-1
  6. Walton, Douglas (2013). Falacias que surgen de la ambigüedad .