Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Indecencia punible

La indecencia punible es una doctrina legal sostenida por la Comisión Federal de Comunicaciones desde el caso FCC vs. Pacifica de 1978 , que establece que el discurso transmitid...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La indecencia punible es una doctrina legal sostenida por la Comisión Federal de Comunicaciones desde el caso FCC vs. Pacifica de 1978 , que establece que el discurso transmitido puede ser regulado incluso si no contiene las siete palabras obscenas consideradas "indecentes". [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

La FCC afirma en su sitio web que las transmisiones indecentes no son punibles entre las 10 p. m. y las 6 a. m.; [ 4 ] sin embargo, en 1987, anunció que se habían cometido "indecencias punibles" en transmisiones después de las 10 p. m. [ 5 ]

La nueva definición de "profano" es o bien coextensiva con la indecencia y, por lo tanto, innecesaria, o bien es tan ambiguamente más amplia que plantea problemas de vaguedad y amplitud aún mayores que la definición de indecencia.

— Levy 2008 [ 6 ]

Los expertos en derecho han cuestionado la constitucionalidad de la doctrina [ 7 ] e indicado que se ha utilizado para silenciar a minorías como los hombres homosexuales en el pasado. [ 8 ] Un análisis jurídico de la doctrina concluyó que tal vez ya no sea necesaria la existencia de la propia FCC para proteger a los niños en la era de los nuevos medios . [ 9 ]

Véase también

  • Causa de acción
  • Delitos punibles: Grabaciones fonográficas indecentes de la década de 1890

Referencias

Notas

  1. ↑ Levy 2008 , págs. 1–2.
  2. ↑ Levy 2008 , pág. 6 "aunque el monólogo [ de George Carlin ] no fue obsceno, fue indecente".
  3. ↑ FCC 2001:  "El caso FCC v. Pacifica Foundation, 438 US 726 (1978), sienta las bases judiciales para la aplicación de la ley contra la indecencia por parte de la FCC. En ese caso, la Corte Suprema dictaminó que el gobierno podía regular constitucionalmente las transmisiones indecentes. Además, la Corte citó la definición de indecencia de la Comisión con aparente aprobación."
  4. ↑ FCC 2015 .
  5. ↑ Goodale & Frieden 2014 , págs. 6.58-7: «En 1987, en respuesta a la creciente preocupación pública y del Congreso por la cantidad de sexo y violencia en la televisión, la FCC anunció que comenzaría a aplicar activamente la definición de indecencia utilizada en el caso Pacifica y que sancionaría a los licenciatarios que transmitieran programas indecentes. En 1987, la FCC concluyó que tres emisiones diferentes, dos de las cuales se emitieron después de las 22:00, constituían "indecencia punible", sujeta a castigo según la Ley de Comunicaciones».
  6. ↑ Levy 2008 , p. 43a "La categoría recientemente revivida y potencialmente expansiva de lo 'profano' bajo la Sección 1464 también plantea cuestiones constitucionales. Cualquiera que sea la validez del argumento de que Pacifica puede servir como trampolín para una regulación expansiva de la indecencia, ciertamente es cierto que ni Pacifica ni ningún caso posterior de la Corte Suprema se pronunció sobre la permisibilidad constitucional de la definición de 'profano' de la comisión bajo la Sección 1464. Esa definición, que incluye "epítetos personalmente injuriosos", "lenguaje tan gravemente ofensivo para los miembros del público que realmente lo escuchan que equivale a una molestia" y "lenguaje vulgar, irreverente o grosero", es incluso más abierta que las definiciones de indecencia punible de la agencia. La nueva definición de lo 'profano' es coextensiva con la indecencia y, por lo tanto, innecesaria, o tan ambiguamente más expansiva que plantea problemas de vaguedad y amplitud aún mayores que la definición de indecencia. Además, un argumento basado en la historia de la indecencia La aplicación de las normas podría tener fundamento constitucional.
  7. ↑ Levy 2008 , pág. 43b.
  8. ↑ Levy 2008 , p. 2 "Se podría considerar que los programas dirigidos a grupos particulares (como los hombres homosexuales) emitieron contenido indecente punible, incluso si no utilizaron ninguna de las palabras prohibidas".
  9. ↑ Yokabitus 2012  "Los niños... están al alcance de la mano de un mundo de material indecente: teléfonos inteligentes, computadoras portátiles, televisión premium nocturna, etc. ... Si los padres tienen la responsabilidad de proteger a sus hijos de la exposición a materiales indecentes en estos medios, ¿por qué no podemos simplemente agregar la televisión pública a la lista ? "

Fuentes

  • Orientación del sector sobre la jurisprudencia de la Comisión que interpreta el artículo 1464 del Título 18 del Código de los Estados Unidos y las políticas de aplicación de la ley relativas a la indecencia en las emisiones (Declaración de política), Comisión Federal de Comunicaciones, 6 de abril de 2001, EB-00-IH-0089
  • "Emisiones obscenas, indecentes y profanas" , Centro de ayuda al consumidor (sitio web oficial), Comisión Federal de Comunicaciones, archivado del original el 5 de septiembre de 2015 , consultado el 2 de octubre de 2015.
  • Lipschultz, J. (2008), Indecencia en la radiodifusión e Internet: Definición de la libertad de expresión , Routledge Communication Series, Taylor & Francis, pág.  195, ISBN 978-1-135-59628-6
  • Goodale, JC; Frieden, R. (2014), Todo sobre cable y banda ancha , Serie de derecho de las comunicaciones, Law Journal Press, ISBN 978-1-58852-012-8
  • Levy, Lili (abril de 2008), La regulación de la indecencia por parte de la FCC (PDF) , First Amendment Center , archivado del original (PDF) el 23 de noviembre de 2015 , consultado el 2 de octubre de 2015.
  • Yokabitus, Paul (20 de julio de 2012), "Indecente denunciable: ¿Sigue siendo necesaria la FCC en la América moderna?" , Campbell Law Observer , Universidad de Campbell