Libertad activa

Libertad activa: Interpretando nuestra Constitución democrática es un libro de 2005 deljuez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Stephen Breyer . ^{[ 1 ]} El tema general del libro es que los jueces de la Corte Suprema deberían, al tratar asuntos constitucionales , tener presente la "libertad activa", ^{[ 1 ]} que el juez Breyer define como el derecho de la ciudadanía del país a participar en el gobierno. La tesis de Breyer se considera comúnmente unarespuesta liberal al originalismo , una postura defendida por el juez Antonin Scalia . ^{[ 2 ]}

Active Liberty se basa en las Conferencias Tanner sobre Valores Humanos que Breyer impartió en la Universidad de Harvard en noviembre de 2004. ^{[ 3 ]}

En una reseña de Active Liberty , Pierre Rosanvallon afirmó que los argumentos de Breyer son convincentes, pero que se beneficiarían de estar "más sólidamente fundamentados si también hubiera abordado la ambigüedad textual de la Constitución". ^{[ 4 ]} Richard A. Posner, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, criticó negativamente el libro, declarando que, a pesar de sus méritos como una contribución breve, accesible e influyente al debate constitucional, no le resulta convincente. ^{[ 5 ]}

El politólogo Kenneth I. Kersch afirmó que Breyer se inspiró en el libro de texto " The Legal Process" de Hart y Sachs . Tras señalar que este libro nunca se publicó para su uso fuera de la Facultad de Derecho de Harvard porque sus autores no lograron integrar el caso Brown v. Board of Education (1954) con su marco de pragmatismo judicial, Kersch argumentó que el énfasis de Breyer en la libertad activa sería igualmente inadecuado para cuestiones constitucionales complejas. ^{[ 6 ]}

• Conferencia Tanner 2004