Hispanopedia WikiUn sistema de protección activa ( APS ) es un sistema diseñado para evitar activamente que ciertas armas antitanque destruyan un vehículo.
Las contramedidas que ocultan el vehículo o interrumpen la guía de una amenaza de misil guiado entrante se denominan medidas de protección activa de destrucción suave .
Las contramedidas que atacan físicamente una amenaza entrante para dañarla o destruirla y, de ese modo, limitar su capacidad de penetrar la armadura se denominan medidas de protección activa de destrucción total .
Medidas de eliminación suave
Las medidas de destrucción suave están diseñadas para derrotar a las armas guiadas ya sea ocultando el vehículo protegido de ellas (por ejemplo, con una cortina de humo ) o interrumpiendo su guía con radiación (por ejemplo, con un deslumbrador ). Algunos sistemas utilizan deslumbradores láser para cegar al operador o los sensores de los misiles guiados antitanque (ATGM) de comando semiautomático a línea de visión (SACLOS) , como el JD-3 del tanque Tipo 99. Otros utilizan potentes emisores infrarrojos para enmascarar el destello de seguimiento IR presente en muchos ATGM SACLOS, como el Shtora-1 .
Las medidas de destrucción suave se pueden dividir en contramedidas a bordo , como los deslumbrantes, que se fijan a la plataforma, y contramedidas prescindibles , como las granadas de humo, que se expulsan al utilizarlas.
Las medidas de eliminación suave pueden utilizarse de forma preventiva, pero se emplean más comúnmente como reacción a amenazas detectadas.
Medidas de eliminación brusca
Las medidas de destrucción masiva atacan cinéticamente a los misiles amenazantes u otras municiones, generalmente a una distancia muy cercana al vehículo protegido. Por lo general, se utilizan penetradores formados explosivamente (EFP) o contramedidas de fragmentación altamente explosiva. No se ha publicado el mecanismo exacto de muchos APS. La acción de estas contramedidas puede dar lugar a:
- alteración de la estabilidad de un penetrador de energía cinética que disminuirá su capacidad de penetración a medida que aumenta el ángulo de deflexión.
- Iniciación prematura de una carga hueca (por ejemplo, demasiado distancia de separación), pero muy probablemente una iniciación incorrecta, lo que impide el desarrollo óptimo del chorro del revestimiento metálico, generalmente cobre, en la carga hueca. El chorro de cobre proporciona la mayoría de las capacidades antiblindaje de las armas de carga hueca.
- destrucción de la estructura del avión tras un misil o proyectil que se aproxima .
Existen muchos ejemplos de contramedidas de destrucción masiva. El sistema ruso Arena utiliza un radar Doppler para detectar amenazas entrantes y dispara munición para eliminarlas. El sistema israelí Trophy dispara un penetrador de formación explosiva múltiple (MEFP) para destruir la amenaza. Un sistema estadounidense conocido como Quick Kill detecta amenazas entrantes utilizando un conjunto de escaneo electrónico activo , que evalúa la amenaza y despliega una contramedida de cohete más pequeña. Otro sistema estadounidense, conocido como Iron Curtain , utiliza dos sensores para reducir las falsas alarmas y derrotar a las amenazas a centímetros de su objetivo disparando una contramedida cinética diseñada para minimizar los daños colaterales. El sistema de protección activa ruso Afganit de los vehículos blindados Armata cuenta con un radar de longitud de onda milimétrica para detectar y rastrear municiones antitanque entrantes . Según se informa, puede interceptar penetradores de energía cinética con sabot descartables estabilizados por aletas perforantes, además de municiones antitanque de alto explosivo (HEAT). [1] [2]
Posibles problemas de rendimiento
Desorden
Las montañas y los vehículos vecinos reflejan las ondas de radio , lo que crea interferencias en el radar , lo que afecta negativamente la detección y el rendimiento del bloqueo del radar. [ cita requerida ]
Municiones de ataque de primera
Las trayectorias de los misiles antitanque de ataque de más alto nivel, como el FGM-148 Javelin (EE. UU.) y el Trigat (Alemania), se precipitan hacia sus objetivos. No todos los sistemas de protección activa están diseñados para disparar a las elevaciones extremas necesarias para protegerse contra este tipo de municiones. Los lanzacohetes lanzados en un ángulo descendente pronunciado desde posiciones elevadas pueden suponer una amenaza similar.
Ejemplos de sistemas de protección activa (país de origen)
Medidas de eliminación brusca
Medidas de eliminación suave
Alemania
Polonia
- Obra-3
Rusia
Corea del Sur
Siria
Estados Unidos
- AN/VLQ-6 MCD
Véase también
- Antiaéreo
- Misil antibalístico
- Torreta B-52 / B-58
- Sistema de armas de corto alcance
- Memoria de radiofrecuencia digital
- Contramedidas electrónicas
- Bengala (contramedida)
- Contramedidas infrarrojas
- Defensa Nacional de Misiles
- Armadura reactiva
- Iniciativa de Defensa Estratégica
- Arma centinela
Referencias
- ^ "Танк T-14 "Армата" или Т-99 "Приоритет"" [Tanque T-14 "Armata" o T-99 "prioridad"] (en ruso). vpk.nombre . Consultado el 6 de mayo de 2015 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de mayo de 2015. Consultado el 26 de marzo de 2017 .
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- DIRCM y AVePS
Enlaces externos
- Acceso el 11 de enero de 2011. Sistemas de protección activa: ¿blindaje inexpugnable o simplemente mayor capacidad de supervivencia? — Una descripción general de los sistemas de protección activa de tanques modernos (PDF)
- Descripción general de los sistemas de protección activa - Defense Update
- Descripción general de los sistemas de protección activa Soft Kill - Defense Update
Lectura adicional
- Feickert, Andrew (30 de agosto de 2016). Army and Marine Corps Active Protection System (APS) Efforts (PDF) (Informe). Oficina de Presupuesto del Congreso . Consultado el 20 de septiembre de 2023 .
