Hispanopedia Wiki
Un sistema de protección activa ( APS , por sus siglas en inglés) es un sistema diseñado para impedir activamente que ciertas armas antitanque destruyan un vehículo.
Las contramedidas que ocultan el vehículo o dificultan la trayectoria de un misil guiado entrante se denominan medidas de protección activa de neutralización suave . Las contramedidas que impactan físicamente una amenaza entrante para dañarla o destruirla, limitando así su capacidad de penetrar el blindaje, se denominan medidas de protección activa de neutralización dura .
Medidas de eliminación suave
Las medidas de neutralización suave están diseñadas para neutralizar armas guiadas, ya sea ocultando el vehículo protegido (por ejemplo, con una cortina de humo ) o interrumpiendo su guiado con radiación (por ejemplo, con un deslumbrador ). Algunos sistemas utilizan deslumbradores láser para cegar al operador o a los sensores de misiles guiados antitanque (ATGM) de comando semiautomático a línea de visión (SACLOS) , como el JD-3 del tanque Tipo 99. Otros utilizan potentes emisores infrarrojos para enmascarar el destello de seguimiento infrarrojo presente en muchos ATGM SACLOS, como el Shtora-1 .
Las medidas de neutralización no invasiva se pueden dividir en contramedidas a bordo , como los dispositivos de deslumbramiento, que están fijos a la plataforma, y contramedidas desechables , como las granadas de humo, que se expulsan al usarse.
Las medidas de neutralización no invasiva pueden utilizarse de forma preventiva, pero se emplean con mayor frecuencia como reacción a las amenazas detectadas.
Medidas de eliminación difícil
Las medidas de destrucción directa atacan cinéticamente los misiles u otras municiones que representan una amenaza, generalmente a muy corta distancia del vehículo protegido. Normalmente se utilizan proyectiles perforantes de carga explosiva (EFP) o contramedidas de fragmentación de alto explosivo. Los mecanismos exactos de muchos sistemas APS no se han publicado. La acción de estas contramedidas puede provocar:
- alteración de la estabilidad de un penetrador de energía cinética que disminuirá su capacidad de penetración a medida que aumente el ángulo de desviación.
- Iniciación prematura de una carga hueca (por ejemplo, a una distancia excesiva), pero muy probablemente una iniciación incorrecta, lo que impide el desarrollo óptimo del chorro del revestimiento metálico, generalmente de cobre, en la carga hueca. El chorro de cobre proporciona la mayor parte de la capacidad antiblindaje de las armas de carga hueca.
- destrucción del fuselaje de un misil o proyectil entrante .
Existen numerosos ejemplos de contramedidas de destrucción directa. El sistema ruso Arena utiliza un radar Doppler para detectar amenazas entrantes y dispara una munición para eliminarlas. El sistema israelí Trophy dispara un proyectil perforante de formación explosiva múltiple (MEFP) para destruir la amenaza. Un sistema estadounidense conocido como Quick Kill detecta amenazas entrantes mediante un radar de barrido electrónico activo (AEBS ), que evalúa la amenaza y despliega una contramedida de cohete más pequeña. Otro sistema estadounidense, conocido como Iron Curtain , utiliza dos sensores para reducir las falsas alarmas y neutralizar amenazas a centímetros de su objetivo disparando una contramedida cinética diseñada para minimizar los daños colaterales. El sistema de protección activa ruso Afganit de los vehículos blindados Armata incorpora un radar de longitud de onda milimétrica para detectar y rastrear municiones antitanque entrantes . Según se informa, puede interceptar proyectiles perforantes de energía cinética con sabot desechable estabilizado por aletas, además de municiones antitanque de alto explosivo (HEAT). [ 1 ] [ 2 ]
Posibles problemas de rendimiento
Desorden
Las montañas y los vehículos cercanos reflejan las ondas de radio , creando así interferencias en el radar , lo que afecta negativamente al rendimiento de la detección y el bloqueo del radar.
Municiones de ataque superior
Las trayectorias de los misiles antitanque de ataque superior , como el FGM-148 Javelin (EE. UU.) y el Trigat (Alemania), caen en picado sobre sus objetivos. No todos los sistemas de protección activa están diseñados para disparar a las elevaciones extremas necesarias para protegerse contra este tipo de municiones. Los lanzagranadas propulsadas por cohete (RPG) disparados con una trayectoria descendente pronunciada desde posiciones elevadas pueden representar una amenaza similar.
Ejemplos por país de origen
Medidas de eliminación difícil
Medidas de eliminación suave
Véase también
Referencias
- ↑ "Танк Т-14 "Армата" o Т-99 "Приоритет"" [ Tanque T-14 "Armata" o T-99 "priority" ] (en ruso). vpk.name . Consultado el 6 de mayo de 2015 .
- ↑ "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 18 de mayo de 2015. Recuperado el 26 de marzo de 2017 .
{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace ) - ^ Aselsan . «Sistema de Protección Activa AKKOR» . Aselsan.com . Aselsan A.Ş. Consultado el 20 de diciembre de 2024 .
- ↑ «AKKOR PULAT» . www.aselsan.com . ASELSAN . Consultado el 20 de diciembre de 2025 .
- DIRCM y AVePS
Enlaces externos
- Consultado el 11 de enero de 2011. Sistemas de protección activa: ¿blindaje impenetrable o simplemente mayor capacidad de supervivencia? — Una visión general de los sistemas modernos de protección activa para tanques (PDF)
- Descripción general de los sistemas de protección activa - Actualización de defensa
- Descripción general de los sistemas de protección activa Soft Kill - Actualización de defensa
Lecturas adicionales
- Feickert, Andrew (30 de agosto de 2016). Esfuerzos del Sistema de Protección Activa (APS) del Ejército y el Cuerpo de Marines (PDF) (Informe). Oficina de Presupuesto del Congreso . Recuperado el 20 de septiembre de 2023 .
- Equipo para vehículos blindados de combate
- contramedidas de armas
- Inventos soviéticos