Articulo de referencia

Adenililación

El AMPylator prepara la proteína objetivo con ATP para la reacción de AMPilación. La adenililación , [ 1 ] [ 2 ] más conocida como AMPilación , es un proceso en el que una moléc...

El AMPylator prepara la proteína objetivo con ATP para la reacción de AMPilación.

La adenililación , [ 1 ] [ 2 ] más conocida como AMPilación , es un proceso en el que una molécula de adenosín monofosfato (AMP) se une covalentemente a la cadena lateral de un aminoácido de una proteína . [ 3 ] Esta adición covalente de AMP a una cadena lateral hidroxilo de la proteína es una modificación postraduccional . [ 4 ] La adenililación implica un enlace fosfodiéster entre un grupo hidroxilo de la molécula que sufre adenililación y el grupo fosfato del nucleótido de adenosín monofosfato (es decir, ácido adenílico). Las enzimas capaces de catalizar este proceso se denominan AMPiladores.

Los aminoácidos conocidos que se ven afectados en la proteína son la tirosina y la treonina , y a veces la serina . [ 5 ] Cuando las cargas de una proteína experimentan un cambio, afecta las características de la proteína, normalmente alterando su forma a través de las interacciones de los aminoácidos que la componen. La AMPilación puede tener varios efectos en la proteína. Estos son propiedades de la proteína como la estabilidad, la actividad enzimática, la unión de cofactores y muchas otras capacidades funcionales de una proteína. Otra función de la adenililación es la activación de aminoácidos, que es catalizada por la tRNA aminoacil sintetasa. [ 3 ] Las proteínas identificadas más comúnmente que reciben AMPilación son las GTPasas y la glutamina sintetasa .

Una vez que el AMPylator ha unido el ATP, ahora convertido en AMP, a la proteína objetivo, se completa la AMPilación.

Adeniladores

Las enzimas responsables de la AMPilación, denominadas AMPiladores o Adenililtransferasas , se dividen en dos familias distintas, según sus propiedades estructurales y el mecanismo que utilizan. El AMPilador está formado por dos mitades catalíticas homólogas. Una mitad cataliza la reacción de adenilación, mientras que la otra cataliza la reacción de desadenilación fosforolítica [ 2 ] . Estas dos familias son la de las ADN- β -polimerasas y la de las Fic [ 6 ] .

La ADN- β -polimerasa es una familia de nucleotidiltransferasas . [ 4 ] Más específicamente, se la conoce como la familia GlnE. Existe un motivo específico que se utiliza para caracterizar esta familia. Este motivo consiste en una lámina β de tres hebras que forma parte de la coordinación del ion magnesio y la unión del fosfato. El aspartato es esencial para que se produzca la actividad en esta familia.

El dominio Fic pertenece a la superfamilia Fido (Fic/Doc). La familia Fic , que es un dominio de AMP cíclico inducido por filamentación, es conocida por realizar AMPilación. Este término se acuñó cuando se descubrió que VopS de Vibrio parahaemolyticus modificaba las RhoGTPasas con AMP en una serina. Esta familia de proteínas se encuentra en todos los dominios de la vida en la Tierra. Está mediada por un mecanismo de motivo de hélice alfa del sitio de unión de ATP. Las bacterias infecciosas utilizan este dominio para interrumpir la fagocitosis y causar la muerte celular. Los dominios Fic son dominios conservados evolutivamente en procariotas y eucariotas que pertenecen a la superfamilia del dominio Fido. [ 4 ]

Se ha demostrado que los AMPiladores son comparables a las quinasas debido a su actividad de hidrólisis de ATP y la transferencia reversible del metabolito a una cadena lateral hidroxilo del sustrato proteico. Sin embargo, la AMPilación cataliza un ataque nucleofílico sobre el grupo α-fosfato, mientras que la quinasa en la reacción de fosforilación actúa sobre el γ-fosfato. El ataque nucleofílico de la AMPilación conduce a la liberación de pirofosfato, y la proteína modificada por AMP es el producto de la reacción de AMPilación. [ 5 ]

La regulación de las proteínas P II en la glutamina sintetasa (el ejemplo más común utiliza la AMPilación y la desAMPilación).

Desadeniladores

La desAMPilación es la reacción inversa en la que la molécula de AMP se separa del lado del aminoácido de una proteína de cadena.

Existen tres mecanismos conocidos para esta reacción. La GS-ATasa bacteriana (GlnE) codifica una proteína bipartita con dominios separados de AMPilación N-terminal y desAMPilación C-terminal, cuya actividad está regulada por P II y modificaciones postraduccionales asociadas. La desAMPilación de su sustrato, la glutamina sintetasa AMPilada, se produce mediante una reacción fosforolítica entre la adenil-tirosina de la GS y el ortofosfato , lo que da lugar a la formación de ADP y glutamina sintetasa no modificada. [ 4 ]

SidD, una proteína introducida en la célula huésped por la bacteria patógena Legionella pneumophila , des-AMPila Rab1, una proteína del huésped AMPilada por una enzima diferente de Legionella pneumophila , la AMPilasa SidM. Si bien el beneficio para el patógeno de introducir estos dos efectores antagónicos en el huésped aún no está claro, la reacción bioquímica llevada a cabo por SidD implica el uso de un dominio similar a una fosfatasa para catalizar la eliminación hidrolítica del AMP de la tirosina 77 de Rab1 del huésped. [ 7 ]

En las células animales, la eliminación de AMP de la treonina 518 de BiP/Grp78 es catalizada por la misma enzima, FICD, que AMPila BiP. A diferencia de la GS-ATasa bacteriana, FICD lleva a cabo ambas reacciones con el mismo dominio catalítico. [ 8 ]

Adenililación en procariotas

Homeostasis bacteriana

La AMPilación está implicada en la homeostasis bacteriana. El ejemplo más conocido es la AMPiladora GS-ATasa (GlnE), que contribuye a la compleja regulación del metabolismo del nitrógeno mediante la AMPilación de la glutamina sintetasa, tema que se trató en las secciones de AMPilación y DeAMPilación.

Otro ejemplo de AMPiladores que desempeñan un papel en la homeostasis bacteriana son los AMPiladores Fic de clase I (FicT), que modifican la subunidad GyrB de la ADN girasa, el residuo de tirosina conservado para la unión de ATP de la subunidad ParE en la topoisomerasa IV. Esta inactivación de la ADN girasa por AMPilación conduce a la activación de la respuesta SOS, que es la respuesta celular al daño del ADN. La actividad de la AMPilación de FicT es reversible y solo provoca la detención del crecimiento, pero no la muerte celular. Por lo tanto, la AMPilación de FicT desempeña un papel en la regulación del estrés celular, como se ha demostrado en la bacteria Wolbachia, donde el nivel de FicT aumenta en respuesta a la doxiciclina.

También se ha descubierto que el AMPilador Fic de clase III NmFic de N. meningtidis modifica el AMPilador GyrB en la tirosina conservada para la unión de ATP. Esto demuestra que los dominios Fic están altamente conservados, lo que indica el importante papel de la AMPilación en la regulación del estrés celular en bacterias. La regulación de NmFic implica la monomerización dependiente de la concentración y la autoAMPilación para la activación de la actividad de NmFic. [ 5 ]

Patogenicidad bacteriana

Se ha demostrado que las proteínas bacterianas, también conocidas como efectores, utilizan la AMPilación. Se ha observado que efectores como VopS, IbpA y DrrA AMPilan las GTPasas del huésped y provocan cambios en el citoesqueleto de actina. Las GTPasas son dianas comunes de los AMPiladores. Las familias de GTPasas Rho , Rab y Arf participan en la dinámica del citoesqueleto de actina y el tráfico vesicular. También desempeñan funciones en mecanismos de control celular, como la fagocitosis en la célula huésped.

El patógeno mejora o previene su internalización induciendo o inhibiendo la fagocitosis de la célula huésped [ 4 ] . Vibrio parahaemolyticus es una bacteria Gram-negativa que causa intoxicación alimentaria como resultado del consumo de mariscos crudos o poco cocidos en humanos. [ 9 ] VopS, un efector de tipo III que se encuentra en Vibrio parahaemolyticus , contiene un dominio Fic que tiene un motivo HPFx(D/E)GN(G/K)R conservado que contiene un residuo de histidina esencial para la AMPilación. VopS bloquea el ensamblaje de actina modificando el residuo de treonina en la región switch 1 de las GTPasas Rho. La transferencia de una fracción AMP usando ATP al residuo de treonina produce un impedimento estérico y, por lo tanto, impide que las GTPasas Rho interactúen con los efectores posteriores. VopS también adenila RhoA y el ciclo de división celular 42 (CDC42), lo que lleva a una desagregación de la red de filamentos de actina. [ 3 ] [ 5 ] Como resultado, el control del citoesqueleto de actina de la célula huésped se desactiva, lo que conduce al redondeamiento celular. [ 4 ] [ 9 ]

IbpA es secretada en células eucariotas por H. somni , una bacteria Gram-negativa en el ganado que causa infección del epitelio respiratorio. Este efector contiene dos dominios Fic en la región C-terminal. La AMPilación del dominio Fic de IbpA de las GTPasas de la familia Rho es responsable de su citotoxicidad. Ambos dominios Fic tienen efectos similares en el citoesqueleto de las células huésped como VopS. [ 3 ] [ 5 ] La AMPilación en un residuo de tirosina de la región switch 1 bloquea la interacción de las GTPasas con sustratos posteriores como PAK.

DrrA es el sustrato del sistema de translocación tipo IV Dot/Icm de Legionella pneumophila . Es el efector secretado por L. pneumophila para modificar las GTPasas de las células huésped. Esta modificación aumenta la supervivencia de las bacterias en las células huésped. DrrA está compuesto por un dominio de factor de intercambio de nucleótidos de guanina (GEF) específico de Rab1b , un dominio de unión a lípidos C-terminal y un dominio N-terminal con propiedades citotóxicas aún no del todo claras. Estudios demuestran que tanto el dominio N-terminal como la proteína DrrA completa presentan actividad AMPiladora sobre la proteína Rab1b del huésped (proteína relacionada con Ras), que también es sustrato del dominio GEF de Rab1b. La proteína Rab1b es la GTPasa Rab que regula el transporte de vesículas y la fusión de membranas. La adenilación por AMPiladores bacterianos prolonga el estado unido a GTP de Rab1b. Por lo tanto, la función del efector DrrA está relacionada con los beneficios que las vacuolas bacterianas aportan a su replicación durante la infección. [ 3 ] [ 5 ]

Adenililación en eucariotas

Las plantas y las levaduras no tienen enzimas AMPilantes endógenas conocidas, pero los genomas animales están dotados de una sola copia de un gen que codifica una AMPilasa con dominio Fic, [ 10 ] que probablemente fue adquirida por un ancestro temprano de los animales a través de transferencia horizontal de genes de un procariota. La proteína humana conocida comúnmente como FICD, había sido identificada previamente como proteína E asociada a la huntingtina (HypE; una asignación que surgió de un cribado de doble híbrido de levadura, pero de relevancia cuestionable, ya que la huntingtina y HypE/FICD se localizan en diferentes compartimentos celulares). Los homólogos de CG9523 en Drosophila melanogaster (CG9523) y C. elegans (Fic-1) también han recibido atención. En todos los animales, FICD tiene una estructura similar. Es una proteína de dominio transmembrana de tipo II , con un dominio citoplasmático corto seguido de un anclaje de membrana que mantiene la proteína en el retículo endoplasmático (RE) y una porción C-terminal larga que reside en el RE y comprende repeticiones de tetratricopéptido (TPR) seguidas de un dominio catalítico Fic. [ 11 ]

Retículo endoplasmático

El descubrimiento de una AMPilasa en células animales [ 10 ] , seguido del descubrimiento de su localización en el RE y de que BiP es un sustrato importante para su actividad [ 12 ], fueron avances significativos. Se sabía desde hacía tiempo que BiP (también conocido como Grp78) sufría una modificación postraduccional inactivadora [ 13 , 14 ] , pero su naturaleza seguía siendo desconocida. Si bien se asumía ampliamente que se trataba de ADP-ribosilación , resultó ser una AMPilación mediada por FICD, ya que la inactivación del gen FICD en las células eliminó toda modificación postraduccional medible de BiP [ 15 ] .

BiP es una proteína chaperona localizada en el RE cuya actividad está estrictamente regulada a nivel transcripcional mediante un programa de expresión génica conocido como Respuesta a Proteínas Desplegadas (UPR). La UPR es un proceso homeostático que acopla la tasa de transcripción de BiP (y de muchas otras proteínas) a la carga de proteínas desplegadas en el RE (el llamado estrés del RE) para ayudar a mantener la proteostasis del RE . La AMPilación añade otra capa rápida de control postraduccional de la actividad de BiP, ya que la modificación de la treonina 518 del dominio de unión al sustrato de BiP con un AMP bloquea la chaperona en una conformación inactiva. [ 16 ] [ 17 ] Esta modificación se despliega selectivamente cuando el estrés del RE disminuye, para inactivar el exceso de BiP. Sin embargo, cuando el estrés del RE vuelve a aumentar, la misma enzima, FICD, cataliza la reacción opuesta, la des-AMPilación de BiP. [ 8 ]

Está surgiendo gradualmente una comprensión de la base estructural de la AMPilación y desAMPilación de BiP, [ 18 ] [ 19 ] así como pistas sobre la alostería que podría regular el cambio en la actividad de FICD [ 20 ] pero aún quedan por descubrir detalles importantes de este proceso tal como ocurre en las células.

El papel de FICD en la AMPilación (y desAMPilación) de BiP en Thr518 está bien respaldado por estudios bioquímicos y estructurales. También se ha presentado evidencia de que, en algunas circunstancias, FICD puede AMPilar un residuo diferente, Thr366, en el dominio de unión de nucleótidos de BiP. [ 12 ]

Caenorhabditis elegans

Fic-1 es la única proteína Fic presente en el código genético de C. elegans . Se encuentra principalmente en la envoltura nuclear del RE de las células germinales adultas y las células embrionarias, aunque también puede encontrarse en pequeñas cantidades en el citoplasma. A esta reserva extrarreticular de FICD-1 se le atribuye la AMPilación de las histonas centrales y los factores de traducción de tipo eEF1-A en el nematodo. [ 21 ]

Aunque los distintos niveles de AMPilación no produjeron efectos perceptibles en el comportamiento o la fisiología del nematodo, los gusanos con deficiencia de Fic-1 fueron más susceptibles a la infección por Pseudomonas aeruginosa en comparación con sus homólogos con dominios Fic-1 activos, lo que implica una relación entre la AMPilación de dianas celulares y las respuestas inmunitarias en los nematodos. [ 11 ]

Drosophila melanogaster

Las moscas que carecen de FICD (CG9523) han sido descritas como ciegas. Inicialmente, este defecto se atribuyó a una función de FICD en la superficie celular de las proyecciones capitadas, un sitio putativo de reciclaje de neurotransmisores [ 22 ] , sin embargo, un estudio posterior implicó la AMPilación de BiP Thr366 mediada por FICD en el problema visual [ 23 ].

Importancia clínica

Se descubrió que la proteína presináptica α-sinucleína es un objetivo de la AMPilación de FICD. Durante la adenilación de αSyn mediada por HypE , la agregación de αSyn disminuye y se observó una disminución tanto de la neurotoxicidad como del estrés del RE in vitro . Por lo tanto, la adenilación de αSyn posiblemente sea una respuesta protectora al estrés del RE y a la agregación de αSyn. Sin embargo, dado que αSyn y FICD residen en compartimentos diferentes, se necesita más investigación para confirmar la relevancia de estas afirmaciones. [ 24 ]

Detección

Manipuladores químicos

Se utilizan marcadores químicos para detectar proteínas modificadas postraduccionalmente. Recientemente, se ha desarrollado un N6pATP que contiene una etiqueta alquinilo (propargilo) en la posición N6 de la adenina del ATP. Este N6pATP se combina con la reacción de clic para detectar proteínas AMPiladas. Para detectar proteínas modificadas no reconocidas y marcar sustratos de VopS, se utilizan derivados de ATP con un fluoróforo en el grupo NH2 de la adenina N6. [ 5 ] [ 6 ]

Método basado en anticuerpos

Los anticuerpos son conocidos por su alta afinidad y selectividad, lo que los convierte en una buena manera de detectar proteínas AMPiladas. Recientemente, se desarrollaron anticuerpos α-AMP para detectar y aislar directamente proteínas AMPiladas (especialmente tirosina AMPilada y treonina AMPilada) de células y lisados ​​celulares. [ 25 ] La AMPilación es una modificación postraduccional que se puede encontrar en muchas secuencias de proteínas. Por lo tanto, en lugar de usar anticuerpos que detecten una secuencia peptídica AMPilada específica, se considera superior generar anticuerpos AMP dirigidos directamente a aminoácidos específicos. [ 5 ] [ 6 ]

Espectrometría de masas

Anteriormente, muchos estudios utilizaron espectrometría de masas (EM) en diferentes modos de fragmentación para detectar péptidos AMPilados. En respuesta a las distintas técnicas de fragmentación, las secuencias de proteínas AMPiladas se desintegraron en diferentes partes del AMP. Mientras que la disociación por transferencia de electrones (ETD) crea fragmentos mínimos y espectros menos complejos, la disociación inducida por colisión (CID) y la fragmentación por colisión de alta energía (HCD) generan iones característicos adecuados para la identificación de proteínas AMPiladas mediante la generación de múltiples fragmentos de AMP. Debido a la estabilidad del AMP, los espectros de fragmentación de péptidos son fáciles de leer manualmente o con motores de búsqueda. [ 5 ] [ 6 ]

inhibidores

Se han descubierto inhibidores de la AMPilación de proteínas con una constante inhibitoria (K i ) que oscila entre 6 y 50 μM y una selectividad al menos 30 veces mayor frente a HypE. [ 26 ] [ 5 ] [ 6 ]

Referencias

  1. Han KK, Martinage A (1992). "Modificación(es) química(s) postraduccional(es) de proteínas". The International Journal of Biochemistry . 24 (1): 19– 28. doi : 10.1016/0020-711x(92)90225-p . PMID 1582530 . 
  2. 1 2 Garrett RH, Grisham CM (2007). Bioquímica (3.ª ed.). Belmont, CA: Thomas. págs. 815–20 .  
  3. 1 2 3 4 5 Itzen A, Blankenfeldt W, Goody RS (abril de 2011). "Adenililación: renacimiento de una modificación postraduccional olvidada". Trends in Biochemical Sciences . 36 (4): 221– 8. doi : 10.1016/j.tibs.2010.12.004 . PMID 21256032 . 
  4. 1 2 3 4 5 6 Woolery AR, Luong P, Broberg CA, Orth K (2010). "AMPylation: Something Old is New Again" . Frontiers in Microbiology . 1 : 113. doi : 10.3389/fmicb.2010.00113 . PMC 3095399. PMID 21607083 .  
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Casey AK, Orth K (febrero de 2018). "Enzimas involucradas en la AMPilación y desAMPilación" . Chemical Reviews . 118 (3): 1199– 1215. doi : 10.1021/acs.chemrev.7b00145 . PMC 5896785. PMID 28819965 .  
  6. 1 2 3 4 5 Hedberg C, Itzen A (enero de 2015). "Perspectivas moleculares sobre la adenililación de proteínas" . ACS Chemical Biology . 10 (1): 12– 21. doi : 10.1021/cb500854e . PMID 25486069 . 
  7. ^ Chen Y, Tascón I, Neunuebel MR, Pallara C, Brady J, Kinch LN, et al. (2013). "Base estructural para la desAMPilación de Rab1 por el efector SidD de Legionella pneumophila" . Más patógenos . 9 (5) e1003382. doi : 10.1371/journal.ppat.1003382 . PMC 3656104 . PMID 23696742 .   
  8. 1 2 Preissler S, Rato C, Perera L, Saudek V, Ron D (enero de 2017). "FICD actúa de forma bifuncional para AMPilar y desAMPilar la chaperona del retículo endoplasmático BiP" . Nature Structural & Molecular Biology . 24 (1): 23– 29. doi : 10.1038/nsmb.3337 . PMC 5221731. PMID 27918543 .  
  9. 1 2 Luong P, Kinch LN, Brautigam CA, Grishin NV, Tomchick DR, Orth K (junio de 2010). " Perspectivas cinéticas y estructurales sobre el mecanismo de AMPilación por el dominio Fic de VopS" . The Journal of Biological Chemistry . 285 (26): 20155– 63. doi : 10.1074/jbc.M110.114884 . PMC 2888428. PMID 20410310 .  
  10. 1 2 Worby CA, Mattoo S, Kruger RP, Corbeil LB, Koller A, Mendez JC, et al. (abril de 2009). " El dominio fic: regulación de la señalización celular por adenililación" . Molecular Cell . 34 (1): 93– 103. doi : 10.1016/j.molcel.2009.03.008 . PMC 2820730. PMID 19362538 .   
  11. 1 2 Truttmann MC, Ploegh HL (agosto de 2017). " rAMPing Up Stress Signaling: Protein AMPylation in Metazoans" . Trends in Cell Biology . 27 (8): 608– 620. doi : 10.1016/j.tcb.2017.03.004 . PMC 5524611. PMID 28433487 .  
  12. 1 2 Ham H, Woolery AR, Tracy C, Stenesen D, Krämer H, Orth K (diciembre de 2014). "La proteína Fic de Drosophila regulada por la respuesta a proteínas desplegadas (dFic) AMPila reversiblemente la chaperona BiP durante la homeostasis del retículo endoplasmático" . The Journal of Biological Chemistry . 289 (52): 36059– 69. doi : 10.1074/jbc.M114.612515 . PMC 4276871. PMID 25395623 .  
  13. Carlsson L, Lazarides E (agosto de 1983). "ADP-ribosilación de la proteína Mr 83,000 inducible por estrés y regulada por glucosa en células aviares y de mamíferos: modulación por choque térmico y privación de glucosa" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 80 (15): 4664– 8. Bibcode : 1983PNAS...80.4664C . doi : 10.1073/pnas.80.15.4664 . PMC 384104. PMID 6576354 .  
  14. Hendershot LM, Ting J, Lee AS (octubre de 1988). "Identidad de la proteína de unión a la cadena pesada de inmunoglobulina con la proteína regulada por glucosa de 78.000 daltons y el papel de las modificaciones postraduccionales en su función de unión" . Biología Molecular y Celular . 8 (10): 4250–6 . doi : 10.1128/mcb.8.10.4250-4256.1988 . PMC 365497. PMID 3141786 .  
  15. Preissler S, Rato C, Chen R, Antrobus R, Ding S, Fearnley IM, Ron D (diciembre de 2015). " La AMPilación relaciona la actividad de BiP con la carga de proteínas cliente en el retículo endoplasmático" . eLife . 4 e12621. doi : 10.7554/eLife.12621 . PMC 4739761. PMID 26673894 .  
  16. Preissler S, Rohland L , Yan Y, Chen R, Read RJ, Ron D (octubre de 2017). "La AMPilación se dirige al paso limitante de la velocidad del ciclo de la ATPasa de BiP para su inactivación funcional" . eLife . 6. doi : 10.7554 /eLife.29428 . PMC 5667935. PMID 29064368 .  
  17. Wieteska L, Shahidi S, Zhuravleva A (octubre de 2017). "El ajuste fino alostérico del equilibrio conformacional prepara a la chaperona BiP para la regulación postraduccional" . eLife . 6. doi : 10.7554/eLife.29430 . PMC 5655141. PMID 29064369 .  
  18. Fauser J, Gulen B, Pogenberg V, Pett C, Pourjafar-Dehkordi D, Krisp C, et al. (abril de 2021). "La especificidad de la AMPilación de la chaperona humana BiP está mediada por motivos TPR de FICD" . Nature Communications . 12 (1) 2426. Bibcode : 2021NatCo..12.2426F . doi : 10.1038/ s41467-021-22596-0 . PMC 8065156. PMID 33893288 .   
  19. Perera LA, Preissler S, Zaccai NR, Prévost S, Devos JM, Haertlein M, Ron D (agosto de 2021). " Las estructuras de un complejo de desAMPilación racionalizan el cambio entre las actividades catalíticas antagónicas de FICD" . Nature Communications . 12 (1) 5004. Bibcode : 2021NatCo..12.5004P . doi : 10.1038/s41467-021-25076-7 . PMC 8373988. PMID 34408154 .  
  20. Perera LA, Rato C, Yan Y, Neidhardt L, McLaughlin SH, Read RJ, et al. (octubre de 2019). " Un interruptor dependiente del estado oligomérico en la enzima FICD del RE regula la AMPilación y desAMPilación de BiP" . The EMBO Journal . 38 (21) e102177. doi : 10.15252/embj.2019102177 . PMC 6826200. PMID 31531998 .   
  21. Truttmann MC, Cruz VE, Guo X, Engert C, Schwartz TU, Ploegh HL (mayo de 2016). "La proteína FIC-1 de Caenorhabditis elegans es una AMPilasa que modifica covalentemente las proteínas de la familia de choque térmico 70, los factores de elongación de la traducción y las histonas" . PLOS Genetics . 12 (5) e1006023. doi : 10.1371/journal.pgen.1006023 . PMC 4854385. PMID 27138431 .  
  22. Rahman M, Ham H, Liu X, Sugiura Y, Orth K, Krämer H (junio de 2012). "La neurotransmisión visual en Drosophila requiere la expresión de Fic en las proyecciones gliales capitadas" . Nature Neuroscience . 15 (6): 871– 5. doi : 10.1038/nn.3102 . PMC 3578554. PMID 22544313 .  
  23. Moehlman AT, Casey AK , Servage K, Orth K, Krämer H (julio de 2018). "La adaptación a la luz constante requiere la AMPilación de BiP mediada por Fic para proteger contra la degeneración reversible de los fotorreceptores" . eLife . 7. doi : 10.7554 /eLife.38752 . PMC 6066327. PMID 30015618 .  
  24. Sanyal A, Dutta S, Camara A, Chandran A, Koller A, Watson BG, et al. (mayo de 2019). " La alfa-sinucleína es un objetivo de la adenilación/AMPilación mediada por Fic: posibles implicaciones para la enfermedad de Parkinson" . Journal of Molecular Biology . 431 (12): 2266– 2282. doi : 10.1016/j.jmb.2019.04.026 . PMC 6554060. PMID 31034889 .   
  25. Höpfner, Dorothea; Fauser, Joel; Kaspers, Marietta S.; Pett, Christian; Hedberg, Christian; Itzen, Aymelt (diciembre de 2020). " Los anticuerpos monoclonales anti-AMP son herramientas sensibles y valiosas para detectar patrones de AMPilación" . iScience . 23 (12) 101800. Bibcode : 2020iSci...23j1800H . doi : 10.1016/j.isci.2020.101800 . PMC 7704405. PMID 33299971 .  
  26. Lewallen DM, Sreelatha A, Dharmarajan V, Madoux F, Chase P, Griffin PR, et al. (febrero de 2014). "Inhibición de la AMPilación: una nueva prueba para identificar los primeros inhibidores de moléculas pequeñas de la AMPilación de proteínas" . ACS Chemical Biology . 9 (2): 433–42 . doi : 10.1021/cb4006886 . PMC 3944102. PMID 24274060 .   
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Adenylylation&oldid=1352383378 "