Adjunto (gramática)

En lingüística , un complemento es una parte opcional, o estructuralmente prescindible , de una oración, cláusula o frase que, si se elimina o descarta, no afecta estructuralmente al resto de la oración. Ejemplo: En la oración «John helped Bill in Central Park» , la frase « in Central Park» es un complemento. ^{[ 1 ]}

Una definición más detallada del adjunto enfatiza su atributo como una forma, palabra o frase modificadora que depende de otra forma, palabra o frase, siendo un elemento de la estructura de la cláusula con función adverbial . ^{[ 2 ]} Un adjunto no es un argumento (ni es una expresión predicativa ), y un argumento no es un adjunto. La distinción argumento-adjunto es fundamental en la mayoría de las teorías de la sintaxis y la semántica. La terminología utilizada para denotar argumentos y adjuntos puede variar según la teoría en cuestión. Algunas gramáticas de dependencia , por ejemplo, emplean el término circunstant (en lugar de adjunto ), siguiendo a Tesnière (1959).

El área de la gramática que explora la naturaleza de los predicados , sus argumentos y adjuntos se denomina teoría de la valencia . Los predicados poseen valencia; determinan la cantidad y el tipo de argumentos que pueden o deben aparecer en su entorno. La valencia de los predicados también se investiga en términos de subcategorización .

Tomemos como ejemplo la frase "John ayudó a Bill en Central Park el domingo" :

1. Juan es el sujeto del argumento.
2. "helped" es el predicado.
3. Bill es el argumento del objeto.
4. En Central Park se encuentra el primer anexo.
5. El domingo es el segundo adjunto. ^{[ 1 ]}

Un complemento adverbial es un elemento de la oración que a menudo establece las circunstancias en las que tiene lugar la acción o el estado expresado por el verbo . La siguiente oración utiliza complementos de tiempo y lugar:

Ayer , Lorna vio al perro en el jardín .

Nótese que este ejemplo es ambiguo en cuanto a si el complemento « en el jardín» modifica al verbo «vio» (en cuyo caso sería Lorna quien vio al perro mientras estaba en el jardín) o al sintagma nominal « el perro» (en cuyo caso sería el perro quien está en el jardín). La definición puede ampliarse para incluir complementos que modifican sustantivos u otras partes de la oración (véase complemento nominal ).

Un adjunto puede ser una sola palabra, una frase o una cláusula completa . ^{[ 3 ]}

Una sola palabra

Ella se irá mañana .

Frase

Ella se irá por la mañana .

Cláusula

Ella se irá después de haber desayunado .

La mayoría de los análisis sobre adjuntos se centran en los adjuntos adverbiales, es decir, en los adjuntos que modifican verbos, frases verbales o cláusulas completas, como los adjuntos de los tres ejemplos anteriores. Sin embargo, los adjuntos pueden aparecer en otros ámbitos; es decir, pueden modificar la mayoría de las categorías. Un adjunto adnominal es aquel que modifica un sustantivo: para una lista de los posibles tipos de estos, véase Componentes de las frases nominales . Los adjuntos que modifican adjetivos y adverbios se denominan ocasionalmente adadjectivales y adadverbiales .

la discusión antes del juego – antes del juego es un adjetivo.

muy feliz – muy es un adjunto "adjetival".

demasiado alto – demasiado es un complemento adverbial.

Los adjuntos son siempre constituyentes . Cada uno de los adjuntos en los ejemplos a lo largo de este artículo es un constituyente.

Los adjuntos pueden clasificarse en función del significado funcional que aportan a la frase, cláusula u oración en la que aparecen. La siguiente lista de funciones semánticas no es exhaustiva, pero incluye la mayoría de las funciones semánticas de los adjuntos identificadas en la literatura sobre adjuntos: ^{[ 4 ]}

Causal – Los adjuntos causales establecen la razón o el propósito de una acción o estado.

• La escalera se derrumbó porque era vieja . (razón)

Concesivo – Los adjuntos concesivos establecen circunstancias contrarias.

• Lorna salió a pesar de que estaba lloviendo .

Condicional – Los adjuntos condicionales establecen la condición en la que ocurre una acción o se mantiene un estado.

• Iría a París si tuviera el dinero .

Consecutivo – Los adjuntos consecutivos establecen un efecto o resultado.

• Llovió tan fuerte que las calles se inundaron .

Final – Los adjuntos finales establecen el objetivo de una acción (lo que uno quiere lograr).

• Trabaja mucho para ganar dinero para la escuela .

Instrumental – Los adjuntos instrumentales establecen el instrumento utilizado para realizar una acción.

• El señor Bibby escribió la carta con un lápiz .

Locativo – Los adjuntos locativos establecen dónde, hacia dónde o desde dónde ocurrió o existió un estado o una acción.

• Ella se sentó en la mesa .

Medida : Los complementos de medida establecen la medida de la acción, estado o cualidad que modifican.

• He terminado por completo .
• Eso es mayormente cierto.
• Queremos permanecer en parte .

Modal – Los complementos modales establecen el grado en que el hablante considera que la acción o el estado es (im)probable.

• Probablemente se fueron.
• En cualquier caso , nosotros no lo hicimos.
• Eso es quizás posible.
• Definitivamente voy a ir a la fiesta.

Modificativos – Los complementos modificativos establecen cómo ocurrió la acción o cómo existía el estado.

• Corrió con dificultad . (manera)
• Permaneció en silencio .
• Me ayudó con mi tarea . (limitante)

Temporal : Los adjuntos temporales establecen cuándo, cuánto tiempo o con qué frecuencia ocurrió o existió la acción o el estado.

• Llegó ayer . (momento)
• Se quedó durante dos semanas . (duración)
• Ella bebe en ese bar todos los días . (frecuencia)

Many phrases have the outward appearance of an adjunct but are in fact (part of) a predicate instead. The confusion occurs often with copular verbs, in particular with a form of be, e.g.

It is under the bush.

The party is at seven o'clock.

Las preposiciones en estas oraciones no son ni adjuntos ni argumentos. La preposición en cada caso es, más bien, parte del predicado principal. El predicado principal en la primera oración es " está debajo "; este predicado toma los dos argumentos "Eso" y "el arbusto" . De manera similar, el predicado principal en la segunda oración es " está en "; este predicado toma los dos argumentos " La fiesta" y "las siete en punto" . Distinguir entre predicados, argumentos y adjuntos se vuelve particularmente difícil cuando intervienen predicados secundarios, por ejemplo, con predicados resultativos, p. ej.

Eso lo cansó .

El adjetivo resultativo «cansado» puede considerarse un argumento del predicado principal «hecho» . Pero también es, sin duda, un predicado sobre «él» . Estos ejemplos ilustran que distinguir entre predicados, argumentos y adjuntos puede resultar difícil, y que existen muchos casos en los que una expresión dada funciona de más de una manera.

Muchas teorías de sintaxis y gramática emplean árboles para representar la estructura de las oraciones. Se utilizan diversas convenciones para distinguir entre argumentos y adjuntos en estos árboles. En las gramáticas de estructura sintagmática , muchos adjuntos se distinguen de los argumentos en la medida en que los adjuntos de un predicado principal aparecerán más arriba en la estructura que el/los argumento(s) objeto(s) de ese predicado. El adjunto se adjunta a una proyección del predicado principal por encima y a la derecha del argumento objeto, por ejemplo:

El argumento objeto se identifica cada vez en la medida en que es un elemento hermano de V que aparece a la derecha de V, y el estatus de adjunto del adverbio early y la clase PP before se observa en la posición superior a la derecha y encima del argumento objeto. Otros adjuntos, en cambio, se supone que se adjuntan a una posición que está entre el argumento sujeto y el predicado principal o encima y a la izquierda del argumento sujeto, por ejemplo

El sujeto se identifica como un argumento en la medida en que aparece como un elemento hermano y a la izquierda de V(P). El adverbio modal ciertamente se muestra como un adjunto en la medida en que se adjunta a una proyección intermedia de V o a una proyección de S. En la teoría de la barra X, los adjuntos se representan como elementos que son hermanos de los niveles X' e hijos del nivel X' [adjunto X' [X'... ]] .

Las teorías que asumen que la estructura de la oración es menos compleja que los análisis presentados anteriormente a veces emplean una convención especial para distinguir los adjuntos de los argumentos. Algunas gramáticas de dependencia , por ejemplo, utilizan una arista de dependencia en forma de flecha para marcar los adjuntos, ^{[ 7 ]} p. ej.

La arista de dependencia en forma de flecha apunta desde el adjunto hacia el gobernador del adjunto. Las flechas identifican seis adjuntos: Ayer , probablemente , muchas veces , muy , muy largo y que te gusta . Las aristas de dependencia estándar, sin flecha, identifican a Sam , Susan , esa historia muy larga que te gusta , etc., como argumentos (de uno de los predicados de la oración).