Consecuencias de la Guerra de Invierno

La guerra de 105 días tuvo un efecto profundo y deprimente en Finlandia. El apoyo internacional útil fue mínimo, llegó tarde y el bloqueo alemán impidió la mayoría de los envíos de armamento. ^{[ 1 ]} El estado del ejército finlandés en el istmo de Carelia al final de la guerra ha sido objeto de debate. Ya se habían dado órdenes de preparar una retirada a la siguiente línea de defensa en el sector de Taipale. Las estimaciones de cuánto tiempo podría haber sido contenido el enemigo en este tipo de operaciones de retirada y resistencia variaban desde unos pocos días ^{[ 2 ]} hasta un par de meses, ^{[ 3 ]} la mayoría con un promedio de alrededor de unas pocas semanas. ^{[ 4 ]} Durante la Paz Provisional , los gobiernos locales de Carelia, las parroquias y las organizaciones provinciales establecieron Karjalan Liitto , un grupo de interés, con el fin de defender los derechos e intereses de los evacuados de Carelia y encontrar una solución para el retorno de Carelia .

Durante el período comprendido entre la guerra y la perestroika a finales de la década de 1980, la historiografía soviética se basó exclusivamente en los comentarios del ministro de Asuntos Exteriores soviético , Vyacheslav Molotov, sobre la Guerra de Invierno. En su discurso radiofónico del 29 de noviembre de 1939, Molotov argumentó que la Unión Soviética llevaba dos meses intentando negociar garantías para la seguridad de Leningrado. Sin embargo, los finlandeses habían adoptado una postura hostil para «complacer a los imperialistas extranjeros». Los finlandeses habían emprendido una provocación militar y los soviéticos ya no podían respetar los pactos de no agresión. Según Molotov, los soviéticos no querían ocupar ni anexionarse Finlandia; el objetivo era simplemente asegurar Leningrado. ^{[ 5 ]}

Otra fuente, utilizada posteriormente de forma generalizada en la historiografía soviética, fue el discurso de Molotov ante el Soviet Supremo el 29 de marzo de 1940. Molotov culpó a los países occidentales de instigar la guerra y argumentó que habían utilizado a Finlandia como instrumento para luchar contra la Unión Soviética. Además, los Aliados habían intentado persuadir a Suecia y Noruega para que se unieran al conflicto. Los principales «antagonistas» a ojos de la Unión Soviética eran el Reino Unido y Francia, pero también Suecia, Estados Unidos e Italia, que habían proporcionado enormes cantidades de material, dinero y mano de obra a Finlandia. Según Molotov, la Unión Soviética había sido misericordiosa en términos de paz, ya que el problema de la seguridad de Leningrado se había resuelto. ^{[ 5 ]}

Se ha especulado que Stalin prácticamente aniquiló su aparato de inteligencia durante las purgas, mermando así la eficacia de los espías en Finlandia y otros países, además de coaccionar a los agentes para que le dijeran a Stalin lo que quería oír. Por lo tanto, desconocía la situación real en Finlandia y entre los Aliados. ^{[ 6 ]} Las fuentes de inteligencia soviéticas habían informado sobre los planes aliados de intervenir en la guerra, pero no sobre la falta de preparación real de los Aliados. Por consiguiente, los soviéticos se vieron obligados a buscar un fin prematuro de la guerra antes de una posible intervención aliada y una declaración de guerra a la Unión Soviética.

En 1948, Stalin escribió en Falsificadores de la Historia que «difícilmente cabría duda de que los círculos dirigentes de Finlandia estaban aliados con los hitlerianos y que querían convertir a Finlandia en un trampolín para el ataque de la Alemania de Hitler contra la URSS» ^{[ 7 ].} Respecto al inicio de la guerra, Stalin escribió: «En la guerra que los reaccionarios finlandeses iniciaron contra la Unión Soviética, Gran Bretaña y Francia prestaron a los militaristas finlandeses todo tipo de ayuda. Los círculos gobernantes anglo-franceses no dejaron de incitar al Gobierno finlandés a continuar las hostilidades» ^{[ 8 ] .}

Nikita Khrushchev , quien había sido líder del partido durante la guerra, recordó más tarde: «En nuestra guerra contra los finlandeses tuvimos la oportunidad de elegir el momento y el lugar. Superábamos en número a nuestro enemigo y teníamos todo el tiempo del mundo para preparar nuestra operación. Sin embargo, incluso en estas condiciones tan favorables, solo después de grandes dificultades y enormes pérdidas logramos finalmente la victoria. Una victoria a tal costo fue, en realidad, una derrota moral. Nuestro pueblo nunca supo que habíamos sufrido una derrota moral, por supuesto, porque nunca se les dijo la verdad. Todos nosotros —y Stalin ante todo— percibimos en nuestra victoria una derrota a manos de los finlandeses. Fue una derrota peligrosa porque reforzó la convicción de nuestros enemigos de que la Unión Soviética era un coloso con pies de barro». ^{[ 9 ]}

En 1994, el presidente de Rusia, Boris Yeltsin , denunció la Guerra de Invierno, admitiendo que fue una guerra de agresión . ^{[ 10 ]}

La Guerra de Invierno fue un éxito para los alemanes. Tanto el Ejército Rojo como la Sociedad de Naciones fueron humillados y, además, el Consejo Supremo de Guerra Aliado quedó al descubierto como un organismo caótico e impotente. Sin embargo, la política alemana de neutralidad no era popular en la patria y las relaciones con Italia también se habían deteriorado gravemente. Tras la Paz de Moscú, los alemanes no dudaron en mejorar sus relaciones y, en dos semanas, las relaciones fino-alemanas se convirtieron en una prioridad. ^{[ 11 ]}

Durante el período de paz provisional , los finlandeses se acercaron gradualmente a Alemania para contrarrestar la percibida agresión soviética y la injerencia soviética en la política interna finlandesa. Posteriormente, Finlandia llegó a ver la cooperación con Alemania como una oportunidad para recuperar territorios cedidos a la Unión Soviética. Dos días después del inicio de la Operación Barbarroja, se reanudaron las hostilidades soviético-finlandesas con el comienzo de la Guerra de Continuación .

La Guerra de Invierno puso en entredicho la organización y la eficacia no solo del Ejército Rojo, sino también de los Aliados occidentales . El Consejo Supremo de Guerra no logró superar la situación, sino que demostró su total incapacidad para librar una guerra efectiva ni en Gran Bretaña ni en Francia. Este fracaso condujo al colapso del gobierno de Daladier en Francia y, posteriormente, tras el fracaso en la Campaña de Noruega , a la caída del gobierno de Chamberlain en el Reino Unido. ^{[ 12 ]}

El Soviet Militar Supremo se reunió en abril de 1940, analizó las lecciones de la campaña finlandesa y recomendó reformas. Se redujo el papel de los comisarios políticos de primera línea y se reintrodujeron los rangos y las formas de disciplina tradicionales. Se mejoraron la vestimenta, el equipo y las tácticas para las operaciones invernales. Sin embargo, no todas estas reformas se habían completado cuando los alemanes iniciaron la Operación Barbarroja catorce meses después. ^{[ 13 ]}

En el verano de 1940, la Unión Soviética ocupó los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania. ^{[ 14 ]} Finlandia buscaba mejorar sus capacidades defensivas y entabló negociaciones con Suecia para una alianza militar, pero las negociaciones terminaron cuando quedó claro que tanto Alemania como la Unión Soviética se oponían a dicha alianza. ^{[ 15 ]} El 31 de julio de 1940, el canciller alemán Adolf Hitler ordenó planificar un ataque contra la Unión Soviética, lo que significó que Alemania tuvo que reevaluar su posición con respecto a Finlandia. Hasta entonces, Alemania había rechazado las solicitudes finlandesas de compra de armas, pero ante la perspectiva de una invasión de Rusia, esta política se revirtió y, en agosto, se permitió la venta secreta de armas a Finlandia. ^{[ 16 ]}

Los evacuados carelios establecieron un grupo de interés, la Liga Carelia Finlandesa , para defender los derechos e intereses carelios y encontrar una manera de devolver las regiones cedidas de Carelia a Finlandia. ^{[ 17 ] [ 18 ]} Finlandia deseaba reingresar en la  Segunda Guerra Mundial principalmente debido a la invasión soviética de Finlandia durante la Guerra de Invierno, que tuvo lugar después de que la confianza de Finlandia en la Sociedad de Naciones y la neutralidad nórdica para evitar el conflicto fracasara. ^{[ 19 ]} Finlandia buscaba principalmente revertir sus pérdidas territoriales del Tratado de Paz de Moscú y, dependiendo del éxito de la invasión alemana de la Unión Soviética, posiblemente expandir sus fronteras, especialmente hacia Carelia Oriental . Algunos grupos de derecha, como la Sociedad Académica de Carelia , apoyaban una ideología de Gran Finlandia . ^{[ 20 ]} La Guerra de Continuación comenzó en junio de 1941, lo que llevó a la participación finlandesa en el sitio de Leningrado , así como a la ocupación finlandesa de Carelia Oriental . ^{[ 21 ] [ 22 ]}

La Guerra de Invierno fue una de las primeras guerras modernas libradas por el Ejército Rojo antes de la Operación Barbarroja de la Alemania nazi en junio de 1941. En la Unión Soviética, la Guerra de Invierno se denominó «Guerra Soviético-Finlandesa», y posteriormente también se utilizó el término «Escaramuza Fronteriza». A lo largo de los años, historiadores y escritores soviéticos ofrecieron diferentes respuestas a preguntas fundamentales sobre el motivo de la guerra, el instigador, la posibilidad de evitarla y el resultado final. Generalmente, se consideraba que el motivo era el aspecto más importante. ^{[ 33 ]}

El principal motivo de la guerra, tal como lo presentó inicialmente la historiografía soviética, era ayudar a la clase trabajadora finlandesa contra la tiranía de los finlandeses blancos . Esto tenía su origen en la Guerra Civil Finlandesa , en la que murieron miles de Guardias Rojos y muchos líderes comunistas fueron exiliados de Finlandia a la Unión Soviética. Este motivo no caló hondo entre la clase trabajadora finlandesa, que apoyó a su gobierno legítimo en Helsinki. Los soviéticos abandonaron este motivo a finales de diciembre de 1939. ^{[ 34 ]}

A principios de año, la Stavka introdujo un nuevo motivo . Ahora, la protección de Leningrado y el noreste de la región se presentaba como el principal motivo para invadir Finlandia. Durante el invierno de 1940, la propaganda soviética utilizó la intervención planeada por el Reino Unido y Francia para demostrar que los imperialistas occidentales estaban dispuestos a usar Finlandia como trampolín contra la "madre patria socialista". ^{[ 35 ]} Tras el ataque de la Alemania nazi a la Unión Soviética , la narrativa soviética sobre la Guerra de Invierno volvió a cambiar de rumbo. En esta ocasión, el principal instigador de la Guerra de Invierno fue presentado como la Alemania nazi. Según esta visión, los finlandeses habían vendido su país a Hitler y llevaban años planeando un ataque contra la Unión Soviética. Además, los historiadores soviéticos sostenían que la Línea Mannerheim se construyó por iniciativa de Alemania y con la ayuda de sus expertos. ^{[ 36 ]}

Durante la Guerra Fría , el principal instigador volvió a cambiar en la narrativa soviética. En esta ocasión, Estados Unidos fue presentado como el líder de una alianza cuyos otros participantes incluían al Reino Unido, Francia y la Alemania nazi. La Línea Mannerheim recibió financiación del Reino Unido, Francia, Suecia, Alemania y Estados Unidos, y además, entre 1938 y 1939, generales suecos, británicos y alemanes visitaron la zona y supervisaron las obras. Estas contribuciones multinacionales demostraron que Finlandia se preparaba para un ataque contra la Unión Soviética con «cualquier alianza militar posible». ^{[ 37 ]}

Durante los años de la perestroika y la glasnost , la historiografía soviética comenzó a presentar nuevas perspectivas de los acontecimientos históricos. El estudio de la Guerra de Invierno alcanzó su punto álgido cuando el historiador soviético Mikhail Semiryaga publicó un artículo en la revista semanal Ogoniok en 1989. Fue la primera vez que el público soviético pudo leer sobre la magnitud de la Guerra de Invierno; que no había sido una simple escaramuza y que el gobierno soviético había desplegado un gran número de personal y material en el conflicto. Además, Semiryaga escribió que los soviéticos comenzaron el despliegue de tropas en la primavera de 1939. Posteriormente, escribió un artículo en el que reveló que el objetivo del Ejército Rojo no era solo asegurar Leningrado, sino ocupar toda Finlandia. ^{[ 38 ]}

En las décadas de 1990 y 2000, especialmente tras la apertura de los Archivos de Moscú, se publicaron cientos de artículos sobre la Guerra de Invierno. Sin embargo, solo se han publicado decenas de monografías . Debido a la barrera del idioma, la mayoría de los historiadores rusos no han recurrido a los escritos y fuentes finlandesas. ^{[ 39 ]}

A principios de la década de 1990, se inició una transición en la que las antiguas ideas soviéticas se mezclaron con las modernas. El diplomático soviético y agente de la KGB en Helsinki, Viktor Vladimirov, escribió Kohti talvisotaa en 1995, un libro en el que admitía que el bombardeo de Mainila fue una provocación soviética, pero insistía en que los finlandeses tenían un plan de asalto contra la Unión Soviética, que Finlandia estaba bajo la influencia alemana y que la Guerra de Invierno fue necesaria para asegurar la ciudad de Leningrado. ^{[ 40 ]} En 1998, un grupo de historiadores finlandeses-rusos publicó un libro titulado Zimnyaya voina 1939–1940 . Era una recopilación de diferentes artículos históricos, y el libro se había publicado un año antes en finlandés. ^{[ 41 ]}

Debido a una recuperación económica general a principios de la década de 2000, la literatura bélica comercial volvió a popularizarse en Rusia. Pavel Aptekar escribió Tainy finskoi voiny en 2000 y Sovetsko-finskiye voiny en 2004, en la que enfatizó el lado finlandés y describió el ataque soviético como "inmoral". ^{[ 42 ]} En 2003, Pavel Petrov y Viktor Stepakov escribieron un libro de 542 páginas titulado Sovetsko-finlandsjaya voina 1939–1940 , en el que niegan el mito de una gran influencia nazi-alemana en la política exterior finlandesa y demuestran que el Reino Unido tuvo un papel más importante. ^{[ 43 ]} Sin embargo, también se ha publicado literatura más conservadora, como Rozdeniye i krah de Nikolai Baryshnikov y Vladimir Baryshikov en 2000, en la que los autores reviven las visiones soviéticas tradicionales. Por ejemplo, afirman no estar seguros de qué parte instigó el bombardeo de Mainila. El libro también fue publicado en finlandés por el Instituto Johan Beckman . ^{[ 44 ]}

Durante el período de finlandización , el presidente finlandés Urho Kekkonen pronunció un discurso en abril de 1973 en el que afirmó que la Guerra de Invierno era innecesaria. Sus comentarios fueron bien recibidos en el Kremlin y entre la izquierda finlandesa. El primer ministro sueco Tage Erlander y el novelista finlandés Väinö Linna expresaron opiniones similares . Sin embargo, la mayoría de los finlandeses se opusieron a los comentarios del presidente Kekkonen, ya que la mayoría había apoyado la Guerra de Invierno y criticarla no era bien visto. No obstante, en la década de 1970, la Guerra de Continuación ya podía ser criticada abiertamente. ^{[ 45 ]}

El 50 aniversario de la Guerra de Invierno en 1989 marcó una nueva era en Finlandia. Ese mismo año se estrenó la película Talvisota (Guerra de Invierno), la película finlandesa más cara producida hasta entonces. A principios de la década de 1990, el ambiente general en Finlandia con respecto a la Guerra de Invierno cambió drásticamente, ya que la Unión Soviética se desintegró y se abrieron los Archivos de Moscú, que sacaron a la luz nueva información sobre la guerra. Los finlandeses pudieron mostrar abiertamente su respeto por los soldados finlandeses de las tres guerras de 1939-1944, algo que hubiera sido imposible en la década de 1970. En el programa de televisión de 2004 Suuret suomalaiset (Grandes finlandeses), tres finlandeses que habían participado en la Segunda Guerra Mundial fueron elegidos entre los cuatro finlandeses más importantes de la historia: el mariscal de campo Carl Gustaf Emil Mannerheim (1.er lugar), el presidente Risto Ryti (2.º lugar) y el general Adolf Ehrnrooth (4.º lugar). ^{[ 46 ]}