Articulo de referencia

Contra todos los enemigos

Contra todos los enemigos: Dentro de la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo ( ISBN) 0-7432-6823-7 ) es un libro premiado de 2004 [ 1 ] del exasesor principal de cont...

Contra todos los enemigos: Dentro de la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo ( ISBN) 0-7432-6823-7) es un libro premiado de 2004 [ 1 ] del exasesor principal de contraterrorismo de EE. UU., Richard A. Clarke , que critica a las administraciones presidenciales pasadas y presentes por la forma en que manejaron la guerra contra el terrorismo . El libro centró gran parte de su crítica en el presidente George W. Bush , acusándolo de no haber tomado medidas suficientes para proteger al país en el período de alta amenaza previo a los ataques del 11 de septiembre y por la invasión de Irak en 2003 , que Clarke considera que obstaculizó enormemente la guerra contra el terrorismo. El título del libro proviene del juramento del cargo que prestan todos los funcionarios federales de EE. UU. (excepto el presidente), en el que prometen defender la Constitución "contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales".

Contenido

Clarke sostiene que hizo numerosas solicitudes urgentes para una reunión sobre cómo abordar el terrorismo, que logró que el director de la CIA, George Tenet, incluyera numerosos detalles sobre Al-Qaeda en los informes diarios y que detectó un nivel sin precedentes de " comunicaciones " terroristas antes del 11 de septiembre.

Poco después del 11-S, afirma que el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, quería bombardear Irak, a pesar de que no había pruebas de su implicación, porque tenían más "buenos objetivos" que Afganistán , que sí estaba involucrado.

Clarke también afirma que el 12 de septiembre de 2001, el presidente Bush le pidió que buscara pruebas de la conexión de Saddam Hussein con los atentados terroristas. En respuesta, redactó un informe en el que afirmaba que no existía ninguna prueba de la implicación iraquí y consiguió que lo firmaran todos los organismos pertinentes (el FBI, la CIA, etc.). Un subalterno le devolvió rápidamente el documento con una nota que decía: «Por favor, actualice y vuelva a presentar», aparentemente sin que el presidente se lo mostrara.

Clarke también recuerda una reunión en la que el entonces subsecretario de Defensa, Paul Wolfowitz, expresó sus dudas sobre si Osama bin Laden podría haber llevado a cabo los atentados del 11 de septiembre sin el apoyo de un Estado. Clarke escribe que Wolfowitz intentó vincular a Saddam Hussein con el primer atentado contra el World Trade Center en 1993, una teoría basada en los escritos de Laurie Mylroie que, según Clarke, ha sido exhaustivamente investigada y refutada.

Pero, quizás lo más perjudicial, Clarke afirma que la administración ha hecho un trabajo pésimo en la lucha contra el terrorismo, incluso desde el 11 de septiembre. En particular, considera que la invasión de Irak en 2003 le hizo el juego a Osama bin Laden. Durante años, bin Laden había estado difundiendo propaganda que afirmaba que Estados Unidos quería invadir y ocupar un país de Oriente Medio rico en petróleo, lo cual se vio esencialmente validado por la invasión estadounidense de Irak. Como resultado, dice Clarke, no sorprende que Al Qaeda y sus ramificaciones estén teniendo mucho más éxito reclutando nuevos miembros.

Además, considera que la guerra ha desviado recursos de la lucha más importante: detener a Al Qaeda en Afganistán y en todo el mundo. Señala que, de haberse seguido su plan cuando lo presentó por primera vez, Al Qaeda podría haber sido prácticamente eliminada. Pero como su plan no se siguió y Bin Laden fue prácticamente ignorado mientras Estados Unidos y sus aliados invadían Irak, Al Qaeda ha crecido en fuerza y ​​número, y ahora será difícil detenerla.

Sus declaraciones parecen estar respaldadas por el libro de Bob Woodward , Bush en guerra , donde cita a Bush diciendo: "Sé que (Osama bin Laden) era una amenaza... pero no sentí esa urgencia". Clarke ha recibido el apoyo del testimonio del exsecretario del Tesoro Paul O'Neill , de Flynt Leverett , del Consejo de Seguridad Nacional , y del adjunto de Clarke, Roger Cressey .

Clarke también describió muchos de estos sucesos en sus casi 20 horas de testimonio bajo juramento ante la Comisión del 11-S , una parte de las cuales tuvo lugar en sus audiencias públicas.

La revista Time (2 de abril de 2007, pág. 48) informó que se había escrito un guion cinematográfico basado en el libro, pero que aún no se había realizado.

Respuestas de la administración Bush

El 22 de marzo de 2004, el vicepresidente Dick Cheney afirmó que Clarke estaba "desconectado" de la lucha contra el terrorismo. Condoleezza Rice lo contradijo posteriormente, alegando lo contrario: Clarke era quien estaba al tanto de todo, por lo que cualquier fallo en la preparación ante el terrorismo era responsabilidad suya. Más tarde, en respuesta directa a las declaraciones de Cheney, Rice dijo: "Yo no usaría la expresión 'desconectado'... Estuvo presente en todas las reuniones sobre terrorismo".

El secretario de prensa Scott McClellan afirmó que Clarke programó la publicación de su libro para influir en las próximas elecciones. Clarke señaló que su libro estaba terminado desde el año anterior; solo se publicó en ese momento porque la Casa Blanca tardó meses en revisarlo en busca de información clasificada.

Algunos alegaron que Clarke había publicado el libro para ganarse un puesto en un posible gobierno de John Kerry . Clarke respondió jurando bajo juramento que no quería otro trabajo en el gobierno y que no aceptaría ninguno.

Otros señalaron que Clarke impartió una clase con Rand Beers , asesor de John Kerry. Clarke explicó que era amigo de Beers desde hacía mucho tiempo, quien también había trabajado extensamente en el gobierno en temas de contraterrorismo para Bush y otras administraciones, y que no renunciaría a su amistad simplemente porque su amigo tuviera un nuevo trabajo.

Otra crítica importante a Clarke fue que había apoyado más a la administración Bush cuando trabajaba allí como asesor especial del presidente. Fox News Channel publicó una transcripción de una rueda de prensa que Clarke ofreció a los periodistas en agosto de 2002, cuando aún trabajaba para la Casa Blanca, a modo de información de contexto (es decir, sin atribución). En ella, Clarke afirma que "no hubo ningún plan sobre Al Qaeda que se transmitiera de la administración Clinton a la administración Bush" y, en general, presenta a la administración Bush bajo una luz más favorable. [ 2 ] Al ser cuestionado sobre esta aparente inconsistencia, Clarke dijo que las diferencias eran " en realidad una cuestión de énfasis y tono. Es decir, lo que usted sugiere, tal vez, es que como asistente especial del presidente de los Estados Unidos, cuando se me pide que dé información de contexto a la prensa, debería dedicar mi tiempo en esa información a criticarlo. Creo que eso es algo poco realista de esperar " . [ 3 ]

Afirmaciones controvertidas del libro de Clarke

El periodista Walter Pincus señala un pasaje en la página 237 en el que Clarke describe una reunión del 4 de septiembre de 2001 de altos funcionarios de seguridad nacional, en la que afirma que el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld , "quien parecía distraído durante toda la sesión, adoptó la postura del Subsecretario de Defensa de Estados Unidos, Wolfowitz, de que existían otras preocupaciones relacionadas con el terrorismo, como Irak ". Rumsfeld ha declarado públicamente que no estuvo presente en la reunión del 4 de septiembre de 2001, y funcionarios del Departamento de Defensa han afirmado que no asistió. [ 4 ]

En su libro Mi FBI , Louis Freeh escribe:

En su libro, Clarke relata una reunión crucial de "principales" cerca de la celebración del milenio, cuando Sandy Berger nos miró fijamente a Janet [Reno], George Tenet y a mí, y dijo: "Hemos detenido dos series de ataques planeados para el milenio. Pueden apostar su mísero sueldo federal a que hay más por ahí y también tenemos que detenerlos. Hablé con el Presidente y quiere que todos ustedes sepan... esto es todo, nada más importante, todos los recursos. Detengamos esta (grosería)".

Según Freeh, el pasaje era una "bonita historia, pero yo nunca estuve en una reunión así, y Sandy Berger jamás habría hablado de esa manera delante del fiscal general". (página 298)

Véase también

Referencias

  • Clarke, Richard. Contra todos los enemigos: Dentro de la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo . Edición reimpresa. Free P, 2004.

Fuentes

  1. 2005, "The American Book Awards" (Índice de listas de ganadores hasta 2006). Consultado el 7 de julio de 2012.
  2. Transcripción: Clarke elogia al equipo de Bush en 2002. 24 de marzo de 2004.
  3. Testimonio público ante el panel del 11-S . The New York Times, 24 de marzo de 2004.
  4. Walter Pincus, Dana Milbank (4 de abril de 2004). "El testimonio le da a Rice la oportunidad de reparar el daño: el panel del 11-S podría escuchar una sólida defensa contra las acusaciones de un crítico clave" . Washington Post .