Articulo de referencia

Propulsión nuclear de aeronaves

HTRE-2 (izquierda) y HTRE-3 (derecha) en exhibición en las instalaciones del Reactor Reproductor Experimental I. El programa de Propulsión Nuclear Aeronáutica ( ANP ) y el proye...

HTRE-2 (izquierda) y HTRE-3 (derecha) en exhibición en las instalaciones del Reactor Reproductor Experimental I.

El programa de Propulsión Nuclear Aeronáutica ( ANP ) y el proyecto anterior de Energía Nuclear para la Propulsión de Aeronaves ( NEPA ) trabajaron para desarrollar un sistema de propulsión nuclear para aeronaves . Las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos iniciaron el Proyecto NEPA el 28 de mayo de 1946. [ 1 ] NEPA operó hasta mayo de 1951, cuando el proyecto fue transferido al programa conjunto de la Comisión de Energía Atómica (AEC)/USAF ANP. [ 2 ] La USAF desarrolló dos sistemas diferentes para motores a reacción de propulsión nuclear: el concepto de Ciclo de Aire Directo, desarrollado por General Electric , y el Ciclo de Aire Indirecto, asignado a Pratt & Whitney . El programa tenía como objetivo desarrollar y probar el Convair X-6 , pero fue cancelado en 1961 antes de que se construyera dicha aeronave. El costo total del programa entre 1946 y 1961 fue de aproximadamente mil millones de dólares. [ 3 ]

Tipos

Ciclo de aire directo

Edificio del Experimento del Reactor Aeronáutico en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge.

Los motores nucleares de ciclo directo se asemejan a un motor a reacción convencional, pero sin cámaras de combustión . El aire caliente comprimido producido por el compresor se dirige al núcleo del reactor nuclear . Allí, el aire se calienta aún más, enfriando así el reactor. Posteriormente, se expande mediante una turbina, que acciona el compresor, antes de ser expulsado a alta velocidad para generar el empuje. El resultado final es que, en lugar de utilizar combustible para aviones, una aeronave podría aprovechar el calor de las reacciones nucleares.

El programa de General Electric, con sede en Evendale, Ohio , se optó por sus ventajas en cuanto a simplicidad, fiabilidad, idoneidad y capacidad de arranque rápido. Se utilizaron secciones convencionales de compresor y turbina de motores a reacción , donde el aire comprimido pasaba por el reactor para calentarse antes de ser expulsado a través de la turbina.

Ciclo de aire indirecto

El ciclo indirecto implica un intercambio térmico fuera del núcleo, donde el aire del compresor se envía a un intercambiador de calor . El núcleo del reactor nuclear calentaría agua a presión o metal líquido y lo enviaría también al intercambiador de calor. Este líquido caliente se enfriaría con el aire; el aire, a su vez, se calentaría con el líquido, pasaría por una turbina (que acciona el compresor) y saldría por el escape, generando así el empuje.

El programa de ciclo de aire indirecto fue asignado a Pratt & Whitney, en una planta cerca de Middletown, Connecticut . Este concepto habría producido mucha menos contaminación radiactiva. Uno o dos circuitos de metal líquido transportarían el calor del reactor al motor. Este programa implicó una gran cantidad de investigación y desarrollo de numerosos sistemas ligeros aptos para su uso en aeronaves, como intercambiadores de calor, turbobombas de metal líquido y radiadores . El programa de ciclo indirecto nunca llegó a producir hardware listo para el vuelo. [ 4 ]

Reactores y proyectos experimentales

Experimento con reactor de aeronave

El Experimento de Reactor Aeronáutico de los Estados Unidos (ARE) fue un experimento de reactor nuclear de espectro térmico de 2,5 MW th diseñado para alcanzar una alta densidad de potencia y una alta temperatura de salida para su uso como motor en un avión bombardero de propulsión nuclear. La ventaja de un avión de propulsión nuclear sobre uno de propulsión convencional es que podría permanecer en el aire órdenes de magnitud más tiempo y proporcionar una disuasión estratégica nuclear efectiva contra un adversario soviético armado con armas nucleares . El ARE fue el primer reactor de sales fundidas (MSR) que se construyó y operó. Utilizó la sal de fluoruro fundida NaFZrF 4UF 4 (53–41–6 % molar) como combustible , fue moderado por un óxido de berilio (BeO) de configuración hexagonal y tuvo una temperatura máxima de 860 °C. Se utilizó un sistema redundante de refrigeración por sodio líquido para enfriar los materiales moderador y reflector . Un circuito secundario de refrigeración por gas helio circulaba alrededor del refrigerante primario para transferir el calor a un radiador de agua donde el calor se liberaba a la atmósfera. Se instalaron barras de control de reactividad y se comprobó que estas no determinaban la potencia de salida del ARE; más bien, la demanda de potencia sí lo hacía, lo que afectaba a las temperaturas de entrada y salida debido al coeficiente de temperatura negativo de la reactividad . El ARE funcionó a potencia durante 221 horas hasta un pico de 2,5 MW t . [ 5 ]  

Proyecto MX-1589

El NB-36H en un vuelo de prueba, seguido de cerca por un Boeing B-50 Superfortress.

El 5 de septiembre de 1951, la USAF adjudicó a Convair un contrato para el vuelo de un reactor nuclear a bordo de un Convair B-36 Peacemaker modificado [ 6 ] en el marco del proyecto MX-1589 del programa ANP. El avión de prueba nuclear NB-36H (NTA) tenía como objetivo estudiar los requisitos de blindaje para un reactor aerotransportado y determinar la viabilidad de un avión nuclear. Este fue el único experimento conocido de reactor aerotransportado realizado por Estados Unidos con un reactor nuclear operativo a bordo. El NTA voló un total de 47 veces probando el reactor sobre el oeste de Texas y el sur de Nuevo México. El reactor, denominado Aircraft Shield Test Reactor (ASTR), era operativo, pero no impulsaba la aeronave; el propósito principal del programa de vuelo era probar la eficacia del blindaje. Basándose en los resultados del NTA, el X-6 y todo el programa de aeronaves nucleares fueron abandonados en 1961.

Experimentos con reactores de transferencia de calor

HTRE-3.

Como parte del programa ANP de la AEC/USAF, en 1956 se operaron por primera vez aviones General Electric J47 modificados con energía nuclear utilizando un conjunto de prueba de reactor conocido como Experimento de Reactor de Transferencia de Calor 1 (HTRE-1). El HTRE-1, que utilizaba barras de control orientadas verticalmente, se reconfiguró con un núcleo extraíble para convertirse en el HTRE-2 para pruebas adicionales. El HTRE-3 se construyó por separado para probar barras de control orientadas horizontalmente, adecuadas para su uso en una estructura de avión. [ 7 ]

Los reactores HTRE-2 y HTRE-3, ya fuera de servicio, y sus conjuntos de prueba pueden ser vistos por el público en el estacionamiento del Reactor Reproductor Experimental I en el Laboratorio Nacional de Idaho .

Reactor de aeronave Pratt & Whitney-1

El 5 de febrero de 1957, otro reactor alcanzó la criticidad en la Instalación de Experimentos Críticos del Laboratorio Nacional de Oak Ridge (ORNL) como parte del programa de reactores de combustible circulante de la compañía Pratt & Whitney Aircraft (PWAC). Este reactor se denominó PWAR-1, el Reactor Aeronáutico Pratt & Whitney-1. El objetivo del experimento era verificar experimentalmente las propiedades nucleares teóricamente predichas de un reactor PWAC. El experimento se llevó a cabo brevemente; a finales de febrero de 1957 se habían recopilado todos los datos y se había iniciado el desmontaje. El experimento se realizó con una potencia nuclear prácticamente nula. La temperatura de operación se mantuvo constante en aproximadamente 675 °C (1247 °F) , lo que corresponde estrechamente a la temperatura de operación de diseño del moderador del PWAR-1; esta temperatura se mantuvo mediante calentadores externos. Al igual que el ARE de 2,5 MWt, el PWAR-1 utilizó NaF-ZrF4-UF4 como combustible y refrigerante primarios. [ 8 ]  

Cancelación

La competencia tecnológica con la Unión Soviética (representada por el lanzamiento del Sputnik 1 ) y el continuo y sólido apoyo de la Fuerza Aérea permitieron que el programa continuara, a pesar de la división de liderazgo entre el Departamento de Defensa y la Comisión de Energía Atómica. Se financiaron y construyeron numerosas instalaciones de prueba durante las décadas de 1950 y 1960-61 para producir una unidad de energía nuclear apta para el vuelo, incluyendo una en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge (ORNL). Si bien el ARE demostró con éxito el funcionamiento de un concepto de reactor de sales fundidas (MSR), el programa fue cancelado por el presidente Kennedy el 26 de marzo de 1961, [ 2 ] citando el alto costo sin que se hubiera producido hasta ese momento ningún reactor apto para el vuelo [ 5 ] : "Se han dedicado 15 años y alrededor de mil millones de dólares al intento de desarrollo de una aeronave de propulsión nuclear; pero la posibilidad de lograr una aeronave militarmente útil en un futuro previsible sigue siendo muy remota". Otro factor que contribuyó a la cancelación fue que los primeros misiles balísticos intercontinentales entraron en servicio activo en septiembre de 1959, lo que prácticamente eliminó la necesidad de un avión de propulsión nuclear como elemento disuasorio estratégico. [ 9 ] [ 10 ] Sin embargo, los resultados del programa ARE impulsaron a científicos e ingenieros del ORNL a presentar una propuesta de diseño preliminar a la Comisión de Energía Atómica para un reactor de sales fundidas experimental de 30 MW th con el fin de explorar el reactor de sales fundidas como concepto de central eléctrica civil. [ 11 ] El resultado de la propuesta fue la instrucción de la Comisión de Energía Atómica para que el ORNL diseñara, construyera y operara el Experimento de Reactor de Sales Fundidas (MSRE). [ 12 ]

Véase también

Referencias

  1. Emme, Eugene M. (1961). "Aeronáutica y astronáutica: una cronología estadounidense de la ciencia y la tecnología en la exploración espacial, 1915-1960" . Washington, DC: NASA. págs. 49-63 . Archivado del original el 11 de noviembre de 2020. Recuperado el 5 de noviembre de 2008 . 
  2. 1 2 "Megazona" . El declive del programa de aeronaves de propulsión atómica . Instituto Politécnico de Worcester. 1993. Recuperado el 5 de noviembre de 2008 .
  3. "Revisión del programa de propulsión nuclear para aeronaves tripuladas" (PDF) . Contralor General de los Estados Unidos . B-146759. 28 de febrero de 1963. Consultado el 20 de febrero de 2020 .
  4. Alvin M. Weinberg, La primera era nuclear: La vida y la época de un solucionador de problemas tecnológicos, Springer Science & Business Media, 1994, ISBN 1563963582pág. 106
  5. 1 2 MegaZone(1997). "Propulsión nuclear de aeronaves: política" . Consultado el 16 de enero de 2016.
  6. Launius, Roger D. "Cronología de la aeronáutica y la astronáutica 1950–54" . www.hq.nasa.gov . Archivado del original el 14 de julio de 2019. Consultado el 12 de abril de 2018 .
  7. McCusker, Thomas. "Informe final: Descontaminación y desmantelamiento de los conjuntos de prueba del experimento del reactor de transferencia de calor HTRE-2 y HTRE-3" (PDF) . Laboratorio Nacional de Idaho . Consultado el 6 de julio de 2019 .
  8. Scott, D.; Alwang, GW; Demski, EF; Fader, WJ; Sandin, EV; Malenfant, RE (1958). Un experimento de reactor moderado por reflector de potencia cero a temperatura elevada (PDF) (Informe). Laboratorio Nacional de Oak Ridge. ORNL-2536. Archivado (PDF) del original el 24 de enero de 2022. Recuperado el 28 de octubre de 2020 .
  9. Trakimavičius, Lukas. "El futuro papel de la propulsión nuclear en el ámbito militar" (PDF) . Centro de Excelencia de Seguridad Energética de la OTAN . Archivado del original (PDF) el 18 de octubre de 2021. Consultado el 15 de octubre de 2021 .
  10. Rob V. (24 de octubre de 2019). "Historia del cohete Atlas" . Century of Flight . Consultado el 16 de enero de 2016.
  11. Alexander, LG, et al. (8 de marzo de 1960). "Reactor de potencia experimental de 30 MW alimentado con sales fundidas" . Laboratorio Nacional de Oak Ridge. ORNL-2796. Consultado el 18 de mayo de 2025.
  12. Robertson, RC, et al. (enero de 1965). Informe de diseño y operaciones del MSRE, Parte I: descripción del diseño del reactor . Laboratorio Nacional de Oak Ridge. ORNL-TM-728. págs. 3–6. Consultado el 1 de diciembre de 2015.
  • Gantz, Kenneth (1960), Vuelo nuclear; los programas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para aviones, misiles y cohetes atómicos. , Nueva York, Duell, Sloan and Pearce.
  • Thorton, G (28 de junio de 1962), Informe técnico completo, Programa de propulsión nuclear para aeronaves de ciclo de aire directo de General Electric, Resumen del programa y referencias , Comisión de Energía Atómica de EE. UU. (AEC), OSTI 1048124 .
  • Sueños de vuelo nuclear: los programas NEPA y ANP (PDF) , Wisconsin, archivado del original (PDF) el 18 de junio de 2010 , consultado el 12 de agosto de 2009..
  • La Oficina de Turismo Atómico, archivada , archivada del original el 31 de diciembre de 2010..
  • Wendt, Gerald (1951), Un científico presenta el primer avión atómico (artículo)Con ilustraciones sobre el uso de un reactor atómico para propulsar un avión.
  • Martin, Richard (8 de mayo de 2012), "ANP" , SuperFuel , St. Martin's Publishing, págs. 109-112 , ISBN  9780230341913.
  • AVIÓN NUCLEAR SOVIÉTICO DE ALTO SECRETO M-60 Akademi Portal por el sitio web Akademi Portal (en inglés)
  • INFORME TÉCNICO COMPLETO DEL PROGRAMA DE PROPULSIÓN NUCLEAR DE AERONAVES DE CICLO DE AIRE DIRECTO DE GE (en inglés)
  • Reactores "volables" y acoplamiento de neutrones (en inglés)
  • Programa de propulsión nuclear para aeronaves: Audiencia ante el Subcomité de Investigación y Desarrollo del Comité Conjunto de Energía Atómica (Informe). 23 de julio de 1959. hdl : 2027/uiug.30112065524198 .
  • Programa desclasificado de propulsión nuclear para aeronaves: Informe de progreso de aeronaves tripuladas 1956-1958