Caso de violación en Ajmer

El escándalo de violaciones de Ajmer de 1992 fue una serie de violaciones grupales y extorsión en la que 250 estudiantes, de entre 11 y 20 años, fueron presuntamente víctimas. Los perpetradores, liderados por Farooq y Nafees Chishti, eran miembros de la familia Khadim, guardiana hereditaria del santuario Ajmer Sharif Dargah, y líderes del Congreso de la Juventud India en Ajmer . ^{[ 2 ]} Durante varios años, hasta 1992, atrajeron a las víctimas a granjas o bungalows remotos, donde fueron agredidas sexualmente por uno o varios hombres y fotografiadas desnudas o en posiciones comprometedoras para impedir que denunciaran. ^{[ 3 ]} El escándalo salió a la luz a través de un periódico local, Dainik Navajyoti , y las posteriores investigaciones policiales, en medio de acusaciones de conocimiento previo por parte de las autoridades locales. ^{[ 4 ]}

NK Patni, entonces superintendente de policía de la División de Delitos de la CID , señaló que el caso surgió durante un período de gran tensión intercomunitaria. Subrayó las dificultades para investigar el asunto sin que adquiriera tintes sectarios, especialmente dado que las víctimas eran jóvenes hindúes y los acusados ​​provenían de familias musulmanas con influencia religiosa y local. ^{[ 1 ]}

En septiembre de 1992, 18 delincuentes fueron acusados, uno de los cuales se suicidó en 1994. Los primeros ocho en ser juzgados recibieron cadena perpetua, aunque cuatro fueron absueltos posteriormente por el Tribunal Superior de Rajastán en 2001. ^{[ 5 ]} En 2007, Farooq Chishti fue condenado por un tribunal de vía rápida, pero fue liberado en 2013 tras cumplir su condena. ^{[ 6 ]} El exdirector general de policía de Rajastán , Omendra Bhardwaj, señaló que la influencia del acusado dificultaba que las víctimas testificaran. ^{[ 7 ]} El Tribunal Supremo reconoció que muchas víctimas se negaron a testificar debido al estigma y las posibles repercusiones en sus vidas futuras, una preocupación reconocida por el Tribunal Supremo en sus observaciones. El caso también se vinculó con otras actividades delictivas en la región, incluida la participación de Khaleel Chishti , quien estuvo implicado en un caso de asesinato en Ajmer en 1992. ^{[ 8 ]}

Se descubrió que la operación de chantaje había sido llevada a cabo por una red de delincuentes reincidentes . Un grupo específico de hombres locales con influencia política tenía como objetivo a jóvenes: por ejemplo, Farooq Chishti primero atrajo a una de las chicas de la escuela secundaria Sophia en Ajmer y le tomó fotos de contenido sexual. ^{[ 9 ]} Luego, el acusado chantajeó a la joven para que los presentara a sus compañeros de clase y amigos. Posteriormente, otras jóvenes fueron violadas, explotadas sexualmente y fotografiadas en una granja. ^{[ 9 ]} El ciclo continuó, y la banda siguió expandiendo sus operaciones y victimizando a un número cada vez mayor de jóvenes. Las fotografiaban en situaciones comprometedoras y utilizaban las imágenes para explotarlas. ^{[ 10 ]}

La cronología conocida del escándalo de violaciones de Ajmer comienza en 1990. Entre las víctimas se encontraba una estudiante de último año de secundaria de la escuela Savitri, que aspiraba a unirse al partido del Congreso . Un conocido la presentó a Nafees y Farooq Chishti, asegurándole que eran influyentes y que podrían ayudarla a alcanzar sus ambiciones políticas. ^{[ 1 ]}

Según su testimonio, documentado en una sentencia del Tribunal Supremo de 2003, fue manipulada , agredida sexualmente y posteriormente extorsionada por el dúo Chishti. La obligaron a incorporar a otras jóvenes a su círculo, a menudo con el pretexto de ayudarlas a unirse al Congreso. Nafees y Farooq se ganaron su confianza ofreciéndole llevarla en su furgoneta y prometiéndole hablar sobre su ingreso al partido. En cambio, la llevaron a una granja, donde Nafees la agredió y la amenazó de muerte si revelaba el incidente. Esto marcó el comienzo de una serie de agresiones similares. ^{[ 1 ]}

Los perpetradores, a quienes a veces presentaban a las víctimas como sus hermanos, las invitaban a "fiestas" en una granja o en el bungalow de Farooq en Foy Sagar Road. Muchas de estas mujeres fueron drogadas y agredidas sexualmente por uno o más hombres , quienes a menudo tomaban fotografías de las violaciones para chantajear a las víctimas y silenciarlas. ^{[ 9 ] [ 11 ]}

También declaró que ella y otra víctima inicialmente buscaron ayuda de un agente de policía , quien las puso en contacto con un oficial de la rama especial de la policía de Ajmer. Sin embargo, tras recibir llamadas amenazantes, quedó claro que la policía era cómplice o ineficaz a la hora de brindar protección. En un momento dado, un miembro de la banda, Moijullah, le advirtió crípticamente que «el juego al que estaban jugando era un juego al que habían jugado hacía mucho tiempo», lo que subraya la naturaleza profundamente arraigada de la red criminal. ^{[ 12 ]}

La familia Chishti, que ostentaba una considerable influencia religiosa y política, supuestamente gozaba de impunidad gracias a su posición social. Según el periodista Santosh Gupta, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, desde superintendentes de policía hasta jefes de comisaría , a menudo solicitaban la mediación de los Chishti en asuntos legales, lo que dificultaba exigirles responsabilidades. ^{[ 12 ]}

El escándalo salió a la luz pública cuando los empleados de un laboratorio fotográfico, donde los perpetradores revelaron sus fotografías incriminatorias, comenzaron a difundir las imágenes. Un revelador de carretes se jactó de las fotos ante su vecino, Devendra Jain, quien luego hizo copias y las distribuyó a Dainik Navajyoti y al grupo local Vishwa Hindu Parishad (VHP) . Los miembros del VHP remitieron las imágenes a la policía, lo que dio lugar a una investigación. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

El 21 de abril de 1992, el periodista Santosh Gupta publicó el primer reportaje sobre la explotación sexual en Dainik Navajyoti . Sin embargo, fue el segundo reportaje, del 15 de mayo de 1992, que incluía imágenes borrosas de las víctimas, el que provocó una gran indignación pública. El caso recibió amplia atención, lo que llevó al cierre total de Ajmer el 18 de mayo de 1992, impulsado por la indignación pública ante el escándalo. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

El editor de Navjyoti, Deenbandhu Chaudhary, admitió que las autoridades policiales locales estaban al tanto del escándalo casi un año antes de que saliera a la luz la noticia, pero permitieron que los políticos locales retrasaran las investigaciones. ^{[ 16 ]}

Chaudhary declaró que finalmente decidieron publicar la historia porque parecía ser la única manera de presionar a la administración local para que actuara. Finalmente, la policía presentó una denuncia contra ocho de los acusados. Las investigaciones posteriores llevaron a la imputación de un total de 18 hombres, y la tensión se mantuvo alta en la ciudad durante varios días.

El caso estaba indirectamente relacionado con Khaleel Chishti, un pariente del acusado, que ya había estado implicado en un caso de asesinato en Ajmer en 1992, lo que sugiere posibles vínculos familiares de larga data con actividades delictivas.

La gente salió a las calles a protestar y la tensión en la comunidad aumentó. Se impuso un paro general de tres días y comenzaron a llegar noticias sobre la explotación y el chantaje generalizados. El exdirector general de policía de Rajastán, Omendra Bhardwaj, quien era subinspector general de policía en Ajmer en ese momento, declaró que la aristocracia social y económica de los acusados ​​impidió que muchas más víctimas denunciaran. Se creía que el número de víctimas ascendía a varios cientos. También se constató que muchas de las víctimas ya se habían suicidado. ^{[ 17 ]}

El Grupo de Operaciones Especiales (SOG) de la policía de Rajasthan arrestó a Salim Chishti, de 42 años, uno de los acusados, en Khalid Mohalla, en la ciudad de Ajmer, el 4 de enero de 2012. ^{[ 18 ]}

Los 19 acusados ​​fueron imputados por secuestro. El principal acusado, Farooq Chishti, era presidente del Congreso Juvenil de Ajmer . Nafees Chishti era vicepresidente del Congreso Nacional Indio de Ajmer y Anwar Chishti era secretario adjunto del Congreso Nacional Indio de Ajmer. Moijullah (alias Puttan), Ishrat Ali, Anwar Chishti y Shamshuddin (alias Meradona) también fueron condenados por el tribunal. ^{[ 19 ]}

Varios de los principales acusados ​​del caso intentaron huir; el prófugo Suhail Ghani se ocultó durante 26 años antes de entregarse en 2018, mientras que el prófugo Salim Chishti fue arrestado en 2012. ^{[ 20 ]} Otro de los principales acusados, Syed Almas, sigue prófugo y buscado en la India. Se cree que huyó a los Estados Unidos . La Oficina Central de Investigación emitió una notificación roja de Interpol para él por los cargos de violación y extorsión criminal. ^{[ 21 ] [ 11 ]}

Según la policía y las ONG que trabajan con mujeres , fue difícil reunir pruebas contra los perpetradores, ya que la mayoría de las víctimas se mostraban reacias a denunciar. Sin embargo, las fotografías y los vídeos utilizados para extorsionar a las víctimas ayudaron a identificar a los acusados ​​y a fundamentar las pruebas en su contra.

En las investigaciones se identificaron treinta víctimas. De ellas, solo una docena presentó denuncias, y diez posteriormente se retractaron. Únicamente dos víctimas continuaron con el proceso.

De los 18 acusados ​​que fueron imputados por secuestro y violación en grupo bajo el Código Penal de la India y la Ley de Prohibición de la Representación Indecente de la Mujer , uno falleció posteriormente por suicidio. En 2003, el Tribunal Superior de Rajastán ratificó la decisión. ^{[ 22 ]} En 2004, la Corte Suprema desestimó ambas apelaciones presentadas por el estado, así como las de los condenados. Un tribunal compuesto por el juez N. Santosh Hegde y el juez BP Singh redujo la cadena perpetua a 10 años; fueron liberados inmediatamente al haber cumplido su condena. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

Farooq Chishti fue declarado esquizofrénico , pero posteriormente fue condenado por un tribunal de vía rápida en 2007. El Tribunal Superior de Rajastán ratificó la decisión, pero redujo su condena, lo que condujo a su liberación en 2013. ^{[ 25 ]}

El 20 de agosto de 2024, seis acusados ​​fueron condenados a cadena perpetua por un tribunal especial de la POCSO en Ajmer . Los condenados son Nafees Chishti, Naseem alias Tarzan, Salim Chishti, Iqbal Bhati, Sohail Ghani y Syed Zameer Hussain. Entre ellos, Naseem alias Tarzan se dio a la fuga en 1994, y Zahoor Chishti fue declarado culpable en virtud del artículo 377 (actos sexuales contra natura) del Código Penal indio y su caso fue transferido a otro tribunal. También fueron multados con 5 lakh de rupias cada uno. ^{[ 26 ] [ 27 ]}

Tras la violación, la mayoría de las víctimas sufrieron acoso y amenazas, sin recibir apoyo de la sociedad ni de sus familias. Según las investigaciones policiales, unas seis víctimas se suicidaron . La Ajmer Mahila Samooh (Asociación de Mujeres de Ajmer), que intentó defender la causa de las víctimas, se retiró tras recibir amenazas. Los tabloides de poca monta causaron gran revuelo en Ajmer en aquella época. Muchas víctimas fueron presuntamente extorsionadas por estos tabloides y periódicos locales. Tenían acceso a imágenes explícitas de las chicas, y los propietarios y editores exigían dinero a las familias para mantenerlas ocultas. ^{[ 28 ]}

Debido a las múltiples entregas, sentencias y otros acontecimientos en el caso, los sobrevivientes tuvieron que regresar a la corte y narrar sus historias, lo que los obligó a revivir el horror una y otra vez. Esto provocó que muchas de las víctimas y testigos se volvieran hostiles. ^{[ 1 ] [ 29 ]} La Corte Suprema, al revisar las apelaciones, observó que el estigma social y el temor a las represalias disuadieron a muchas víctimas de testificar, lo que contribuyó al debilitamiento del caso. ^{[ 30 ]}

La gente salió a las calles a protestar y la tensión comunitaria aumentó. ^{[ 31 ]} Se observó un paro general de tres días y comenzaron a llegar muchas noticias posteriores sobre la explotación y el chantaje generalizados. ^{[ 16 ]} Ajmer quedó completamente paralizada el 18 de mayo de 1992, tras la indignación pública después de que las fotografías de la víctima se publicaran en el periódico. La policía también fue criticada por no actuar incluso después de tener información sobre el abuso sexual en curso. Esto también había retrasado el caso porque los políticos locales advirtieron que tomar medidas contra los acusados ​​provocaría una gran tensión en la comunidad. ^{[ 17 ]}

Musabbir Hussain, secretario adjunto del Comité Anjuman que supervisa el Dargah de Ajmer, declaró a Indian Express : «Es un caso del que nadie en Ajmer quiere hablar debido a la naturaleza del crimen. Es una mancha en la historia de nuestra ciudad». ^{[ 17 ]}

NK Patni, entonces superintendente de policía de la División de Delitos de la CID , señaló que el caso surgió durante un período de crecientes tensiones interreligiosas en la India. Patni destacó las dificultades para evitar la instrumentalización del caso con fines sectarios, dado que los principales acusados ​​eran musulmanes y la mayoría de las víctimas eran hindúes. ^{[ 1 ]}

Zee News emitió un documental titulado "El capítulo negro de Ajmer" el 16 de julio de 2023 ^{[ 32 ]} sobre el caso, que estuvo disponible temporalmente en YouTube antes de ser retirado al día siguiente . Este documental está dirigido por Shailendra Pandey. ^{[ 33 ]}

Ajmer 92 , una película basada en el escándalo, se estrenó el 21 de julio de 2023. En respuesta al estreno de la película, se escuchó a Sarwar Chishti de Ajmer Dargah culpar a las mujeres por los crímenes cometidos contra ellas . ^{[ 34 ] [ 35 ]} Posteriormente se disculpó diciendo que sus comentarios fueron un lapsus y que se grabaron fuera de cámara. ^{[ 36 ]}

• Violación en la India
• Lista de escándalos en India
• Persecución religiosa
• Ajmer 92

• "The Telegraph - Calcuta  : Nación" . Telegraphindia.com. 3 de febrero de 2004. Consultado el 13 de mayo de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )