Alan Lloyd

Según un crítico, Los tambores de Kumasi ^{[ a ]} narra «una de las guerras más extrañas de la historia colonial británica » y «Alan Lloyd hace plena justicia a la espantosa historia». Sin embargo, también destacaron la falta de «una voz de las filas que complemente los relatos de Winwood Reade y H. M. Stanley ». ^{[ 12 ]} En otra reseña, se describió como «un relato de estas campañas que explota sus cualidades de ópera cómica y logra transmitir algo de la crudeza de la marcha a pie por África». Su retrato de Garnet Wolseley también fue elogiado: «Lloyd, aunque a veces tiende a juzgar con demasiada dureza a sus victorianos, reconoce plenamente las habilidades militares de Sir Garnet». En opinión del crítico, « Los tambores de Kumasi se lee como una sátira histórica, donde los hechos de la historia ofrecen una rica mezcla de horror y aventura». ^{[ 13 ]}

La obra *The Making of the King: 1066* ^{[ b ]} fue comparada favorablemente con * La conquista de Inglaterra* de Eric Linklater ^{[ c ]} y elogiada tanto por "[lograr] presentar abundante material a un ritmo pausado" como por "sus detalles —de los sistemas sociales de las naciones, el tipo de armamento utilizado, la batalla final— [que] añaden alcance e interés más allá de la historia de los hombres". ^{[ 14 ]} Otra reseña afirmó que "hizo una contribución real a nuestra comprensión general del evento" gracias a la "inclusión en su relato de muchos detalles de las condiciones reales de vida en Inglaterra en el momento de la Conquista". ^{[ 15 ]} Escribiendo para el New York Herald Tribune , Alan Pryce-Jones la calificó de "libro absorbente" y afirmó que "el constante fragor de la batalla se escucha en cada capítulo". Pryce-Jones escribe que, debido al "... desgaste de casi mil años, incluso los paisajes... [del libro] se han vuelto irreconocibles por el paso del tiempo". Por lo tanto, según Pryce-Jones, "con mayor razón se reconoce el mérito del Sr. Lloyd por descubrir una forma y una textura en su historia". ^{[ 16 ]} Otra reseña del libro lo calificó como "un relato verdaderamente magistral de... la escena real de la Inglaterra del siglo XI", afirmando además que "Alan Lloyd insufla vida y fuego a personajes muertos hace 900 años". El crítico mencionó la "vivificación de los personajes... [más allá de] los buenos y los malos", así como la "traducción de la historia académica... a un material muy legible" como factores que dan como resultado una "lectura fascinante". ^{[ 17 ]}

Descrita como «sólidamente interesante», The Spanish Centuries ^{[ d ]} fue elogiada por su «interpretación revisionista de Fernando e Isabel , ... Colón y ... Cortés , y ... Simón Bolívar ». Sin embargo, el crítico criticó la «distribución de espacio y atención» de Lloyd, ya que «... la Cuba del siglo XIX y el actual régimen de Franco no reciben el reconocimiento que merecen». ^{[ 18 ]} Una reseña en el San Bernardino Sun afirmó que el libro abarca «todos los hitos significativos de la historia española desde 1492». ^{[ 3 ]}

Franco ^{[ e ]} dividió a la crítica. Un crítico caracterizó el enfoque de Lloyd como "una perspectiva periodística más que analítica". Además, afirma que "[ Franco ] es una lectura ligera, por lo que es difícil decir para quién, dada la accesibilidad de los estudios más extensos y recientes de [ Hills ^{[ f ]} o Crozier ^{[ g ]} ] ". ^{[ 19 ]} Otro describió mordazmente a Franco como "tan mediocre y poco inspirador como su antihéroe puritano, abstemio y no fumador", y calificó el libro de "notablemente poco informativo". El uso que hace Lloyd de "clichés periodísticos", en opinión del crítico, es "una señal desesperada de fracaso". ^{[ 20 ]} Por el contrario, una reseña en el Rocky Mountain News describió a Franco como "una biografía fascinante del enigmático Generalísimo combinada con una interpretación informativa y lúcida de la historia política de España durante los últimos 70 años". El crítico elogió la decisión de Lloyd de evitar «especular sobre el probable curso de la política en España tras la muerte de Franco» y su «disposición a confiar en la historia como juez definitivo de la era franquista». Por último, el crítico expresa que el «estudio de Lloyd sobre Franco está escrito con excepcional claridad y legibilidad». ^{[ 21 ]}

El rey que perdió América: Un retrato de la vida y la época de Jorge III ^{[ h ]} , una «biografía animada», fue elogiada por su «atención [a] diversos... aduladores y ministros whig , ... y a los innumerables hermanos, hermanas e hijos del rey». Lloyd, en opinión de un crítico, «logra transmitir la vanidosa y egoísta corrupción de la época»; la inclusión de las « guerras francesas , las rebeliones irlandesas , los disturbios de Gordon y ... [ la industrialización ] » también fue elogiada. Si bien Lloyd fue reprochado por la falta de «investigación original», el crítico describió el libro como «una visión general ligera» y «gratificante». ^{[ 22 ]} El Cameron Herald lo calificó como «un retrato sumamente entretenido». ^{[ 23 ]} El libro ^{[ i ]} fue comparado directamente con George the Third de Stanley Ayling ^{[ j ]} por The Times Literary Supplement , que lo llamó "un barco más ligero y no siempre estanco, que... [a diferencia del de Ayling,] ofrece al lector un viaje por las aguas más oscuras de la vida inglesa". ^{[ 24 ]} James Grieve , escribiendo para el Canberra Times , también comparó The Wickedest Age con George the Third de Ayling , así como con King George III de John Brooke ^{[ k ]} y The Life and Times of George III de John Clarke ^{[ l ]} . Grieve calificó las novelas de Ayling y Brooke como "obras de erudición original, escritas principalmente para especialistas", mientras que el libro de Lloyd era comparativamente "una obra francamente derivada, dirigida al lector general pero sólidamente documentada". La reseña también comparó las cualidades físicas de los libros: "Los volúmenes de Collins ^{[ m ]} y Constable ^{[ n ]} ... son una delicia para manejar, impecablemente impresos, finos y macizos; los de David y Charles ^{[ o ]}, aunque bien producido, tiene un aire más utilitario y la impresión presenta una ligera neblina grisácea que da la impresión de estar leyendo con poca luz." Grieve escribe que "los señores Lloyd y Clarke han escrito lo que me parecen muy buenos libros de su tipo. El historiador aficionado que busca una introducción legible y fiable a... [la] época podría empezar mucho peor que con Alan Lloyd o John Clarke." Sin embargo, Grieve critica el libro de Lloyd por su cobertura de "la enfermedad del rey", por su "recomendación [de] la obra de Guttmacher de hace 30 años sobre la 'locura' de Jorge" y porque "[aparte de] una mención pasajera de la porfiria, [él] no dice casi nada sobre esta rara enfermedad". ^{[ 25 ]}

En El monarca vilipendiado: Una vida del rey Juan de Inglaterra ^{[ p ]} , calificado como "su mejor libro hasta la fecha", Lloyd presenta "un argumento convincente" de que los problemas del reinado del rey Juan fueron "heredados de los reinados de su hermano y su padre ", aunque, según el crítico, el libro pasa por alto las "tendencias maníaco-depresivas" del rey Juan. El libro también fue elogiado por "la interpretación detallada del autor de la Carta Magna como un documento excesivamente mitificado que afirma de manera regresiva el privilegio feudal ". El monarca vilipendiado fue caracterizado como una interpretación del rey Juan "sorprendentemente legible y justa". ^{[ 26 ]} En otra reseña, el libro fue elogiado por su "investigación detallada que pinta una imagen nueva y única del rey Juan de Inglaterra como un gobernante no monstruoso y, de hecho, culturalmente progresista", y fue calificado como una "biografía fascinante". ^{[ 27 ]}

Criticado por «dedicar la mitad de su libro a los predecesores imperiales de Persia », Marathon : The Story of Civilizations on Collision Course ^{[ q ]} fue calificado de «decepción». El subtítulo también fue criticado por «... sugerir... [un] choque entre civilizaciones y culturas... que no se corresponde con su propia narrativa». La descripción que hace Lloyd de los griegos «es mejor», aunque «... tiende a idealizarlos». ^{[ 28 ]} Mary Renault escribió una opinión diferente del libro, afirmando que «nada que yo conozca... ha expuesto con tanta viveza los antecedentes y las tradiciones contrastantes de las dos grandes civilizaciones que iban a chocar en Maratón». ^{[ r ]}

^La narración de Lloyd en La guerra en las trincheras ^{[ ]} fue descrita como «interesante, aunque solo sea por el material fáctico que ha recopilado». El uso de fotografías en el libro también fue elogiado: «una excelente selección de fotografías». Sin embargo, el crítico fue principalmente negativo, escribiendo que «su escritura... rara vez se eleva por encima de lo mediocre» y calificándola de «texto árido». ^{[ 29 ]}

La Gran Pelea por el Premio ^{[ t ]} recibió elogios entusiastas de un crítico, quien la calificó como "... un éxito rotundo". Además, se aplaudió la "extracción de... sed de sangre y... arrogancia de los relatos de prensa contemporáneos" de Lloyd, y el crítico afirmó que "... resulta en una lectura espectacular". ^{[ 30 ]} Una reseña en el New York Times también elogió mucho el libro, describiéndolo como "una espléndida obra de historia popular". Escriben: "Cuando comencé a leer ' La Gran Pelea por el Premio ' de Alan Lloyd , mi admiración por la exactitud de su investigación histórica solo era comparable a mi asombro de que se hubiera molestado en hacerla". El crítico caracterizó a Lloyd como "un historiador popular de primera categoría que sabe cómo vender una historia y la hace no solo interesante, sino fascinante". También afirman que "no recuerdo muchas novelas de aventuras con un final más emocionante que la historia meticulosamente elaborada de Lloyd". ^{[ 31 ]}

La Guerra de los Cien Años ^{[ u ]} recibió una extensa reseña de Veronica Sen en el Canberra Times . Sen elogió "el estilo ágil, el análisis objetivo y las bellas ilustraciones" del libro, y señaló que "[aunque] Lloyd no menciona... las Guerras de las Rosas[], [sí] indica que la larga guerra actuó como disolvente del feudalismo tanto dentro de Francia e Inglaterra como entre ambos países". Sen también elogió el tono del libro, escribiendo: "El relato de Lloyd demuestra que considerar el lugar en la historia del arco largo inglés o del cañón que expulsó a Inglaterra de Francia en Formigny aún puede resultar emocionante". Finalmente, Sen escribió que "a pesar de las limitaciones de su género, el libro tiene mucho que ofrecer", incluyendo una "descripción implacable... de las brutalidades de la guerra" y que "los detalles sensacionalistas de la guerra, tan apreciados por los cronistas, se reducen al mínimo". Sin embargo, Sen criticó la forma en que se presenta el conflicto: «Aunque conoce el estudio de Edouard Perroy, el autor es incapaz de ver la sucesión de conflictos desde una perspectiva distinta a la inglesa». Además, se cuestionó la capacidad de Lloyd como historiador, y Sen escribió que «de haber sido un mejor historiador, habría demostrado que la batalla de Formigny de 1450 fue al menos tan significativa como la de Agincourt, y habría enfatizado la naturaleza cambiante de la guerra, de una lucha feudal a una lucha dinástica». La reseña también menciona la aparición de Juana de Arco: Sen afirma que «Lloyd presta poca atención al papel de Juana de Arco en la guerra». Según la reseña, «Lloyd apenas insinúa las intrigas internas, sino que se centra en el declive de los valores caballerescos y el auge del sentimiento nacional». Veronica Sen resume su reseña escribiendo que «el libro de Lloyd merece la pena leerse. Aunque el entusiasta tendría que buscar en otras fuentes para comprender... su naturaleza completa, este relato de la guerra podría desencadenar esa búsqueda». ^{[ 32 ]}

La decimoctava concubina ^{[ v ]} fue descrita como "muy entretenida", y el crítico calificó la trama de "fascinante". ^{[ 4 ]}

Trade Imperial ^{[ w ]} recibió una crítica positiva por su «alto tono moral» y la «precisión del diálogo»; estos, según el crítico, «la distinguen de sagas similares». ^{[ 33 ]} Otro crítico escribió que «el talento de Lloyd es realmente impresionante, aunque tiende a crear caracterizaciones demasiado limitadas». El crítico también escribió que «las secuencias ambientadas en la campiña inglesa son especialmente encantadoras y revelan el gran amor del autor por esa región». ^{[ 34 ]}

The Last Otter ^{[ x ]} fue etiquetado como una "épica naturaleza inglesa de corazón noble" y elogiado por su "rico... detalle natural y... sentimientos queridos por los corazones de los conservacionistas anglófilos". ^{[ 35 ]} Vortex Books llamó al libro "una nueva y fascinante aventura de vida silvestre", escrita "con toda la habilidad evocadora que hizo de Kine un éxito de ventas". ^{[ 36 ]} Por el contrario, una reseña en el Birmingham Science Fiction Group Newsletter comparó The Last Otter con Tarka the Otter , caracterizándolo negativamente como un "intento de actualizar Tarka the Otter ", uno que "fracasó [miserablemente]". Mientras que el crítico elogió el enfoque de Lloyd sobre la interacción humano - animal en Kine , lo calificó de "un desastre" en The Last Otter . El crítico también criticó el libro por estar "sobreescrito", ya que "las nutrias rara vez nadan, sino que viajan, se zambullen, se desplazan, se impulsan, brazan o se agitan", y el libro de Lloyd se debate entre "la historia de una nutria que lucha por sobrevivir contra los cazadores furtivos, la contaminación y otras amenazas... o el relato del niño fugitivo decidido a protegerlas". El crítico escribió que "esta mezcla, aunque con una loable intención conservacionista, no tiene éxito". ^{[ 37 ]}

«La tercera saga animal de Lloyd... es también la más floja», concluyó un crítico al reseñar El perro de la granja ^{[ y ]} . La recomiendan «solo para fanáticos de los perros , o para lectores aficionados a las largas descripciones de la vida rural inglesa alrededor de 1940». ^{[ 38 ]}

En su reseña de Dragonpond ^{[ z ]} en 1991, Kirkus Reviews elogió el "fascinante homenaje de Lloyd a las bellezas y los caminos ocultos de la flora y la fauna de los bosques", pero criticó el diálogo, comparándolo con una " película de serie B de la Segunda Guerra Mundial ". ^{[ 39 ]}

• Los tambores de Kumasi . (1964)
• El año del conquistador . (1966)
• Los siglos españoles: una historia narrativa de España desde Fernando e Isabel hasta Franco . (1968)
• Franco . (1969)
• El rey que perdió América: Un retrato de la vida y la época de Jorge III . (1971)
• El monarca vilipendiado: Una vida del rey Juan de Inglaterra . (1972)
• La guerra zulú de 1879. (1973)
• Maratón: La historia de civilizaciones en rumbo de colisión . (1973)
• La devastación de Washington: La guerra de 1812. (1974)
• El Informe Taras sobre los últimos días de Pompeya . (1975)
• La guerra en las trincheras . (1976)
• Destruir Cartago: La agonía de una cultura antigua . (1977)
• El gran combate por el premio . (1977)
• La guerra de los cien años (1977)
• Los planeadores: La historia de los carros de madera de la Segunda Guerra Mundial . (1982)

• La última nutria . (1984)
• El perro de la granja . (1986)
• Wingfoot . (1993)

• La decimoctava concubina . (1972)
• Comercio Imperial . (1979)