Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Alexey Pichugin

Alexey Vladimirovich Pichugin ( en ruso : Алексе́й Влади́мирович Пичу́гин ; nacido el 25 de julio de 1962 en Orekhovo-Zuevo , óblast de Moscú , URSS ) es un exgerente del depart...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Alexey Vladimirovich Pichugin ( en ruso : Алексе́й Влади́мирович Пичу́гин ; nacido el 25 de julio de 1962 en Orekhovo-Zuevo , óblast de Moscú , URSS ) es un exgerente del departamento de seguridad de la petrolera rusa Yukos . En 2003, el presidente ruso Vladimir Putin inició una campaña para expropiar Yukos y acosar y castigar a sus ejecutivos. Durante su testimonio ante un tribunal internacional en un caso que impugnaba la campaña de Rusia contra Yukos, en el que el tribunal determinó que la empresa había sido expropiada ilegalmente, un exasesor del presidente Putin testificó que la campaña incluyó la formación en febrero de 2003 de “una unidad especial [que] se creó para fabricar pruebas” y para “lanzar el ataque del Gobierno [contra Yukos] bajo el pretexto de procedimientos judiciales ‘legítimos’”. [ 1 ] Pichugin fue sometido a múltiples juicios, que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha determinado que fueron injustos y violaron sus derechos humanos. [ 2 ] [ 3 ] Su caso ha sido descrito como un intento con motivaciones políticas para obtener pruebas falsas contra los ejecutivos de Yukos, Mikhail Khodorkovsky y Leonid Nevzlin, y se dice que Pichugin es “el preso político que más tiempo ha estado encarcelado en Rusia”. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

Aunque Pichugin no era un ejecutivo de alto rango de Yukos, fue arrestado el 19 de junio de 2003. Su arresto fue el primero en la campaña contra Yukos y sus asociados. Muchos consideran a Pichugin un peón en los esfuerzos por silenciar o castigar a Khodorkovsky, Nevzlin u otros líderes de Yukos con actividad política. [ 7 ] [ 8 ]

Durante su primer año de cautiverio, Pichugin describió haber sido drogado e interrogado sin abogado mientras era presionado para dar testimonio contra el liderazgo de Yukos. [ 7 ] [ 8 ] Desde entonces ha sido sometido a múltiples juicios en Moscú, cada uno de los cuales lo acusa de participación en supuestos asesinatos e intentos de asesinato. Si bien los juicios resultaron en su condena y en que fuera sentenciado a cadena perpetua, los casos contra Pichugin se basaron enteramente en acusaciones de oídas de confesores en la cárcel, varios de los cuales testificaron más tarde que nombraron a Pichugin solo después de ser presionados por los investigadores rusos para hacerlo. Como se señaló, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que sus juicios violaron los derechos humanos fundamentales de Pichugin. El Tribunal Europeo determinó que los derechos de Pichugin fueron violados por el secreto de los procedimientos del juicio en el primer caso en su contra, que fueron cerrados al público y a los medios de comunicación; por la negativa del tribunal de primera instancia a escuchar las pruebas de la defensa; por la interferencia del tribunal de primera instancia con el contrainterrogatorio de la defensa de los testigos del gobierno; y por violación de la presunción de inocencia a la que tienen derecho los acusados ​​en todos los casos. En ambas sentencias del Tribunal Europeo, el Tribunal declaró que el remedio apropiado para Pichugin sería un nuevo juicio justo. [ 2 ] [ 3 ] En ambos casos, las autoridades rusas se negaron a proporcionar ese nuevo juicio justo. Según la exministra de Justicia de Alemania, Herta Däubler-Gmelin : “El Tribunal Europeo determinó que se habían violado los derechos de Pichugin a un juicio justo y ordenó un nuevo juicio. Pero Rusia ignoró esa sentencia y continúa manteniendo al Sr. Pichugin en la tristemente célebre prisión del 'Delfín Negro'...”. [ 9 ]

En abril de 2017, durante un debate libre ante la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa , el relator designado por la Comisión de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la APCE denunció el caso de Pichugin, describiendo el trato que Rusia le dio como “equivalente a tortura moral”, y afirmando: “No puede haber lugar para tal inhumanidad en nuestra comunidad jurídica”. [ 10 ]

Primeros años

Desde niño, Alexey Pichugin soñaba con una carrera militar, por lo que, tras dejar la escuela en 1979, ingresó en la Escuela Superior de Mando del Ministerio del Interior en Novosibirsk . Pichugin se graduó en 1983 y fue destinado a la unidad del Ministerio del Interior para la región de Tula .

Carrera profesional

En 1986, Pichugin ingresó en la escuela de la KGB en Novosibirsk. Tras graduarse, comenzó a trabajar para el Comité de Seguridad del Estado. De 1987 a 1994, Pichugin trabajó en la administración del servicio secreto militar de la KGB.

Pichugin dejó el FSB con el rango de mayor en 1994, tras la reestructuración de los servicios de seguridad del Estado. En total, dedicó 15 años a proteger los intereses estatales soviéticos y rusos a través de su pertenencia a las fuerzas armadas y los servicios secretos.

Tras dejar el FSB, Aleksey Pichugin se incorporó al servicio de seguridad del Banco Menatep . En 1998, cuando el Banco Menatep se convirtió en la sociedad matriz de la petrolera Yukos , Pichugin fue nombrado director del departamento de seguridad económica, uno de los seis departamentos que conformaban el grupo de seguridad de Yukos. Pichugin reportaba al jefe de seguridad de Yukos, Mikhail Shestapalov. El departamento de seguridad económica se encargaba de las verificaciones de antecedentes, la protección de los bienes de la empresa y la prevención de robos.

Detenciones y condenas en Rusia

Primeros casos contra Pichugin

Pichugin fue arrestado por primera vez el 19 de junio de 2003 y acusado del intento de asesinato de Victor Kolesov y Olga Kostina en 1998. Kolesov era un gerente de nivel medio en Rosprom, una empresa vinculada a Yukos, quien había sido asaltado y declaró no tener enemigos ni en Yukos ni en ningún otro lugar. Kostina era funcionaria de la alcaldía de Moscú y había trabajado brevemente en Yukos. Kolesov había sido asaltado y robado en la calle en Moscú. Se había colocado un artefacto explosivo frente al apartamento de los padres de Kostina, aunque no hirió a nadie y ella no vivía allí. Pichugin también fue acusado del presunto asesinato de Sergei y Olga Gorin. Sergei Gorin era un empresario de Tambov que había trabajado en el Banco Menatep. Gorin y su esposa están desaparecidos desde un robo a mano armada en su casa en 2002.

En el juicio a puerta cerrada de Pichugin no se presentó ninguna prueba física ni de otro tipo que lo implicara en ninguno de los delitos mencionados. El primer jurado se constituyó el 1 de octubre de 2004, pero el tribunal lo disolvió el 9 de diciembre de 2004 sin llegar a un veredicto. El 25 de enero de 2005 se formó un nuevo jurado, que emitió un veredicto de culpabilidad el 30 de marzo de 2005. Pichugin fue condenado a 20 años de prisión. Como se indicó anteriormente, el Tribunal Europeo consideró que este juicio fue injusto y declaró que la solución apropiada era un nuevo juicio, lo cual el Tribunal Supremo ruso ha denegado. Pichugin ha solicitado al Comité de Ministros del Consejo de Europa que la Federación Rusa acate la sentencia del TEDH. [ 2 ] [ 11 ]

El caso contra Pichugin dependía enteramente de las afirmaciones de confesores encarcelados. Estos hombres afirmaban haber sido contratados para cometer los crímenes por una tercera persona. Según ellos, esta tercera persona les dijo a los criminales confesos que Pichugin estaba detrás de los crímenes. En otras palabras, el caso se basaba en declaraciones de oídas de individuos que también fueron procesados. El testigo estrella de la acusación era un asesino múltiple que cumplía cadena perpetua, un hecho que el jurado no pudo conocer. Como determinó el Tribunal Europeo, el tribunal ruso limitó sustancialmente la capacidad del abogado de Pichugin para interrogar a estos testigos, poniendo así a prueba su credibilidad. [ 2 ]

Segundo caso contra Pichugin

El 14 de abril de 2005, se presentaron cargos adicionales contra Pichugin por intento de asesinato y homicidio. En esta ocasión, se le acusó de participar en el asesinato de Valentina Korneyeva y en el intento de asesinato de Evgeny Rybin y sus guardaespaldas, Alexei Ivanov y Evgeny Filloppov, así como en el asesinato del chófer de Rybin, Nikolai Fedotov. Korneyeva era propietaria de una tienda de té, la cual supuestamente se negó a vender al Banco Menatep. Rybin es un empresario ruso que tenía disputas comerciales con Yukos.

En julio de 2005, Leonid Nevzlin, exejecutivo de Yukos, se encontraba en Estados Unidos por invitación del Congreso estadounidense para testificar sobre las motivaciones políticas de la campaña de Yukos y, en particular, sobre el caso de Pichugin. El 4 de julio de 2005, mientras Nevzlin se preparaba para su testimonio, la fiscalía rusa anunció nuevos cargos contra Pichugin. Acusaron a Nevzlin de los mismos delitos, así como de aquellos por los que Pichugin había sido acusado en abril. La acusación del 4 de julio alegaba que Pichugin había participado en el asesinato de Vladimir Petukov, alcalde de Nefteyugansk, y en el intento de asesinato de Vyacheslav Kokoshkin, guardaespaldas de Petukov. Nefteyugansk es una ciudad que recientemente había resuelto una disputa fiscal local con Yukos.

En cada uno de los juicios de Pichugin, los fiscales se basaron en testigos que, durante el juicio posterior de Nevzlin por los mismos delitos, se retractaron y declararon que los investigadores les habían ordenado nombrar a Pichugin (y a Nevzlin). Por ejemplo, Alexei Peshkun, cuyo testimonio fue fundamental para la primera condena de Pichugin, presentó posteriormente un documento manuscrito en el que afirmaba que sus declaraciones habían sido obtenidas bajo coacción por las autoridades rusas. Gennady Tzigelnik, cuyo testimonio fue clave en el segundo caso de Pichugin, admitió no conocer a Pichugin ni a Nevzlin y que solo lo implicó cuando los investigadores se lo ordenaron. Mikhail Ovsyannikov, cuyo testimonio se utilizó en relación con el incidente de Korneyeva, también declaró que el investigador ruso le dio el nombre de Pichugin y le ordenó implicarlo. Al preguntársele directamente si había implicado a Pichugin (y a Nevzlin) en respuesta a amenazas del gobierno, Ovsyannikov afirmó que sí. Otro de los presos que confesaron, Vladimir Shapiro, declaró que los investigadores le ofrecieron "una recompensa divina" si implicaba falsamente a Pichugin. Evgeny Reshetinikov, otro de los supuestos "confesores", testificó de manera similar.

A pesar de estas pruebas fabricadas, el 5 de julio de 2005, el fiscal adjunto concedió una entrevista en la que declaró la culpabilidad de Pichugin (y de Nevzlin) como un hecho. En consecuencia, el jurado quedó viciado y Pichugin no pudo ejercer su derecho a un juicio por jurado. El 11 de septiembre de 2005, el investigador principal concedió una entrevista similar, expresando su opinión de que Pichugin era culpable. Una vez iniciado el juicio, al igual que en su primer caso, los intentos de la defensa de refutar a los testigos en contra de Pichugin fueron interrumpidos por el juez presidente. Como se explica más adelante, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que tanto la publicidad previa al juicio por parte de la fiscalía como la conducta del juez violaron los derechos humanos de Pichugin.

Tras la conclusión del segundo juicio de Pichugin el 17 de agosto de 2006, fue condenado a 21 años de prisión. Sin embargo, el 21 de febrero de 2007, el Tribunal Supremo de la Federación Rusa anuló la condena por considerar que las pruebas eran insuficientes. Dicho tribunal ordenó que, tras un nuevo juicio, se le impusiera a Pichugin una pena más severa, confirmando así el resultado del caso. El nuevo juicio concluyó el 6 de agosto de 2007. Si bien se utilizaron las mismas pruebas que se habían considerado insuficientes, Pichugin fue declarado culpable. En esta ocasión, fue condenado a cadena perpetua.

Procedimientos ante el Tribunal Europeo

El 23 de octubre de 2012, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que los juicios de Pichugin en su primer caso violaron sus derechos humanos, decisión que se hizo firme el 18 de marzo de 2013. El Tribunal Europeo constató violaciones del artículo 5, párrafo 1, del Convenio Europeo de Derechos Humanos debido a la demora injustificada tras la detención de Pichugin, durante la cual permaneció detenido en un centro de detención del FSB e fue interrogado. El Tribunal Europeo también constató una violación del artículo 6, párrafo 1, del Convenio, debido al secreto tanto del juicio como de la apelación interna de Pichugin, que se llevaron a cabo en secreto sin acceso público ni a los medios de comunicación. De manera crucial, el Tribunal Europeo también determinó que la interrupción del interrogatorio del testigo clave del gobierno, el "confesor", por parte del tribunal de primera instancia violó los artículos 6, párrafos 1 y 3, del Convenio, lo que exige la celebración de un nuevo juicio. [ 2 ]

En relación con el segundo caso de Pichugin, el 6 de junio de 2017, el Tribunal Europeo dictaminó que los juicios de dicho caso también violaron los derechos humanos de Pichugin. El tribunal determinó específicamente que las autoridades rusas habían violado la presunción de inocencia y que «la forma en que los tribunales nacionales valoraron y admitieron las pruebas en el caso de [Pichugin]» infringió la disposición del Convenio sobre la «igualdad de armas» en los casos penales. [ 3 ]

Como se ha señalado anteriormente, las autoridades rusas se han negado a acatar las sentencias del Tribunal Europeo. [ 11 ]

Reconocimiento como preso político

Pichugin ha sido reconocido como preso político por el Centro Raoul Wallenberg para los Derechos Humanos y, durante la Cumbre de Ginebra sobre Derechos Humanos y Democracia de febrero de 2018, organizada por UN Watch , estuvo entre los presos de conciencia reconocidos. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

Vida privada

Casado en el momento de su arresto en 2003, Pichugin tiene tres hijos. El menor, Sergey, nació en 1998. Su esposa dedicó varios años a defender públicamente la inocencia de su marido. Actualmente están separados.

Referencias

  1. ↑ Hulley Enterprises Ltd. (Chipre) contra la Federación Rusa (18 de julio de 2014) (concediendo una indemnización de 50.000 millones de dólares estadounidenses al gobierno ruso). Esta decisión fue revocada en apelación por motivos jurisdiccionales que no cuestionaban las conclusiones fácticas del tribunal. Dicha decisión jurisdiccional se encuentra ahora en apelación. Véase Veteran Petroleum Ltd. y otros contra la Federación Rusa, expediente n.º 200.197.079/01, ante el Tribunal de Apelación de La Haya.
  2. 1 2 3 4 5 A.V. Pichugin contra Rusia, TEDH Solicitud n.º 38623/03 (23 de octubre de 2012, decisión final el 18 de marzo de 2013)
  3. 1 2 3 A.V. Pichugin contra Rusia, solicitud TEDH n.º 38958/07 (6 de junio de 2017).
  4. ↑ Jordan, Chuck (31 de julio de 2017). "Es deber de Estados Unidos recordar al último empleado de Yukos que permanece en prisión" . TheHill . Consultado el 14 de abril de 2019 .
  5. ↑ Kasparov, Garry. «Por qué Europa debe frenar el malvado juego de Putin: una política exterior basada enteramente en la injerencia y la guerra» . The New European . Consultado el 14 de abril de 2019 .
  6. ↑ "Condena de cárcel para el jefe de seguridad de Yukos" . 30 de marzo de 2005. Consultado el 14 de abril de 2019 a través de news.bbc.co.uk.
  7. 1 2 Revell, Oliver "Buck" (13 de abril de 2017). "Bajo la bota de Putin: lo que el caso de Alexei Pichugin enseña sobre el poder de Putin" . Fox News . Recuperado el 14 de abril de 2019 .
  8. 1 2 Flujos, Capital. "Las tácticas venenosas del Kremlin" . Forbes . Consultado el 14 de abril de 2019 .
  9. ↑ Däubler-Gmelin, Herta (17 de julio de 2017). "Rusia da la espalda a los derechos humanos con desprecio por las decisiones de los tribunales internacionales" . euractiv.com . Consultado el 14 de abril de 2019 .
  10. ↑ "1704241500E" . assembly.coe.int . Consultado el 14 de abril de 2019 .
  11. 1 2 Däubler-Gmelin, Herta (17 de julio de 2017). "Rusia da la espalda a los derechos humanos con desprecio por las decisiones de los tribunales internacionales" . euractiv.com . Consultado el 14 de abril de 2019 .
  12. ↑ Tolliver, Sandy (16 de febrero de 2018). "Por el bien de los derechos humanos, debemos defender a los anónimos" . TheHill . Consultado el 14 de abril de 2019 .
  13. ↑ Khodorkovsky, Mikhail (20 de diciembre de 2017). "El preso político que más tiempo ha estado encarcelado en Rusia" . Recuperado el 14 de abril de 2019 – vía www.wsj.com.
  14. ↑ "Estás siendo redirigido..." pichugin.org . Consultado el 14 de abril de 2019 .
  • Caso de Alexey Pichugin
  • Lenta.ru
  • Rian.ru