Articulo de referencia

Alina Chan

Yujia Alina Chan es una bióloga molecular canadiense especializada en terapia génica e ingeniería celular . Estuvo afiliada al Broad Institute del MIT y Harvard , donde fue beca...

Yujia Alina Chan es una bióloga molecular canadiense especializada en terapia génica e ingeniería celular . Estuvo afiliada al Broad Institute del MIT y Harvard , donde fue becaria postdoctoral desde febrero de 2018 hasta diciembre de 2021, y luego asesora científica desde enero de 2022 hasta enero de 2025. [ 1 ] Durante la pandemia de COVID-19 , se dio a conocer por apoyar la hipótesis de que el virus SARS-CoV-2 escapó de un laboratorio , en contra del consenso predominante sobre los orígenes del virus . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

Biografía

Chan nació en Vancouver, Columbia Británica , de padres singapurenses . Su familia regresó a Singapur poco después, donde creció. Tras terminar la secundaria, regresó a Canadá para estudiar bioquímica y biología molecular en la Universidad de Columbia Británica , donde obtuvo un doctorado. [ 2 ] Posteriormente, se incorporó a la Universidad de Harvard como investigadora postdoctoral, y más tarde se unió al Centro Stanley para la Investigación Psiquiátrica del Instituto Broad . [ 2 ] [ 3 ]

Orígenes de la COVID-19

Chan se dio a conocer durante la pandemia de COVID-19 por ser coautor de un preimpreso según el cual el virus SARS-CoV-2 estaba "preadaptado" a los humanos y sugería que la COVID-19 podría haber escapado de un laboratorio . [ 3 ] [ 5 ] El preimpreso no ha sido aceptado para su publicación por una revista científica , pero tuvo una acogida significativa en la prensa popular . [ 3 ]

La reacción de virólogos y otros especialistas a la hipótesis de Chan ha sido mayoritariamente, aunque no exclusivamente, negativa. El New York Times señaló en octubre de 2021 que la opinión de Chan había sido "ampliamente cuestionada por otros científicos", pero algunos elogiaron su disposición a proponer hipótesis alternativas ante la controversia. [ 6 ] Jonathan Eisen, de la UC Davis, elogió a Chan por plantear el debate sobre el origen en laboratorio, pero afirmó que sus puntos de vista siguen siendo conjeturas, ya que no se han rastreado suficientes brotes de enfermedades con suficiente detalle molecular para saber qué es normal, señalando además que el virus continúa cambiando y adaptándose . [ 3 ] Dieciséis meses después de que se compartiera en línea el preimpreso de Chan, un artículo de revisión científica publicado en Cell describió la teoría de la preadaptación como "sin validez". [ 7 ]

Chan detalló sus puntos de vista en Twitter [ 3 ] [ 4 ] y escribió artículos de opinión sobre el tema con el periodista científico Matt Ridley en el Wall Street Journal y en The Daily Telegraph . [ 8 ] [ 9 ] Posteriormente, Chan firmó cartas abiertas junto con otros científicos publicadas en el Wall Street Journal y The New York Times , pidiendo investigaciones forenses internacionales completas y sin restricciones sobre todos los posibles orígenes del virus . [ 10 ] [ 11 ] Fue una de los 18 científicos que firmaron una carta en Science Magazine pidiendo nuevamente una investigación creíble sobre los orígenes del virus. [ 12 ] La carta pedía una "investigación adecuada" sobre "tanto los contagios naturales como los de laboratorio" y fue ampliamente cubierta por la prensa y llevó el debate sobre los posibles orígenes de laboratorio del virus al ámbito público. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

Chan y Ridley escribieron un libro titulado Viral: The Search for the Origin of COVID-19 , publicado por HarperCollins en noviembre de 2021. [ 3 ] [ 19 ] [ 20 ]

En septiembre de 2021, Chan participó en un debate sobre los orígenes de la COVID-19 organizado por la revista Science , en el que también participaron los científicos Linfa Wang , Michael Worobey y Jesse Bloom . [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] En junio de 2024, detalló aún más su postura en el New York Times. [ 24 ] David Gorski publicó críticas al artículo del NYT en su blog Science-Based Medicine , y 41 científicos lo hicieron en el Journal of Virology . [ 25 ] [ 26 ]

Referencias

  1. "Alina Chan" . LinkedIn . Consultado el 15 de abril de 2026 .
  2. 1 2 3 Rabin, Roni Caryn (24 de agosto de 2021). "Atrapados en el fuego cruzado sobre los orígenes del Covid" . The New York Times .
  3. 1 2 3 4 5 6 7 Regalado, Antonio (25 de junio de 2021). "Lo llamaron una teoría de la conspiración. Pero Alina Chan tuiteó que la idea de que el virus provino de un laboratorio" . MIT Technology Review .
  4. 1 2 Jacobsen, Rowan (9 de septiembre de 2020). "¿Podría el COVID-19 haber escapado de un laboratorio?" . Boston Magazine .
  5. 1 2 Harris, Mary (13 de abril de 2021). "Una teoría diferente sobre el origen de la COVID-19" . Revista Slate .
  6. Rabin, Roni Caryn (24 de agosto de 2021). "Atrapados en el fuego cruzado sobre los orígenes de la COVID" . The New York Times . Consultado el 14 de febrero de 2022 .
  7. Holmes, Edward C.; Goldstein, Stephen A.; Rasmussen, Angela L.; Robertson, David L.; Crits-Christoph, Alexander; Wertheim, Joel O.; Anthony, Simon J.; Barclay, Wendy S.; Boni, Maciej F.; Doherty, Peter C.; Farrar, Jeremy (2021-09-16). " Los orígenes del SARS-CoV-2: una revisión crítica" . Cell . 184 (19): 4848– 4856. doi : 10.1016/j.cell.2021.08.017 . ISSN 1097-4172 . PMC 8373617. PMID 34480864 .   
  8. Chan, Alina; Ridley, Matt (15 de enero de 2021). "El mundo necesita una investigación seria sobre los orígenes de la COVID-19" . Wall Street Journal vía www.wsj.com.
  9. Ridley, Matt; Chan, Alina (6 de febrero de 2021). "¿Realmente escapó el virus Covid-19 de un laboratorio de Wuhan?" . The Telegraph vía www.telegraph.co.uk.
  10. "Carta abierta: Llamamiento a una investigación forense internacional completa y sin restricciones sobre los orígenes de la COVID-19" (PDF) . 4 de marzo de 2021. Consultado el 29 de diciembre de 2021 .
  11. "CARTA ABIERTA: SOLICITUD DE UNA INVESTIGACIÓN COMPLETA SOBRE LOS ORÍGENES DE LA COVID-19" (PDF) . 7 de abril de 2021.
  12. Bloom, Jesse D.; Chan, Yujia Alina; Baric, Ralph S.; Bjorkman, Pamela J.; Cobey, Sarah; Deverman, Benjamin E.; Fisman, David N.; Gupta, Ravindra; Iwasaki, Akiko; Lipsitch, Marc; Medzhitov, Ruslan; Neher, Richard A.; Nielsen, Rasmus; Patterson, Nick; Stearns, Tim; Nimwegen, Erik van; Worobey, Michael; Relman, David A. (14 de mayo de 2021). "Investigar los orígenes de la COVID-19" . Science . 372 (6543): 694. Bibcode : 2021Sci...372..694B . doi : 10.1126/science.abj0016 . PMC 9520851 . PMID 33986172 . S2CID 234487267 .   
  13. Whipple, Tom (27 de mayo de 2021). "¿Podría una fuga de laboratorio ser realmente la culpable de la COVID-19?" . The Australian . Consultado el 18 de junio de 2021 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  14. Palus, Shannon (29 de mayo de 2021). "El hecho de que estemos hablando de la teoría de la fuga en el laboratorio no significa que se haya hecho realidad" . Revista Slate .
  15. "Muchos científicos aún creen que el coronavirus provino de la naturaleza" . NPR.org .
  16. "La ciencia que respalda la teoría de la fuga en el laboratorio no ha cambiado. Pero aquí les explicamos por qué algunos científicos sí lo han hecho" . NBC News . 18 de junio de 2021.
  17. Barnes, Adam (17 de junio de 2021). "Científico de Harvard afirma que el odio hacia Trump motivó a los expertos que negaron la teoría de la fuga del laboratorio de Wuhan" . The Hill .
  18. "Cómo empezó, cómo va" . En los medios . Estudios de WNYC. 21 de mayo de 2021.
  19. Honigsbaum, Mark (15 de noviembre de 2021). «Reseña de Viral de Alina Chan y Matt Ridley: ¿realmente se creó la COVID-19 en China?» . The Guardian . Archivado del original el 15 de noviembre de 2021. Consultado el 17 de noviembre de 2021 .
  20. Hiltzik, Michael (15 de noviembre de 2021). "Estos autores querían impulsar la teoría de la fuga de laboratorio de la COVID-19. En cambio, expusieron sus debilidades" . Los Angeles Times . Archivado del original el 15 de noviembre de 2021. Consultado el 17 de noviembre de 2021 .
  21. "Los defensores de la "filtración de laboratorio" y los partidarios del origen natural se enfrentan —de manera civilizada— en un foro sobre los orígenes de la pandemia . www.science.org
  22. Karel, Daniel (9 de octubre de 2021) .¿Fuga de laboratorio o contagio natural? Científicos destacados debaten sobre los orígenes de la COVID-19 . Salon . Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
  23. "El misterioso caso de la teoría de la fuga de laboratorio de la COVID-19" . The New Yorker . 12 de octubre de 2021. Consultado el 24 de noviembre de 2021 .
  24. "Por qué la pandemia probablemente comenzó en un laboratorio, en 5 puntos clave" , The New York Times , 3 de junio de 2024
  25. Gorski, David (10 de junio de 2024). "The New York Times promueve teorías conspirativas sobre la 'fuga de laboratorio'" . Science-Based Medicine . Science-Based Medicine . Consultado el 11 de junio de 2024 .
  26. Alwine, James; et al. (agosto de 2024). "Los perjuicios de promover la hipótesis de la fuga de laboratorio para los orígenes del SARS-CoV-2 sin evidencia" . Journal of Virology . 98 (9): e01240-24. doi : 10.1128/jvi.01240-24 . PMC 11406950. PMID 39087765 .