Movimiento de todo México

El Movimiento de Todo México , o Movimiento de Todo México , fue un movimiento político que buscaba expandir los Estados Unidos para incorporar todo México . ^{[ 1 ]} Fue un aspecto controvertido del Destino Manifiesto que no logró obtener suficiente apoyo político para su adopción. La Guerra Mexicano-Estadounidense (1846-1848) enfrentó a Estados Unidos y México por diversas cuestiones geopolíticas, incluyendo el deseo de invadir y anexar gran parte de México, lo que resultó en la victoria de Estados Unidos.

Tras la toma de la Ciudad de México por el ejército estadounidense , resurgió el entusiasmo por la incorporación de todo México. Sin embargo, la idea encontró una fuerte oposición dentro del Congreso de los Estados Unidos debido a diversas disputas políticas internas.

El ejército estadounidense se vio inmerso en una guerra de guerrillas en Tamaulipas, entre Veracruz y Ciudad de México, lo que le impidió ejercer un control efectivo sobre México, al tiempo que sufría pérdidas de hombres, suministros y equipo militar. Mientras que en Tamaulipas las fuerzas estadounidenses intentaron someter a la población local mediante la violencia y el terror, en Ciudad de México y Veracruz procuraron respetarla y no interferir en sus asuntos. Ambos enfoques fracasaron, y fue precisamente este aumento de la violencia y la insurrección lo que llevó a los líderes mexicanos a considerar necesario firmar la paz con Estados Unidos. Asimismo, para Estados Unidos era urgente poner fin al conflicto y maximizar sus ganancias territoriales minimizando las pérdidas innecesarias.

Antes de que el presidente estadounidense James K. Polk asumiera el cargo en 1845, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la anexión de Texas . Tras la anexión, Polk deseaba afianzar su control sobre la región de Texas comprendida entre el río Nueces , donde México reclamaba la frontera sur de Texas, y el río Grande , donde Texas declaró su frontera al proclamarse independiente de México en 1836. Este conflicto allanó el camino para el estallido de la guerra entre México y Estados Unidos el 24 de abril de 1846.

El éxito de Estados Unidos en el campo de batalla durante el verano de 1847 alentó los llamamientos a la anexión de todo México, particularmente por parte de los demócratas del este , quienes argumentaban que incorporar a México a la Unión sería la mejor manera de garantizar la paz en la región.

La propuesta de anexar todo México fue controvertida. Los defensores idealistas del Destino Manifiesto, como John L. O'Sullivan , siempre habían sostenido que las leyes de Estados Unidos no debían imponerse a las personas contra su voluntad. La anexión de todo México violaría ese principio y generaría controversia al otorgar la ciudadanía estadounidense a millones de mexicanos.

Ese debate puso de manifiesto una de las contradicciones del Destino Manifiesto. Las ideas racistas inherentes al Destino Manifiesto sugerían que los mexicanos, por ser personas de color, representarían una amenaza para la integridad racial blanca y, por lo tanto, no estaban capacitados para convertirse en ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, el componente de "misión" del Destino Manifiesto sugería que los mexicanos mejorarían (o "regenerarían", como se describía entonces) al integrarlos a la democracia estadounidense. El racismo promovió el Destino Manifiesto, pero también se utilizó para oponerse a él.

Un ejemplo de esta postura identitaria y supremacista blanca fue la de John C. Calhoun , senador de Carolina del Sur, exvicepresidente y futuro portavoz de la secesión sureña, quien, en sus propias palabras en un discurso ante el Congreso el 4 de enero de 1848, explicó: «Nunca hemos soñado con incorporar a nuestra Unión a ninguna otra raza que no sea la caucásica, la raza blanca libre. Incorporar a México sería el primer caso de incorporación de una raza indígena; pues más de la mitad de los mexicanos son indígenas, y la otra mitad está compuesta principalmente por tribus mestizas. ¡Protesto contra tal unión! El nuestro, señor, es el gobierno de una raza blanca». ^{[ 2 ]}

Los partidarios de la anexión total de "Todo México" la consideraban una medida antiesclavista. A muchos estadounidenses les preocupaba el catolicismo mexicano , el débil republicanismo y la amenaza de un auge del nacionalismo. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

La controversia finalmente se resolvió con la Cesión Mexicana , que incorporó los territorios de Alta California y Nuevo México a Estados Unidos, ambos con menor densidad de población que el resto de México. Al igual que el movimiento por la anexión de todo Oregón, el movimiento por la anexión de todo México se extinguió rápidamente.

El historiador Frederick Merk , en Manifest Destiny and Mission in American History: A Reinterpretation (1963), argumentó que el fracaso de los movimientos de "Todo Oregón" y "Todo México" indica que la expansión no fue tan popular como los historiadores la han retratado tradicionalmente. Merk escribió que la creencia en la misión benéfica de la democracia fue fundamental para la historia estadounidense, pero el " continentalismo " agresivo fue una aberración apoyada solo por una minoría de estadounidenses, en su mayoría demócratas, pero rechazada por los whigs y algunos demócratas. Así, los demócratas de Luisiana se opusieron a la anexión de México, ^{[ 5 ]} mientras que los de Misisipi la apoyaron. ^{[ 6 ]}

• Círculo Dorado
• Amexica , la fusión de Estados Unidos y México
• México
• Reconquista (México)

• Fuller, John Douglas Pitts. El movimiento para la adquisición de todo México, 1846-1848 . Baltimore, 1936. Disponible en Internet Archive.
• Lambert, Paul F. "El movimiento para la adquisición de todo México". Journal of the West XI (abril de 1972) págs.  317–27.