Voto alternativo más

El voto alternativo plus (AV+) , o voto alternativo complementario , es un sistema de votación semiproporcional . El AV+ fue ideado por la Comisión Jenkins de 1998 , que propuso por primera vez la idea como un sistema que podría utilizarse para las elecciones al Parlamento del Reino Unido . ^{[ 1 ]}

AV+ es una variante del sistema de miembros adicionales que funciona en dos partes: la parte "AV" y la parte "plus". Al igual que en el sistema de voto alternativo , los candidatos se clasifican numéricamente por orden de preferencia. La diferencia importante radica en que un grupo adicional de miembros se elegiría mediante listas regionales de partidos para garantizar cierto grado de proporcionalidad; en las propuestas típicas, estos miembros representan entre el 15 % y el 20 % del total. Más concretamente, cada votante tendría un segundo voto para elegir a un representante a nivel de condado o región de una lista de candidatos con más de una persona por partido. El número de votos emitidos en esta votación determinaría cuántos representantes de ese condado o región accederían al parlamento. En los sistemas con un umbral electoral para los escaños regionales, los votos se transfieren según el orden de preferencia numérica de los votantes hasta que un partido supere el umbral o alcance a un partido que ya lo haya superado.

El entonces primer ministro Tony Blair emitió un comunicado en el que afirmaba que el informe «presenta argumentos sólidos y convincentes a favor del sistema que recomienda» ^{[ 2 ]} y que «se trata, en gran medida, de una modificación del sistema de Westminster existente, más que de un sistema de representación proporcional completo como el que se practica en otros países». También elogió el trabajo de Lord Jenkins y acogió con cautela las recomendaciones, señalando en particular que el cambio ayudaría a abordar la «completa ausencia de representación conservadora en Escocia», en referencia a las elecciones más recientes en las que los conservadores no consiguieron ni un solo escaño en Escocia, a pesar de obtener el 17,5 % del voto escocés. ^{[ 3 ]}

Sin embargo, figuras destacadas del Gabinete en aquel momento (como el Ministro del Interior Jack Straw , el Viceprimer Ministro John Prescott , el Ministro de Hacienda Gordon Brown y Margaret Beckett ) y el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Laborista se opusieron firmemente a la reforma del sistema electoral y bloquearon el cambio en aquel entonces.

El informe fue bien recibido por los Liberaldemócratas y el SNP , aunque en ese momento los Liberaldemócratas seguían comprometidos en gran medida con el STV , pero preferían el AV+ al sistema de mayoría simple . ^{[ 4 ]} El informe fue duramente criticado por el Partido Conservador, cuyo líder, William Hague, calificó sus propuestas de "un desastre total".

En un artículo de mayo de 2009 en The Times , el Secretario de Salud, Alan Johnson, pidió un referéndum sobre la adopción de este sistema como parte de la respuesta al escándalo de los gastos parlamentarios de 2009. En este artículo, elogió el sistema como "una solución elegante". ^{[ 5 ]} David Cameron , líder del Partido Conservador, declaró el 26 de mayo que su partido no apoyaba el sistema AV+, ni ninguna otra forma de representación proporcional , ya que terminaría eligiendo un gobierno "sobre la base de acuerdos secretos a puerta cerrada". ^{[ 6 ]}

En junio de 2009, la BBC informó que el Primer Ministro , Gordon Brown , estaba considerando cambiar el sistema electoral como parte de un paquete de reforma constitucional. ^{[ 7 ]} En febrero de 2010, el gobierno laborista de Gordon Brown ofreció una votación en la Cámara de los Comunes sobre un referéndum para un sistema de votación alternativo, posiblemente maniobrando para posicionarse políticamente en caso de un parlamento sin mayoría absoluta tras las elecciones generales del 6 de mayo. ^{[ 8 ]} En una entrevista con la BBC la noche de las elecciones de 2010, el Ministro del Interior, Alan Johnson, sugirió que le gustaría que se introdujera el sistema AV+ si fuera necesario un acuerdo con los Liberaldemócratas. ^{[ 9 ]}

Se concedió un referéndum nacional sobre el sistema de Voto Alternativo como parte del acuerdo de coalición entre Conservadores y Liberales Demócratas , ^{[ 10 ]} pero no sobre AV+. La Comisión Jenkins rechazó el AV simple por considerar que no contribuía significativamente a aliviar la desproporcionalidad, ^{[ 11 ]} pero lo favoreció sobre el sistema de mayoría simple como base para AV+. ^{[ 12 ]}

El referéndum sobre el sistema de voto alternativo (AV) se celebró el 5 de mayo de 2011. Los votantes rechazaron el sistema propuesto con un 68% de los votos frente al 32% a favor de mantener el sistema de mayoría simple. La participación de los votantes inscritos fue del 42%.

El sistema AV+ posee diversas características que pueden considerarse ventajas o desventajas según la perspectiva de cada uno sobre cómo debería funcionar un sistema electoral y qué efectos debería producir. Los argumentos comunes a favor o en contra son similares a los que se utilizan para sus sistemas componentes, AV y AMS.

• Según este plan, existirían circunscripciones uninominales , por lo que cada votante tendría un diputado local, pero no todos los diputados serían elegidos en una circunscripción uninominal.
• Debido a la compensación (escaños adicionales), los resultados serían más proporcionales que con el sistema de mayoría simple o el voto alternativo, pero aun así otorgarían una ventaja inherente al partido más grande y permitirían el gobierno de un solo partido en años de victorias aplastantes. Los gobiernos de coalición, que incluyen las opiniones de diversos movimientos populares, son más probables.
• Esto reduciría los problemas del " voto dividido " y la necesidad del voto táctico .
• Disminuye las posibilidades de que existan "escaños seguros" y de que los diputados conserven sus escaños de por vida.
• Los diputados deberán obtener el 50% de los votos para ganar un escaño en su circunscripción, lo que los hará más responsables y los obligará a esforzarse más para ganarse un apoyo más amplio. Esto limita las posibilidades de que los extremistas accedan al poder con un apoyo minoritario. El sistema de voto alternativo (AV) impide que los candidatos locales se cuelen con tan solo una minoría de votos.

• Es más complejo que el sistema de mayoría simple para los votantes y podría costar más contar los votos.
• Esto dará lugar a «dos tipos de diputados», ya que la mayoría estaría directamente vinculada a una circunscripción, mientras que la minoría tendría una zona más extensa que se superpondría con la primera. Esto podría debilitar el vínculo psicológico entre los votantes y sus representantes.

• Esquema de la democracia
• Representación proporcional mixta

• Voto alternativo: ¿qué es? Animación sencilla que explica el sistema de voto alternativo (no AV+).
• Página de la Sociedad de Reforma Electoral sobre el sistema AV+.