Fuerte romano de Ambleside

54°25′20″N 2°58′08″O / 54.4223, -2.9688

El Fuerte Romano de Ambleside es el nombre moderno que se le da a los restos de un fuerte de la provincia romana de Britannia . Las ruinas han sido identificadas tentativamente como las de Galava o Clanoventa, mencionadas en el Itinerario de Antonino . ^[1] Datan del siglo I o II d. C., ^[2] sus ruinas están ubicadas en la costa norte de Windermere en Waterhead, cerca de Ambleside , ^[3] en el condado inglés de Cumbria , ^[4] dentro de los límites del Parque Nacional del Distrito de los Lagos . ^[3]

El fuerte protegía la calzada romana desde Brougham hasta el fuerte romano de Glannoventa junto al mar en Ravenglass , pasando por el fuerte romano de Hardknott . También se supone que había una calzada hacia el sur hasta el fuerte en Kendal . En 2016 se informó de que la tecnología LIDAR había revelado una calzada romana que iba hacia el norte desde el fuerte de Ambleside hasta Carlisle , y otra que iba hacia el noroeste hasta Papcastle . ^[5] Estas calzadas habían sido descritas previamente por John Horsley en su Britannia Romana de 1732.

Las ruinas son una estructura catalogada de Grado I. [ ^6] El sitio está abierto al público y es propiedad y está administrado por el National Trust . ^[7] El sitio es un monumento programado con números de entrada de lista de 1009348 y 1244785 (anteriormente RSM 13567 y RBS 450573) ^{[6] [8]}

El fuerte romano de Ambleside está situado aproximadamente a 0,8 kilómetros (0,5 millas) al sur del centro de la ciudad de Ambleside, en el extremo norte de Windermere, ^[9] en las orillas orientales de los ríos Brathay y Rothay . ^[10] Las ruinas ocupan un campo, conocido como Borrans Field, entre Brathay y Borrans Park. ^[9]

Los restos del fuerte están situados sobre una plataforma de arena y grava en Borrans Fields, que se eleva suavemente desde la orilla del lago. El fuerte se encuentra a menos de 2 metros (6,6 pies) sobre el nivel del agua del lago. El fuerte está bordeado al sur y al oeste por un pantano, y un afloramiento de roca domina la sección norte de Borrans Field. ^[9] El lecho de roca subyacente es toba volcánica de la Formación Lincomb Tarns Tuff, cubierta con aluvión . El suelo es franco con buen drenaje . [ ^11]

Se supone que el nombre del fuerte está registrado en la Ruta X del Itinerario de Antonino . La Ruta X registra nueve topónimos en lo que hoy es el noroeste de Inglaterra. Rivet y Smith propusieron en 1979 que la ruta iba desde Bremetonnaci (actual Ribchester ), identificada de forma segura, hasta Ravenglass en la costa de Cumbria, y que el fuerte de Ambleside era Galava del Itinerario; esto fue generalmente aceptado en ese momento y fue adoptado por Ordnance Survey . Sin embargo, la asignación propuesta de nombres romanos en progresión directa condujo a conflictos entre la etimología de los topónimos en el Itinerario y la topografía local. ^[12] Las sugerencias de rutas alternativas para ajustarse a la topografía local sugerida por los topónimos dieron como resultado una marcada divergencia con respecto a la distancia registrada entre Alone (asignada a Watercrook) y Galava. ^[13] Ian Smith ha sugerido una solución al problema equiparando Alone con Lancaster por razones etimológicas, ^[14] y situando a Galava en el río Bela , probablemente en Beetham en Cumbria. Desde Beetham, la ruta se dirigiría hacia el interior, situando a Clanoventa en Ambleside. Clanoventa se interpreta como "mercado, ciudad o campo de la costa" y Smith defiende este nombre como más apropiado que Galava, dada la ubicación junto al lago y el significado de Galava de "una corriente poderosa o vigorosa". ^[15] Publicaciones más recientes, como las del arqueólogo David Shotter, han apoyado tentativamente la interpretación del fuerte romano de Ambleside como Clanoventa. ^[16]

La versión más pequeña y antigua del fuerte probablemente se fundó en la época de Agrícola (80-5 d. C.) y estuvo ocupada al menos hasta el año 365 d. C. Los primeros investigadores sugirieron que pudo haber sido abandonada después del año 85 d. C. y reocupada en tiempos de Adriano (117-138 d. C.). ^[17] Sin embargo, análisis más recientes de cerámicas recuperadas en el exterior del fuerte no mostraron evidencia de una interrupción en la ocupación entre el año 100 y el 160 d. C. ^[18] Las excavaciones de las torres indican que fue destruida una o dos veces en los siglos II o III, pero la evidencia no es clara. ^[17] El fuerte parece haber tenido un gran asentamiento extramuros y aparentemente fue un centro importante para el almacenamiento y el comercio local. ^[16]

El sitio del fuerte fue donado al National Trust en 1913, después de ser comprado con fondos recaudados por donaciones, una parte significativa de las cuales se recaudó localmente. ^[11] Los restos del fuerte fueron excavados en la segunda década del siglo XX por el historiador RG Collingwood , quien había estado involucrado en el esfuerzo de recaudación de fondos para salvar los restos de la amenaza del desarrollo. ^[11] Esto incluyó investigaciones de las puertas, murallas, torres, las estructuras principales en el centro del fuerte y los cuarteles. ^[19] Durante estas excavaciones, se descubrieron los restos de una versión anterior del fuerte cerca de los edificios centrales; estos incluían zanjas y muros. La versión anterior del fuerte parecía ser más pequeña que la versión posterior. ^[19]

En los años 1960 y 1970 se llevaron a cabo excavaciones del extenso asentamiento romano-británico fuera del fuerte, y en los años 1980 se realizaron más investigaciones. ^{[20] En 2013,} Oxford Archaeology North realizó un estudio geofísico . Este estudio registró el contorno del fuerte, parte de la disposición interna, dos de las cuatro torres de las esquinas, algunas de las defensas y murallas, y algunos detalles de las defensas externas. El estudio también arrojó evidencia que sugiere restos de asentamientos al norte del fuerte. ^[21]

El fuerte consistía en un recinto rectangular que medía aproximadamente 91 por 128 metros (300 por 420 pies) y cubría un área de casi 1,2 hectáreas (3 acres). ^[19] El fuerte tenía torres en cada esquina, ^[22] y estaba rodeado por un muro de piedra toscamente labrada de 1,2 metros (4 pies) de espesor. Una rampa de arcilla respaldaba el muro desde el interior y una zanja corría alrededor del exterior. ^[23]

El acceso al fuerte se daba por cuatro puertas, ^[22] una a cada lado. ^[19] Tres de estas puertas eran puntos de entrada estrechos de un solo ancho, mientras que la puerta este era de doble ancho y estaba flanqueada por puestos de guardia. ^[22] Un camino se extendía desde aquí a través del Parque Borrans. ^[21]

Los edificios principales estaban dispuestos en fila a lo largo del centro del interior del fuerte. ^[22]

Los cuarteles fueron construidos al menos parcialmente con madera. ^[19]

El edificio I estaba formado por un par de graneros, separados por un espacio de 4,6 metros de ancho que en su día contenía hornos. La presencia de los hornos y de restos de cereal indican que esta zona probablemente se utilizaba para secar el grano. Se desconoce si esta zona estaba techada. ^[22] Los graneros medían cada uno 20 metros de largo (de este a oeste) y tenían una planta romana estándar, con contrafuertes externos y ventanas para la ventilación. ^[22] Los graneros fueron reconstruidos en al menos una ocasión. ^[17]

El edificio II era el Principia o Praetorium , y era muy similar al ejemplo de Hardknott , a unos 16 kilómetros (10 millas) al oeste. Medía 21 por 23 metros (68 por 76 pies). Se ingresaba al edificio desde el este y tenía dos patios y tres oficinas que daban al interior de estos. La oficina central era el sacellum , y se usaba para almacenar los altares y estandartes de la guarnición. Contenía un sótano cuadrado de 1,8 metros (6 pies) al que se accedía por una escalera de piedra; probablemente se usaba como cámara acorazada para los fondos del regimiento. Es probable que haya sido abovedado con madera, en lugar de piedra como en otros sitios. En la oficina del norte, se excavaron restos de un silo de grano, identificados a partir de restos de madera y cereales. El patio interior contenía un edificio separado en el lado norte, y todo el patio puede haber estado techado. Se encontraron los restos de un hogar u horno dentro de la columnata alrededor del patio exterior. ^[22]

El edificio III era la casa del comandante. ^[22] El edificio tenía dos plantas, ^[17] y medía 21 por 24 metros (70 por 80 pies). Se ajustaba a un plano estándar de habitaciones dispuestas alrededor de un claustro que encerraba un pequeño patio. ^[22]

Una lápida encontrada en Ambleside tenía una inscripción que se traduce como "asesinado dentro del fuerte por el enemigo", lo que indica que en algún momento el fuerte fue atacado, pero que el control romano del área continuó. ^[24]

Entre los hallazgos de las excavaciones de principios del siglo XX se encuentran algunas monedas de Faustina Iunior (161-175), Iulia Domna (193-217) y Valens (364-378). Entre los hallazgos cerámicos se encuentran cerámicas samias que datan de aproximadamente el año 80 d. C. y posteriores, entre las que se incluyen algunos ejemplos de cerámicas samias alemanas. Entre otros hallazgos se encuentran una cuchara de plata, piezas de vidrio, varios artefactos de bronce y hierro, una palangana de plomo y siete balas de honda de plomo. ^[17]

Durante las investigaciones asociadas con un proyecto de construcción de carreteras en 1982, se recuperó un brazalete de alambre de oro retorcido de los escombros de los contratistas cerca del fuerte. ^[25] Se recuperó una variedad de fragmentos de cerámica, la mayoría de los cuales datan del período Adriano y principios del período Antonino . ^[18]

Desde las excavaciones de Collingwood en adelante, se encontraron varias balas de plomo para hondas en las inmediaciones del fuerte. La dispersión de los hallazgos sugiere la idea de que no se dejaron caer al azar, sino que pueden haber sido el resultado de una batalla. Las diferencias en la apariencia de los disparos se confirmaron cuando un proyecto de 2021 del Trimontium Trust en colaboración con la Universidad de Edimburgo llevó a cabo un análisis isotópico de las balas. Esto respaldó la idea de que los dos tipos de balas se fabricaron a partir de minerales de dos fuentes diferentes. Al mismo tiempo, un estudio de detección de metales no intrusivo del sitio de la fortaleza identificó unas 800 puntas no ferrosas, con concentraciones muy marcadas de lecturas de puntas inmediatamente fuera del muro este del fuerte, con otra dispersión sustancial hacia el norte. Junto a la inscripción de la lápida y las indicaciones de que algunas torres habían sido destruidas y reconstruidas, la posibilidad de que muchas de ellas sean balas de honda puede indicar que tuvo lugar una batalla desconocida de otro modo, ya sea contra lugareños en rebelión o una insurrección desde más al norte, con potencia de fuego romana dirigida a enemigos fuera de los muros. ^[26]

El sitio está abierto al público. Los hallazgos se exhiben en el Museo Armitt en Ambleside.

• VisitCumbria.com - Fuerte romano de Galava