Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Los medios de comunicación en Estados Unidos

Mesas para periodistas que cubrían un mitin político de Barack Obama en Hartford, Connecticut, en febrero de 2008. Los medios de comunicación de masas son los medios a través de...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Mesas para periodistas que cubrían un mitin político de Barack Obama en Hartford, Connecticut, en febrero de 2008.

Los medios de comunicación de masas son los medios a través de los cuales se transmite información a una gran audiencia. Esto incluye periódicos, televisión, radio y, más recientemente, internet. Las organizaciones que proporcionan noticias a través de los medios de comunicación de masas en Estados Unidos se conocen colectivamente como los medios de comunicación en Estados Unidos .

Historia

El periodismo en Estados Unidos tuvo un comienzo modesto y se convirtió en una fuerza política durante la campaña por la independencia estadounidense . Tras la independencia, la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos garantizó la libertad de prensa y la libertad de expresión . La prensa estadounidense creció rápidamente después de la Revolución Americana . Se convirtió en un elemento clave de apoyo para los partidos políticos del país, pero también para las instituciones religiosas organizadas.

La periodista Marguerite Martyn, del St. Louis Post-Dispatch, realizó este boceto de sí misma entrevistando a un pastor metodista en 1908 para conocer su opinión sobre el matrimonio.

Durante el siglo XIX, los periódicos comenzaron a expandirse y a publicarse fuera de las ciudades del este de Estados Unidos . A partir de la década de 1830, la prensa popular comenzó a desempeñar un papel fundamental en el periodismo estadounidense. Los avances tecnológicos, como el telégrafo y las imprentas más rápidas en la década de 1840, contribuyeron a la expansión de la prensa nacional, en un contexto de rápido crecimiento económico y demográfico.

Hacia 1900, los principales periódicos se habían convertido en lucrativos centros de activismo, periodismo de denuncia y sensacionalismo , además de una labor seria y objetiva de recopilación de noticias. A partir de la década de 1920, el cambio tecnológico transformó nuevamente el periodismo estadounidense, ya que la radio y la televisión comenzaron a desempeñar un papel cada vez más importante.

A finales del siglo XX, gran parte del periodismo estadounidense se fusionó con grandes conglomerados mediáticos (principalmente propiedad de magnates como Ted Turner y Rupert Murdoch ). Con la llegada del periodismo digital en el siglo XXI, los periódicos se enfrentaron a una crisis empresarial, ya que los lectores recurrieron a internet para informarse y los anunciantes los siguieron.

Fusiones y adquisiciones

Las fusiones y adquisiciones han transformado la industria periodística estadounidense en las últimas décadas, impulsadas por el declive de la publicidad impresa, el auge de los modelos digitales y la participación del capital privado.

Una de las operaciones más destacadas fue la compra de The Washington Post por parte del fundador de Amazon, Jeff Bezos, en 2013 por 250 millones de dólares [ 1 ] , una adquisición personal más que una fusión corporativa, que aportó nuevas inversiones tecnológicas a un periódico tradicional. Ese mismo año, AOL ya había adquirido The Huffington Post en 2011 por aproximadamente 315 millones de dólares, integrándolo en la división de medios de AOL antes de que Verizon absorbiera posteriormente tanto a AOL como a Yahoo en la cartera de Oath (más tarde Verizon Media).

La consolidación de la prensa escrita se aceleró con la fusión de Gannett con GateHouse Media en 2019 [ 2 ] , creando la cadena de periódicos más grande del país por número de títulos, que abarca cientos de periódicos locales. Casi al mismo tiempo, Alden Global Capital, un fondo de cobertura conocido por su agresiva reducción de costos, amplió sus participaciones a través de Digital First Media y luego tomó el control total de Tribune Publishing en 2021, adquiriendo títulos como el Chicago Tribune y el New York Daily News .

BuzzFeed adquirió HuffPost de Verizon Media en 2021 [ 3 ] en un acuerdo de acciones, y anteriormente había adquirido el medio de deportes y cultura Complex Networks. IAC, que había escindido varias propiedades de medios, fusionó su unidad editorial Dotdash con el grupo de medios nacional de Meredith Corporation en 2021, formando Dotdash Meredith y combinando títulos como People , Better Homes & Gardens e Investopedia . La venta por parte de Univision de las propiedades de Gizmodo Media Group (incluidos Deadspin , Jezebel y The Onion ) en 2019 llevó a la creación de G/O Media bajo propiedad de capital privado.

Vice Media , que en su día fue una marca de noticias digitales muy valorada, se declaró en bancarrota en 2023 y posteriormente fue adquirida por un grupo de sus acreedores, entre ellos Fortress Investment Group [ 4 ] , en una operación que refleja las dificultades generales del periodismo digital financiado por capital riesgo. Del mismo modo, Vox Media buscó crecer mediante adquisiciones como la de New York Media (editora de New York Magazine ) en 2019, mientras que G/O Media vendió posteriormente The Onion a Global Tetrahedron en 2024.

En julio de 2026, el Foreign Policy Journal , una publicación de noticias políticas y financieras, se puso a la venta por un precio no revelado. [ 5 ]

Estructura

No lucrativo

El Public Broadcasting Service (PBS) es el principal servicio de televisión sin fines de lucro , con 349 emisoras públicas miembros. Los programas de noticias y asuntos públicos incluyen PBS NewsHour , Frontline y Washington Week . En septiembre de 2012, PBS obtuvo un 88% más de audiencia que CNN en programación de asuntos públicos, [ 6 ] lo que lo posicionó en competencia con los canales de noticias por cable [ 7 ] pero muy por detrás de las emisoras privadas ABC, CBS y NBC. [ 8 ] Debido a su naturaleza local y sin fines de lucro , PBS no produce noticias las 24 horas , pero algunas estaciones miembros transmiten MHz WorldView , NHK World o World como un subcanal digital .

National Public Radio (NPR) es el principal servicio de radio sin fines de lucro , ofrecido por más de 900 estaciones. Su programación informativa incluye All Things Considered y Morning Edition .

PBS y NPR se financian principalmente con contribuciones de sus miembros y patrocinadores corporativos, con una cantidad relativamente pequeña de contribuciones gubernamentales. [ 9 ]

Otros distribuidores de programas de televisión pública nacional incluyen American Public Television y NETA. Entre los distribuidores de programas de radio se encuentran American Public Media , Pacifica Radio , Public Radio International y Public Radio Exchange .

La radiodifusión pública en Estados Unidos también incluye emisoras de radio comunitarias y universitarias , que pueden ofrecer programación de noticias locales .

Principales puntos de venta

Las redes sociales como fuente de noticias

El consumo de noticias en redes sociales en 2021 disminuyó un 5% con respecto a 2020. Un tercio de los usuarios de Facebook accedieron a las noticias desde su sitio. [ 14 ] Mientras que casi todos los usuarios de Twitter (ahora X) que fueron atendidos accedieron a las noticias desde su sitio. Los usuarios que acceden a las noticias en X disminuyeron aproximadamente un 4% con respecto a 2020, mientras que Facebook disminuyó un 7%. [ 14 ] Las mujeres usan Facebook más para acceder a las noticias que los hombres en un 31%, y los hombres obtienen sus noticias de X un 13% más que las mujeres. [ 14 ] Las personas de 30 a 49 años son más propensas a usar Facebook para informarse que cualquier otro rango de edad. [ 14 ] Mientras que las personas de 18 a 29 años son más propensas a obtenerlas de X que cualquier otro grupo de edad. Las personas blancas son más propensas que cualquier otro grupo encuestado a usar tanto Facebook como X para informarse. [ 14 ]

Este artículo de 2021 en el Manual de Periodismo Estadounidense revela que las redes sociales para el consumo de noticias se han vuelto muy importantes, con entre el 42 y el 53 % de los estadounidenses usándolas como nueva fuente. [ 15 ] Esta cifra ha crecido enormemente desde 2013. [ 15 ] La investigación citada en el artículo revela que las personas que principalmente encuentran o reciben noticias en las redes sociales demuestran niveles más bajos de conocimiento factual y son más propensas a encontrar desinformación. [ 15 ] Al mismo tiempo, existe un apoyo creciente a la moderación de la información falsa en línea, pero aún está dividido. [ 15 ] También se identificó que existe una creciente dependencia de ciertas plataformas por parte de los medios periodísticos. Por ejemplo, la priorización de videos por parte de Facebook en 2015 afectó la forma en que se difunden las noticias en las redes sociales. [ 15 ]

Un artículo de 2025 del Pew Research Center afirma que en EE. UU., poco más de la mitad de los adultos reportaron haber obtenido noticias de las redes sociales. [ 16 ] El 38 % de los adultos estadounidenses reportaron usar Facebook para obtener noticias regularmente, mientras que el 35 % reportaron usar YouTube como fuente de noticias. [ 16 ] Le siguen Instagram, TikTok y luego X, anteriormente Twitter. De los usuarios de X, el 57 % reportaron obtener sus noticias de X. De manera similar, el 55 % hace lo mismo con Truth Social. [ 16 ] Hubo un aumento en los informes de usuarios de TikTok que usaban TikTok para interactuar con las noticias, del 22 % en 2020 al 55 % en 2025. [ 16 ] Las personas más propensas a consumir sus noticias de TikTok, Instagram y X son las personas más jóvenes. Además, tu raza afecta tu probabilidad de reportar obtener tus noticias de Instagram o YouTube. Así como tu nivel educativo, también puede afectar dónde es probable que obtengas tus noticias. [ 16 ]

La confianza en los medios de comunicación y las redes sociales en Estados Unidos ha disminuido constantemente últimamente, y existen muchas maneras notables en que esta caída se ha manifestado. Según una encuesta del Pew Research Center de 2025, aproximadamente el 56% de los adultos en Estados Unidos declaró tener cierta confianza en los medios de comunicación nacionales que consume. Sin embargo, esta cifra ha disminuido drásticamente desde que se realizó otra encuesta a principios de 2025, en aproximadamente un 11%, y en aproximadamente un 20% desde hace una década. Si bien todavía existe mayor confianza en los medios locales que en los nacionales, que ronda el 70%, esta también ha disminuido con el tiempo. La afiliación política juega un papel crucial en estas cifras. Por ejemplo, los independientes con inclinación republicana y los republicanos son mucho menos propensos que los demócratas a declarar su confianza en las noticias nacionales, a pesar de que la confianza ha disminuido en ambos lados del espectro político. Otro factor importante a considerar es el rango de edad. Las personas de 30 años o menos tienden a obtener su información de noticias de plataformas de redes sociales como Instagram o TikTok. Los adultos mayores de 30 años son todo lo contrario. Tienden a no confiar en las redes sociales y, en cambio, confían en organizaciones de noticias más tradicionales [ 17 ] .

El Informe de Noticias Digitales de 2025, que es la 14.ª edición de este informe, muestra que el uso de X (anteriormente Twitter) como fuente de noticias aumentó 8 puntos en los EE. UU. con respecto a años anteriores. [ 18 ] Mientras que el temor a no poder discernir la desinformación aumentó al 73 % en los Estados Unidos. [ 18 ] El 54 % de las personas declara acceder a las noticias a través de las redes sociales. Las personas de 35 años o menos son más propensas a acceder a las noticias en las redes sociales. [ 18 ]

Ambos informes presentan cifras diferentes sobre el porcentaje de personas que acceden a las redes sociales para informarse, pero coinciden en que el uso de las redes sociales como fuente de noticias ha aumentado en los últimos años. Asimismo, existen ciertos grupos de edad o razas que utilizan más las redes sociales para interactuar con las noticias. [ 16 ] [ 18 ]

Este estudio examinó cómo las audiencias usaban las plataformas de redes sociales como fuentes de noticias. [ 19 ] Muchos usuarios en este informe informaron haber encontrado noticias mientras usaban las redes sociales, y no haberlas buscado activamente. [ 19 ] Los hallazgos de este informe sugieren que los usuarios más jóvenes tienen una probabilidad significativamente mayor de interactuar con las noticias en las redes sociales que los usuarios mayores. [ 19 ] Las redes sociales son importantes para compartir, comentar y discutir las noticias con otros. [ 19 ] Este estudio concluyó que las redes sociales no reemplazan ni pueden reemplazar por completo las fuentes de noticias tradicionales como la televisión o los sitios web directos; en cambio, las redes sociales deberían funcionar como una forma de dirigir a los usuarios a esos sitios o esas fuentes externas. [ 19 ]

En 2017, un informe de periodismo digital reveló que las noticias positivas tuvieron un rendimiento significativamente mejor y se viralizaron en plataformas como YouTube y Twitter (ahora X) que las noticias negativas. [ 20 ] El estudio también identificó que la relevancia social de las noticias, como la económica, política y cultural, también tendría un mejor desempeño, y que los sucesos inesperados también destacaron en las noticias virales, mientras que elementos como el humor, la sexualidad, los animales y los niños tenían menos probabilidades de aparecer. [ 20 ] También hubo diferencias entre plataformas. YouTube tuvo más contenido positivo e inspirador que se viralizó, mientras que Twitter tuvo más historias sorprendentes, como las que obtuvieron mayor popularidad. [ 20 ] Los hallazgos muestran que las historias que evocaban emociones positivas o tenían relevancia social, y a veces eran inesperadas, tenían más probabilidades de volverse virales en las redes sociales. [ 20 ]

En 2018, el American Press Institute publicó un estudio centrado en patrones específicos de actitudes públicas y consumo de noticias en Estados Unidos. Recopilaron datos mediante una encuesta nacional y descubrieron que los estadounidenses reciben noticias a través de una amplia gama de plataformas, como redes sociales, sitios web, aplicaciones móviles, periódicos y televisión. Sus hallazgos concluyeron que muchos adultos aún se informaban a través de la televisión, y que los adultos mayores presentaban cifras aún mayores debido a que no utilizan las redes sociales con tanta frecuencia. El grupo demográfico más joven de estadounidenses declaró depender de plataformas digitales y redes sociales para mantenerse informado. El estudio realizado por el American Press Institute enfatizó la naturaleza multiplataforma del consumo de noticias entre los estadounidenses, y muchos encuestados afirmaron que en realidad utilizan varias fuentes en lugar de una sola para formarse una opinión informada sobre la precisión y confiabilidad de la información que reciben. Además, el estudio también descubrió que la mayor parte de la exposición a las noticias en línea ocurre de manera incidental, lo que significa que los estadounidenses no acceden a las redes sociales solo para ver las noticias. Esto solo ocurre en un entorno en línea y no necesariamente se refiere al consumo de noticias en la televisión [ 21 ] .

La investigación académica ha demostrado el alcance de la propagación de la desinformación en las redes sociales y los medios de comunicación. Un ejemplo de ello fue la pandemia de COVID-19 a principios de 2020. Se realizaron estudios para investigar las características de diseño de las plataformas, como los algoritmos que determinan qué contenido es importante para el usuario según su interacción y el tipo de vídeos o noticias que le gustan. Dado que las redes sociales se basan en algoritmos y en la personalización del contenido, la desinformación se propagó rápidamente. Afirmaciones falsas, como que la vacuna contenía microchips y cómo se contraía, comenzaron a circular por internet a la velocidad del rayo. En concreto, el contenido que provocaba fuertes reacciones emocionales recibía mayor interacción, lo que reforzaba las creencias de las personas sobre el virus. Los investigadores también analizaron los factores psicológicos y su relación con la pandemia y la búsqueda de información. Términos clave como el sesgo de confirmación y la identidad partidista fueron de suma importancia para los investigadores y su trabajo. Descubrieron que, cuando las personas se exponían a afirmaciones no verificadas sobre el virus, las consideraban creíbles y precisas, lo cual era completamente falso. Durante este tiempo, había muy poca protección y verificación en las publicaciones que se hacían públicas en línea. [ 22 ]

El objetivo de este artículo fue identificar la desinformación sobre salud y su prevalencia en diferentes plataformas de redes sociales. Para ello, buscaron artículos publicados sobre desinformación en redes sociales. [ 23 ] Los resultados de este estudio mostraron que la desinformación sobre fumar drogas como los opioides y la marihuana era la más frecuente, con un 87 %. [ 23 ] La segunda más frecuente, con un 43 %, era sobre las vacunas. [ 23 ] La plataforma de redes sociales con mayor contenido de desinformación era Twitter (ahora X). [ 23 ] Los temas con mayor desinformación eran el tabaquismo y las drogas, las vacunas y las enfermedades. [ 23 ]

Establecimiento de la agenda

Un papel importante que a menudo se atribuye a los medios de comunicación es el de establecer la agenda. El profesor Gary Wasserman, de la Universidad de Georgetown, lo describe como "la creación de una agenda de prioridades nacionales  : qué debe tomarse en serio, qué a la ligera y qué no en absoluto". Wasserman lo denomina "la función política más importante que desempeñan los medios de comunicación". [ 24 ] La teoría del establecimiento de la agenda fue propuesta por McCombs y Shaw en la década de 1970 y sugiere que la agenda pública está dictada por la agenda de los medios de comunicación. [ 25 ]

Un artículo de EBSCO Research analizó la teoría de la fijación de la agenda política y los medios de comunicación en relación con la comunicación política. Esta teoría, introducida por primera vez por Donald Shaw y Maxwell McCombs alrededor de la década de 1970, proponía inicialmente que los medios de comunicación influyen en la agenda pública al determinar qué temas se consideran importantes para el público estadounidense. En lugar de dictar a las personas qué opiniones deberían tener, la cobertura mediática afecta a los temas que captan mayor atención y participación, y a su transparencia en el discurso público. La fijación de la agenda abarca diversas plataformas mediáticas, incluyendo medios digitales, impresos y audiovisuales. El artículo también señala que la teoría ha evolucionado a lo largo de los años para incluir diferentes niveles de fijación de la agenda. El primer nivel se centra en la transparencia del tema, como se mencionó anteriormente. El segundo nivel se centra en el encuadre o los atributos del tema en cuestión. Los efectos de la fijación de la agenda son extremadamente influyentes en entornos donde las personas tienen una experiencia limitada, lo que aumenta su dependencia de la información mediada. Como resultado, la teoría del establecimiento de la agenda es una parte clave en el marco central al analizar la relación entre la opinión pública y los medios de comunicación [ 26 ] .

Aunque los medios digitales siguen registrando un uso récord, los estudios demuestran que la mayoría de los estadounidenses aún prefiere informarse a través de la televisión. Hace aproximadamente cinco décadas, todos los estadounidenses se informaban a través de la televisión abierta, gracias al descubrimiento del cable en la década de 1980. En aquel entonces, solo existían tres canales principales: ABC, NBC y CBS. En total, estos tres canales contaban con una audiencia de alrededor de 80 millones de espectadores. Cuando estos tres canales eran las principales fuentes de noticias para los estadounidenses a través de la televisión, la información era mucho menos parcial. Además, las noticias las 24 horas se habían consolidado recientemente, por lo que los estadounidenses no necesitaban buscar información en otros medios. Las noticias televisivas han experimentado numerosas transformaciones a lo largo de los años, a medida que la tecnología, la economía de los medios y el comportamiento de la audiencia han evolucionado en todo el país. En la actualidad, muchas cadenas de noticias se han polarizado enormemente, generalmente favoreciendo a los republicanos o a los demócratas. Resulta cada vez más difícil encontrar noticias que sean neutrales y precisas al mismo tiempo, lo que genera una gran desconfianza hacia los medios de comunicación y las organizaciones. Términos como "noticias falsas" siguen dividiendo a los estadounidenses. Hoy en día, es difícil saber si una fuente de noticias es fiable o no, lo que significa que los estadounidenses suelen tener que leer varios artículos de noticias y filtrar las mentiras para determinar qué es cierto y qué no [ 27 ] .

Estudios recientes han analizado cómo los medios de comunicación influyen en la comprensión pública de las principales políticas sociales que conforman la "red de seguridad social" de Estados Unidos [ 28 ] . Esto incluye temas como el seguro médico, los programas de asistencia social, las licencias remuneradas, la vivienda, la asistencia alimentaria y el cuidado infantil temprano. En 2025, se realizó una revisión utilizando cuarenta estudios diferentes publicados entre 1990 y 2022. Esta revisión encontró que la cobertura informativa en Estados Unidos a menudo enfatizaba historias individuales y dinámicas políticas en lugar del contexto sistémico de los problemas sociales y las causas estructurales. El enfoque principal de esta revisión fue el "encuadre episódico" y cómo puede influir en las percepciones del público al reforzar estereotipos sobre los beneficiarios y limitar la atención a implicaciones políticas mucho más amplias. Además, los estudios también muestran cierta variación en el encuadre, dependiendo del contexto político y el tipo de medio, con la televisión y la prensa escrita a menudo enmarcando temas como el seguro médico y los debates sobre la asistencia social en términos de conflicto partidista en lugar de detalles sustantivos de las políticas. Aunque parte de la cobertura durante eventos como la pandemia de COVID-19 en 2020 se centró en reducir el lenguaje estigmatizante y explicar los beneficios del programa, la literatura en general sugiere que los periodistas rara vez integran discusiones sobre determinantes sociales de la salud y equidad en salud en la cobertura de políticas de protección social. Los investigadores han sugerido que una mayor inclusión del contexto estructural y fuentes expertas podría mejorar el discurso público sobre los apoyos sociales y sus implicaciones para el bienestar de la población [ 28 ] .

La definición de la agenda en la política nacional

En un contexto mediático comercializado, los medios de comunicación a menudo no pueden permitirse ignorar un tema importante que otra cadena de televisión, periódico o emisora ​​de radio esté dispuesta a abordar. Los medios informativos pueden generar nuevos problemas al informar sobre ellos o bien pueden ocultarlos por negligencia y distracción. Por ejemplo, si los barrios se ven afectados por altos índices de delincuencia o desempleo , los periodistas pueden no dedicar suficiente tiempo a informar sobre posibles soluciones, causas sistémicas como la corrupción y la exclusión social , u otros temas relacionados. Esto puede reducir la percepción pública directa de estos problemas. En algunos casos, el público puede optar por otra fuente de noticias, por lo que a los medios les conviene comercialmente intentar encontrar una agenda que se ajuste lo más posible a los deseos de la gente. Puede que no lo consigan del todo, pero el potencial de los medios para marcar la agenda se ve considerablemente limitado por la competencia por el interés de los telespectadores, lectores y oyentes.

Los distintos medios de comunicación estadounidenses tienden a identificar las mismas noticias importantes en la política nacional, lo que puede implicar que los medios priorizan los temas según un conjunto de criterios compartidos.

La definición de la agenda en política exterior

Una forma en que los medios de comunicación pueden marcar la agenda es cuando se trata de un área en la que muy pocos estadounidenses tienen experiencia directa. Esto se aplica a la política exterior . Cuando hay personal militar estadounidense involucrado, los medios deben informar porque dicho personal está relacionado con el público estadounidense. Es probable que los medios también tengan interés en informar sobre temas con importantes repercusiones directas en los trabajadores estadounidenses, como los grandes acuerdos comerciales con México. En otros casos, es difícil imaginar cómo se puede impedir que los medios marquen la agenda de la política exterior.

McKay enumera como una de las tres principales distorsiones de la información por parte de los medios de comunicación: "Dar alta prioridad a las noticias estadounidenses en detrimento de las noticias extranjeras. Y cuando Estados Unidos participa en acciones militares en el extranjero, estas 'noticias extranjeras' desplazan a otras noticias extranjeras". [ 29 ]

Enfoque de carrera de caballos para la cobertura de campañas políticas

Según un estudio de 2007, los medios de comunicación estadounidenses están más obsesionados que nunca con los aspectos mediáticos de la campaña presidencial. La cobertura de las campañas políticas ha reflejado menos los temas que importan a los votantes y, en cambio, se ha centrado principalmente en las tácticas y estrategias de campaña, según un informe realizado conjuntamente por el Project for Excellence in Journalism , parte del Pew Research Center , y el Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy de la Kennedy School de la Universidad de Harvard , que examinó 1742 artículos publicados entre enero y mayo de 2007 en 48 medios de comunicación. Casi dos tercios de todos los artículos en los medios de comunicación estadounidenses, incluyendo prensa escrita, televisión, radio e internet, se centraron en los aspectos políticos de la campaña, mientras que solo el uno por ciento se centró en los antecedentes públicos de los candidatos. Solo el 12 por ciento de los artículos parecían relevantes para la toma de decisiones de los votantes; el resto se centraba más en las tácticas y estrategias. [ 30 ]

La proporción de noticias sobre carreras de caballos ha empeorado con el tiempo. La cobertura de las carreras de caballos representó el 63 por ciento de los reportajes este año (2007), en comparación con el 55 por ciento que, según el estudio, representó en 2000 y 2004. "Si la política estadounidense está cambiando", concluyó el estudio, "el estilo y el enfoque de la prensa estadounidense no parecen estar cambiando al mismo ritmo".

El estudio reveló que los medios de comunicación estadounidenses privan al público estadounidense de lo que los estadounidenses dicen desear: los votantes están ansiosos por saber más sobre las posturas de los candidatos respecto a diversos temas y sus antecedentes personales, más sobre los candidatos menos conocidos y más sobre los debates. [ 30 ] Los comentaristas han señalado que, al cubrir las campañas electorales, los medios de comunicación suelen destacar datos triviales sobre los candidatos, pero rara vez proporcionan las posturas públicas específicas de los candidatos sobre temas que importan a los votantes. [ 31 ]

El mismo enfoque también puede aplicarse a la política de temas específicos. Kathleen Hall Jamieson, directora del Centro de Políticas Públicas Annenberg, acuñó el término "encuadre táctico" para describir la cobertura informativa que se centra en cómo una propuesta política afectará las próximas elecciones, en lugar de si es o no una buena idea. Jamieson cita la cobertura del Nuevo Pacto Verde como ejemplo. [ 32 ] Las investigaciones de Jamieson han demostrado que la presencia de noticias con encuadre táctico puede hacer que los votantes sean más cínicos y menos propensos a recordar información sustantiva. [ 33 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Farhi, Paul (5 de agosto de 2013). "El Washington Post será vendido a Jeff Bezos, el fundador de Amazon" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 5 de julio de 2026 . 
  2. ↑ Tracy, Marc (19 de noviembre de 2019). "Gannett, ahora la mayor cadena de periódicos de EE. UU., apunta a las 'ineficiencias'"" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 5 de julio de 2026 . 
  3. ↑ Lee, Edmund; Hsu, Tiffany (19 de noviembre de 2020). "BuzzFeed adquirirá HuffPost de Verizon Media" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 5 de julio de 2026 . 
  4. ↑ "Vice Media será adquirida por un grupo de prestamistas liderado por Fortress por 350 millones de dólares" . Reuters . Archivado del original el 5 de julio de 2023. Consultado el 5 de julio de 2026 .
  5. ↑ Revista, Acerca del autor Ewan Scott Ewan es reportero en Foreign Policy; Affairs, principalmente cubriendo noticias de actualidad de EE. UU.; periodismo, noticias relacionadas con acciones que cotizan en la Bolsa de Nueva York Tiene más de dos décadas de experiencia en; Publicaciones, Digital (2026-07-05). "Sitio de noticias de política, finanzas y energía Foreign Policy Journal listado para la venta" . Recuperado el 2026-07-06 .{{cite web}}: |first=tiene nombre genérico ( ayuda )
  6. ↑ "Información general - Acerca de PBS - Acerca de PBS" . Información general - Acerca de PBS - Acerca de PBS . Archivado del original el 8 de marzo de 2011.
  7. ↑ "El estado de los medios de comunicación 2012" (PDF) . Pew Research.
  8. ↑ "Índices de audiencia de los noticieros vespertinos: Semana del 24 de septiembre" . www.mediabistro.com . 2 de octubre de 2012.
  9. ↑ "Big Bird, Mitt Romney y cómo se financia realmente PBS" . The Denver Post . 4 de octubre de 2012. Archivado del original el 7 de octubre de 2012.
  10. ↑ "American Broadcasting Company | Historia, programas y datos | Britannica" . www.britannica.com . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  11. ↑ https://www.youtube.com/user/vicenews/about | Archivado: https://web.archive.org/user/vicenews/about
  12. ↑ "Ve episodios gratis de series de HBO en línea" .
  13. ↑ "Programación de HBO" .
  14. 1 2 3 4 5 Walker, Mason; Matsa, Katerina Eva (2021). Consumo de noticias en redes sociales en 2021: Más de la mitad de los usuarios de Twitter obtienen noticias en el sitio regularmente (Informe). Pew Research Center.
  15. 1 2 3 4 5 "Redes sociales y distribución de noticias :: El manual de periodismo estadounidense" . ajh.rodrigozamith.com . Consultado el 1 de marzo de 2026 . 
  16. 1 2 3 4 5 6 "Hoja informativa sobre redes sociales y noticias" . Pew Research Center . 25 de septiembre de 2025. Consultado el 25 de febrero de 2026 .
  17. ↑ Shearer, Kirsten Eddy y Elisa (29 de octubre de 2025). "Cómo ha cambiado con el tiempo la confianza de los estadounidenses en la información de las organizaciones de noticias y los sitios de redes sociales" . Pew Research Center . Consultado el 28 de febrero de 2026 .
  18. 1 2 3 4 "Resumen y conclusiones clave del Informe de Noticias Digitales 2025 | Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo" . reutersinstitute.politics.ox.ac.uk . Consultado el 25 de febrero de 2026 .
  19. 1 2 3 4 5 Nielsen, Rasmus Kleis; Schrøder, Kim Christian (28 de octubre de 2014). "La importancia relativa de las redes sociales para acceder, encontrar e interactuar con las noticias" . Periodismo digital . 2 (4): 472– 489. doi : 10.1080/21670811.2013.872420 . Archivado del original el 9 de mayo de 2021.
  20. 1 2 3 4 Al-Rawi, Ahmed (2019-01-02). "Noticias virales en redes sociales" . Periodismo digital . 7 (1): 63– 79. doi : 10.1080/21670811.2017.1387062 . ISSN 2167-0811 . 
  21. ↑ Young, Eric (junio de 2018). "Los estadounidenses y los medios de comunicación: lo que entienden y lo que no entienden unos de otros" (PDF) .
  22. ↑ Nelson, Jacob L.; Lewis, Seth C. (23 de diciembre de 2022). "Las estructuras que dan forma al consumo de noticias: evidencia del período inicial de la pandemia de COVID-19" . Journalism (Londres, Inglaterra) . 23 (12): 2495–2512 . doi : 10.1177/14648849221095335 . ISSN 1741-3001 . PMC 9111939. PMID 38603182 .   
  23. 1 2 3 4 5 Suarez-Lledo, Victor; Alvarez-Galvez, Javier (2021-01-20). "Prevalencia de desinformación sobre salud en redes sociales: revisión sistemática" . Journal of Medical Internet Research . 23 (1) e17187. doi : 10.2196/17187 . PMC 7857950. PMID 33470931 .  
  24. ↑ Wasserman, Fundamentos de la política estadounidense (Londres, Longman, 2003), pág. 234
  25. ↑ McCombs, Maxwell E.; Shaw, Donald L. (Verano de 1972). "La función de establecimiento de la agenda de los medios de comunicación de masas" . Public Opinion Quarterly . 36 (2): 176. doi : 10.1086/267990 .
  26. ↑ "Establecimiento de la agenda política y medios de comunicación | Comunicación y medios de comunicación | Puntos de partida para la investigación | EBSCO Research" . EBSCO . Consultado el 1 de marzo de 2026 .
  27. ↑ Gaebler, Johann D.; Westwood, Sean J.; Iyengar, Shanto; Goel, Sharad (2025). "¿No hay noticias, buenas noticias? El valor informativo decreciente de las noticias de radiodifusión en Estados Unidos" . PLOS ONE . 20 (10) e0331607. Bibcode : 2025PLoSO..2031607G . doi : 10.1371/ journal.pone.0331607 . ISSN 1932-6203 . PMC 12507307. PMID 41060924 .   
  28. 1 2 Gollust, Sarah E.; Nelson, Quin Mudry; Crane, Carson; Murad, Yusra; E Tait, Margaret (2025-09-30). "Cobertura de los medios de comunicación sobre la red de seguridad social de EE. UU.: temas y lagunas de una revisión exploratoria" . BMC Public Health . 25 (1): 3163. doi : 10.1186/s12889-025-23875-x . ISSN 1471-2458 . PMC 12487278. PMID 41029598 .   
  29. ↑ McKay, Política y sociedad estadounidenses (Oxford, Blackwell, 2005), pág. 144
  30. 1 2 Seelye, Katharine Q. (2007-10-29). "La carrera de caballos prevalece en los reportajes de campaña" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Recuperado el 2026-07-02 . 
  31. ↑ Krugman, Paul (30 de julio de 2004). "El triunfo de lo trivial" . The New York Times .
  32. ↑ Vox (11 de marzo de 2019). "Por qué aún no entiendes el Nuevo Pacto Verde" . YouTube . Archivado del original el 15 de diciembre de 2021.
  33. ↑ Joseph N. Cappella; Kathleen Hall Jamieson (1997). Espiral del cinismo: La prensa y el bien público . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-509063-5.

Lecturas adicionales

  • Higdon, Nolan; Huff, Mickey (2022). Aceptemos estar en desacuerdo: Una guía de pensamiento crítico para la comunicación, la gestión de conflictos y la alfabetización mediática crítica . Routledge . ISBN 978-1-032-16898-2.
  • Kurtz, Howard (1993). Media Circus: The Trouble with America's Newspapers , Times Books, Random House. ISBN 0-8129-2022-8
  • Gráfico – Noticias reales y falsas (2016)/Vanessa Otero ( base ) ( Mark Frauenfelder )
  • Gráfico – Noticias reales y falsas (2014) Archivado el 18/08/2021 en Wayback Machine ( 2016 Archivado el 10/11/2021 en Wayback Machine ) / Pew Research Center