Articulo de referencia

Jurisprudencia analítica

La jurisprudencia analítica es un enfoque filosófico del derecho que se basa en los recursos de la filosofía analítica moderna para intentar comprender la naturaleza del derecho...

La jurisprudencia analítica es un enfoque filosófico del derecho que se basa en los recursos de la filosofía analítica moderna para intentar comprender la naturaleza del derecho. Es una rama de la jurisprudencia , también llamada filosofía del derecho . Dado que los límites de la filosofía analítica son algo imprecisos, es difícil determinar su alcance. HLA Hart es el autor más influyente en la historia de la jurisprudencia analítica moderna, [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] aunque el enfoque analítico de la jurisprudencia se remonta al menos a Jeremy Bentham .

La jurisprudencia analítica no debe confundirse con el formalismo jurídico (la idea de que el razonamiento jurídico es o puede modelarse como un proceso mecánico y algorítmico). De hecho, fueron los juristas analíticos quienes señalaron por primera vez que el formalismo jurídico es fundamentalmente erróneo como teoría del derecho.

La jurisprudencia analítica o "esclarecedora" emplea un punto de vista neutral y un lenguaje descriptivo al referirse a aspectos de los sistemas jurídicos. Rechaza la fusión que el derecho natural establece entre lo que el derecho es y lo que debería ser. David Hume argumentó en su obra *Tratado de la naturaleza humana* que las personas invariablemente pasan de describir el mundo de cierta manera a afirmar que, por lo tanto, deberíamos emprender una determinada línea de acción. Sin embargo, desde un punto de vista puramente lógico, no se puede concluir que debamos hacer algo simplemente porque algo es así. Por lo tanto, analizar y esclarecer la naturaleza del mundo debe considerarse una cuestión estrictamente independiente de las cuestiones normativas y evaluativas sobre el deber ser .

Las preguntas más importantes de la jurisprudencia analítica son: "¿ Qué son las leyes ?"; "¿Qué es la ley?"; "¿Cuál es la relación entre ley y poder ?"; y "¿Cuál es la relación entre ley y moralidad ?".

Véase también

Referencias

  1. Bodenheimer, Edgar (1956). Jurisprudencia analítica moderna y los límites de su utilidad , University of Pennsylvania Law Review , vol. 104, pp. 1080-1086.
  2. Kelsen, Hans (1941). "La teoría pura del derecho y la jurisprudencia analítica" . Harvard Law Review . 55 (1): 44– 70. doi : 10.2307/1334739 . ISSN 0017-811X . JSTOR 1334739 .  
  3. Pannam, Clifford L. (1964). "El profesor Hart y la jurisprudencia analítica" . Journal of Legal Education . 16 (4): 379– 404. ISSN 0022-2208 . JSTOR 42891598 .