Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Hongos imperfectos

Los hongos imperfectos , también llamados Deuteromycota , Deuteromycetes u hongos imperfectos, son hongos que no se ajustan a las clasificaciones taxonómicas comúnmente establec...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Los hongos imperfectos , también llamados Deuteromycota , Deuteromycetes u hongos imperfectos, son hongos que no se ajustan a las clasificaciones taxonómicas comúnmente establecidas , basadas en conceptos biológicos de especies o características morfológicas de estructuras sexuales, debido a que su forma de reproducción sexual nunca se ha observado. Se les conoce como hongos imperfectos porque solo se conocen sus fases asexual y vegetativa. Su reproducción es asexual, lo que significa que producen sus esporas asexualmente, en un proceso llamado esporogénesis .

Se han clasificado alrededor de 25 000 especies en la división Deuteromycota, muchas de las cuales son anamorfos de Basidiomycota o Ascomycota . Los hongos que producen el antibiótico penicilina y los que causan el pie de atleta y las infecciones por levaduras son hongos algales. Además, existen varios hongos comestibles imperfectos, incluidos los que proporcionan las características distintivas de los quesos Roquefort y Camembert .

Además de la división Deuteromycota (o clase "Deuteromycetes") y los hongos imperfectos, existen otros nombres más informales, como hongos anamórficos u hongos mitospóricos , pero estos términos carecen de rango taxonómico. También se ha utilizado la clase Phycomycetes ("hongos algales").

Problemas en la clasificación taxonómica

Aunque Fungi imperfecti/Deuteromycota ya no se acepta formalmente como taxón , muchos de los hongos que incluía aún no han encontrado un lugar en la clasificación micológica moderna. Esto se debe a que la mayoría de los hongos se clasifican según las características de los cuerpos fructíferos y las esporas producidas durante la reproducción sexual, y se ha observado que los miembros de Deuteromycota se reproducen únicamente de forma asexual o no producen esporas.

Los micólogos utilizaban anteriormente un sistema de nomenclatura dual único para clasificar los hongos, permitido por el artículo 59 del Código Internacional de Nomenclatura Botánica (las reglas que rigen la denominación de plantas y hongos). Sin embargo, este sistema de nomenclatura dual para hongos fue abolido en la actualización de 2011 del Código. [ 1 ]

Bajo el sistema anterior, el nombre de un hongo de reproducción asexual se consideraba un taxón de forma . Por ejemplo, el moho omnipresente e importante industrialmente, Aspergillus niger , no tiene un ciclo sexual conocido. Por lo tanto , Aspergillus niger se consideraba un taxón de forma. En cambio, los aislamientos de su pariente cercano, Aspergillus nidulans (Eidam) G. Winter 1884 , revelaron que era la etapa anamórfica de un teleomorfo (el ascocarpo o cuerpo fructífero de la etapa reproductiva sexual de un hongo), que ya se denominaba Emericella nidulans . Cuando se conoció dicha etapa teleomórfica, ese nombre tendría prioridad sobre el nombre de un anamorfo (que carece de una etapa reproductiva sexual). Por lo tanto, el Aspergillus nidulans anteriormente clasificado se denominaría correctamente Emericella nidulans Vuill. 1927 ; cabe señalar que no hay referencia al autor original. El sistema desde 2013 trata a ambos como la misma especie tipificada por el anamorfo, y por lo tanto la cita del autor incluiría al autor original como Emericella nidulans (Eidam) Vuill. 1927 [ 2 ] : Apéndice.F.8.1.Ex.2

Filogenia y taxonomía

La clasificación filogenética de los hongos de reproducción asexual ahora utiliza comúnmente la sistemática molecular . Los árboles filogenéticos construidos a partir de análisis comparativos de secuencias de ADN (como el ARNr o filogenias multigénicas ) pueden usarse para inferir relaciones entre los hongos de reproducción asexual y sus contrapartes de reproducción sexual. Con estos métodos, muchos hongos de reproducción asexual se han ubicado en el árbol de la vida. [ 3 ]

Sin embargo, dado que los métodos filogenéticos requieren cantidades suficientes de material biológico (esporas o muestras frescas) provenientes de cultivos fúngicos puros (es decir, no contaminados), para muchas especies asexuales aún no se ha determinado su relación exacta con otras especies de hongos. Según el sistema actual de nomenclatura fúngica, los nombres de los teleomorfos no pueden aplicarse a los hongos que carecen de estructuras sexuales. La clasificación y denominación de los hongos de reproducción asexual es objeto de un debate constante en la comunidad micológica.

Clasificación histórica de los hongos imperfectos

Estos grupos ya no se aceptan formalmente porque no se ajustan al principio de monofilia . Los nombres de los taxones a veces se usan de manera informal. En particular, el término «hifomicetos» se usa a menudo para referirse a los mohos, y el término «celomicetos» se usa para referirse a muchos patógenos vegetales que se reproducen asexualmente y forman cuerpos fructíferos diferenciados.

A continuación, una clasificación de los Fungi imperfecti: Saccardo et al. (1882-1972) [ 4 ]

Otros, según Dörfelt (1989): [ 5 ]

Otros sistemas de clasificación son revisados ​​por ( Kendrick 1981 ) .

Especies comunes

Hongos de relevancia industrial

Patógenos importantes

Evolución

Muchos hongos imperfectos son incapaces de reproducirse sexualmente debido a mutaciones identificadas que les impiden hacerlo; otros pueden ser estériles debido a cambios epigenéticos. Este tipo de cambios pueden surgir muy rápidamente en condiciones de laboratorio, lo que obliga a que se produzcan entre 10 y 19 generaciones de reproducción exclusivamente asexual. Las cepas estériles femeninas de Magnaporthe oryzae parecen tener una ventaja selectiva en forma de un crecimiento más rápido con una transferencia de conidios más eficiente. [ 13 ]

Nieuwenhuis y James (2016) también analizan los costos y beneficios de la reproducción sexual en los hongos, así como los mecanismos que han evolucionado para reducir los costos de ambos. También describen el llamado "ciclo parasexual" en algunos hongos imperfectos, que permite la recombinación sin reproducción sexual. [ 14 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas" . Asociación Internacional de Taxonomía Vegetal.
  2. ↑ May, Tom W.; Redhead, Scott A.; Bensch, Konstanze; Hawksworth, David L.; Lendemer, James; Lombard, Lorenzo; Turland, Nicholas J. (diciembre de 2019). "Capítulo F del Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas aprobado por el 11.º Congreso Internacional de Micología, San Juan, Puerto Rico, julio de 2018" . IMA Fungus . 10 (1): 21. doi : 10.1186/s43008-019-0019-1 . PMC 7325661. PMID 32647625 .  
  3. ↑ Guarro, J; Genéj; Stchigel, Am (julio de 1999), "Avances en taxonomía fúngica", Clinical Microbiology Reviews , 12 (3): 454–500 , doi : 10.1128/CMR.12.3.454 , ISSN 0893-8512 , PMC 100249 , PMID 10398676   
  4. ↑ "Hongos - Wikispecies" .
  5. ↑ Dörfelt, Heinrich (Ed.): Lexikon der Mykologie . Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, Nueva York. 1989.
  6. ↑ Ver "Una Historia Ilustrada del Transplante de Órganos"Archivado el 16 de marzo de 2008 en Wayback Machine (en español ).
  7. ↑ Ver el siguiente enlace Archivado el 09/09/2008 en Wayback Machine (en español ).
  8. ↑ "Productos Bio-Cat" . Bio-Cat. Archivado del original el 4 de diciembre de 2008. Consultado el 2 de octubre de 2008 .
  9. ↑ "ARS en Español : Noticias y Eventos" . USDA. Archivado del original el 12 de octubre de 2008. Consultado el 2 de octubre de 2008 . 
  10. ↑ "Enzyme Development Corporation" . Archivado del original el 21 de marzo de 2012. Consultado el 2 de octubre de 2008 .
  11. ↑ Ver este enlace Archivado el 07/07/2011 en Wayback Machine (en español ).
  12. ↑ Cf.Archivado el 6 de octubre de 2008 en Wayback Machine (en español ).
  13. ↑ Saleh, D; Milazzo, J; Adreit, H; Tharreau, D; Fournier, E (29 de marzo de 2012). "La reproducción asexual induce una pérdida rápida y permanente de la capacidad de reproducción sexual en el hongo patógeno del arroz Magnaporthe oryzae: resultados de ensayos de evolución experimental in vitro" . BMC Evolutionary Biology . 12 (1): 42. Bibcode : 2012BMCEE..12...42S . doi : 10.1186/1471-2148-12-42 . PMC 3379926. PMID 22458778 .  
  14. ↑ Nieuwenhuis, BP; James, TY (19 de octubre de 2016). "La frecuencia del sexo en los hongos" . Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Serie B, Ciencias Biológicas . 371 (1706). doi : 10.1098 / rstb.2015.0540 . PMC 5031624. PMID 27619703 .  

Bibliografía

  • Goos, RD (1956). " Clasificación de los hongos lmperfecti" . Actas de la Academia de Ciencias de Iowa . 63 : 311–320 – vía Iowa Academy of Science, Inc.
  • Gams, W. (1995). "¿Qué tan naturales deberían ser los géneros anamorfos?" . Canadian Journal of Botany . 73 (Suppl 1): S747–53. doi : 10.1139/b95-318 .
  • Kendrick, B. (2 de diciembre de 2012) [1981]. "La historia de los hongos conidiales" . En Cole, Garry T. (ed.). Biología de los hongos conidiales . Vol.  1. Elsevier. pp. 3–18 . ISBN  978-0-323-13899-4.
  • Seifert, KA (1993). «Integración de hongos anamórficos en el sistema fúngico». En Reynolds, DR; Taylor, JW (eds.). El holomorfo fúngico: especiación mitótica, meiótica y pleomórfica en la sistemática fúngica . CAB International. pp. 79–85 . ISBN  0851988652.
  • Taylor, JW (1995). "Haciendo redundante a los Deuteromycota: una integración práctica de hongos mitospóricos y meiospóricos" . Canadian Journal of Botany . 73 (Supl. 1): S754–9. doi : 10.1139/b95-319 .