Bebé ancla

Anchor baby es un término peyorativo ^{[ 1 ] [ 2 ]} que se refiere a un niño nacido de padres no ciudadanos en un país que tiene ciudadanía por derecho de nacimiento para ayudar a los padres y otros miembros de la familia a obtener la ciudadanía o la residencia legal ^{[ 3 ]} y/o evitar la deportación en dicho país. En los EE. UU., el término se usa generalmente como una referencia despectiva al supuesto papel del niño, quien automáticamente califica como ciudadano estadounidense bajo el ius soli y los derechos garantizados en la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los EE . UU. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]} El término también se usa a menudo en el contexto del debate sobre la inmigración ilegal a los Estados Unidos . ^{[ 7 ]} Un término similar, "passport baby", se ha usado en Canadá para los niños nacidos a través del llamado "turismo de maternidad" o " turismo de nacimiento ". ^{[ 8 ] [ 9 ]}

Un término relacionado, « niño ancla» , que en este caso se refería a «inmigrantes muy jóvenes que posteriormente patrocinarán la inmigración de familiares que aún se encuentran en el extranjero», se utilizó en referencia a los refugiados vietnamitas que llegaban en barco desde aproximadamente 1987. ^{[ 7 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]} En 2002, en el Tribunal Superior de Irlanda , Bill Shipsey utilizó el término para referirse a un niño nacido en Irlanda cuya familia era su cliente; en la sentencia del Tribunal Supremo de 2003 que confirmó la deportación de los padres, Adrian Hardiman comentó la novedad tanto del término como del argumento concomitante. ^{[ 14 ]} (En Irlanda, la ciudadanía por derecho de nacimiento fue abolida en 2004 ).

El término "bebé ancla" apareció impreso en 1996, pero permaneció relativamente desconocido hasta 2006, cuando adquirió nueva relevancia en medio del creciente interés por el debate sobre inmigración en Estados Unidos . ^{[ 4 ] [ 7 ] [ 13 ] [ 15 ]} El término se considera generalmente peyorativo. ^{[ 16 ]} El análisis del uso de noticias, enlaces de internet y clasificaciones de motores de búsqueda indica que Fox News y Newsmax fueron fundamentales para popularizar el término a mediados y finales de la década de 2000. ^{[ 17 ]} En 2011, el American Heritage Dictionary añadió una entrada para el término en su nueva edición, que no indicaba que el término fuera despectivo. Tras una publicación crítica en el blog de Mary Giovagnoli, directora del Immigration Policy Center, un grupo de investigación proinmigración en Washington, el diccionario actualizó su definición en línea para indicar que el término es "ofensivo", similar a sus entradas sobre insultos étnicos. ^{[ 15 ] [ 18 ]} A partir de 2012La definición dice:

n. Ofensivo. Se usa como término despectivo para un niño nacido de una madre no ciudadana en un país que otorga la ciudadanía automática a los niños nacidos en su territorio, especialmente cuando se cree que el lugar de nacimiento del niño fue elegido para mejorar las posibilidades de la madre u otros familiares de obtener la ciudadanía en el futuro.

La decisión de revisar la definición provocó algunas críticas de opositores a la inmigración, como el Centro de Estudios de Inmigración y la Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense. ^{[ 19 ]}

En 2012, el fiscal general de Utah , Mark Shurtleff , en una reunión diseñada para promover la declaración del Pacto de Utah de 2010 como un modelo para un enfoque del gobierno federal sobre la inmigración, dijo que "El uso de la palabra 'bebé ancla' cuando hablamos de un hijo de Dios es ofensivo". ^{[ 20 ]}

Varios periodistas y figuras públicas en los Estados Unidos han sido criticados por usar el término " bebé ancla " . ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]} En Australia en 2019, el entonces ministro del Interior, Peter Dutton, usó "bebés ancla" para referirse a los dos niños nacidos en Australia de la familia solicitante de asilo Murugappan , ^{[ 25 ] [ 26 ]} lo que la política de la oposición Kristina Keneally dijo que era un intento de importar debates estadounidenses que no eran relevantes para Australia. ^{[ 27 ]}

La Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos indica que "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen". La Corte Suprema de los Estados Unidos afirmó en Estados Unidos v. Wong Kim Ark , 169 U.S. 649 (1898) , ^{[ a ]} que la Decimocuarta Enmienda garantiza la ciudadanía a casi todas las personas nacidas en los Estados Unidos, siempre que sus padres sean ciudadanos extranjeros, tengan domicilio permanente en los Estados Unidos y realicen negocios en los Estados Unidos, excepto cuando actúen en calidad diplomática u oficial de una potencia extranjera. ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

La mayoría de los expertos en derecho constitucional coinciden en que la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos otorga la ciudadanía por derecho de nacimiento incluso a los nacidos en los Estados Unidos de padres inmigrantes indocumentados. ^{[ 32 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]} En Plyler v. Doe , 457 U.S. 202 (1982) , ^{[ b ]} un caso relacionado con los derechos educativos de niños que se encontraban ilegalmente en los Estados Unidos, el Juez Brennan, escribiendo en nombre de una mayoría de cinco a cuatro, sostuvo que dichas personas estaban sujetas a la jurisdicción de los Estados Unidos y, por lo tanto, protegidas por sus leyes. En una nota al pie, observó: «No se puede establecer una distinción plausible con respecto a la "jurisdicción" de la Decimocuarta Enmienda entre los inmigrantes residentes cuya entrada a los Estados Unidos fue legal y los inmigrantes residentes cuya entrada fue ilegal». ^{[ 32 ] [ 36 ] [ 42 ]} En 2006, el juez James Chiun-Yue Ho , a quien el presidente Donald Trump nombraría más tarde para el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos , escribió en un artículo de una revista jurídica que con la decisión Plyler "se disipó cualquier duda" sobre si la decisión Wong Kim Ark de 1898 se aplicaba a los inmigrantes ilegales porque " los nueve magistrados coincidieron en que la Cláusula de Igual Protección protege por igual a los inmigrantes legales e ilegales. Y los nueve llegaron a esa conclusión precisamente porque los inmigrantes ilegales están 'sujetos a la jurisdicción' de los Estados Unidos, al igual que los inmigrantes legales y los ciudadanos estadounidenses". ^{[ 36 ] [ 43 ]}

En 2010, las estadísticas mostraron que un número significativo y creciente de inmigrantes indocumentados tenían hijos en Estados Unidos, pero la evidencia es contradictoria respecto a si su objetivo era obtener la ciudadanía para los padres. ^{[ 34 ]} Según PolitiFact , los beneficios migratorios de tener un hijo nacido en Estados Unidos son limitados. Los hijos ciudadanos no pueden patrocinar a sus padres para ingresar al país hasta que cumplan 21 años, y si el padre o la madre alguna vez estuvo en el país ilegalmente, tendría que demostrar que salió y no regresó durante al menos diez años; sin embargo, las madres embarazadas y lactantes podían recibir vales de alimentos a través del programa federal WIC (Mujeres, Bebés y Niños) e inscribir a los niños en Medicaid. ^{[ 34 ]}

Los padres de hijos ciudadanos que hayan residido en el país durante diez años o más también pueden solicitar la exención de la deportación, aunque solo 4000 personas al año pueden obtenerla; por lo tanto, según PolitiFact, tener un hijo para que los padres obtengan la ciudadanía es "un proceso extremadamente largo e incierto". ^{[ 34 ]} Aproximadamente 88 000 padres residentes legales de hijos ciudadanos estadounidenses fueron deportados en la década de 2000, la mayoría por delitos menores. ^{[ 44 ]}

Algunos críticos de la inmigración ilegal afirman que la " ciudadanía por derecho de nacimiento " de Estados Unidos es un incentivo para la inmigración ilegal, y que los inmigrantes vienen al país específicamente para dar a luz y que su hijo sea ciudadano estadounidense. La mayoría de los hijos de inmigrantes ilegales en Estados Unidos son ciudadanos, y la cifra ha aumentado. Según un informe del Pew Hispanic Center , se estima que el 73% de los hijos de inmigrantes ilegales eran ciudadanos en 2008, frente al 63% en 2003. Un total de 3,8 millones de inmigrantes ilegales tuvieron al menos un hijo que es ciudadano estadounidense. Al investigar una afirmación del senador estadounidense Lindsey Graham , PolitiFact encontró evidencia mixta que respalda la idea de que la ciudadanía fue el factor motivador. ^{[ 34 ]} PolitiFact concluye que "[l]os datos sugieren que la motivación para los inmigrantes ilegales es la búsqueda de trabajo y una mejor situación económica a largo plazo, no la ciudadanía rápida para los bebés nacidos en Estados Unidos". ^{[ 34 ]}

Ha habido una tendencia creciente, especialmente entre visitantes asiáticos y africanos de China , Corea del Sur , Taiwán y Nigeria a los Estados Unidos, ^{[ 45 ] [ 46 ]} de utilizar " Hoteles de nacimiento " para asegurar la ciudadanía estadounidense para su hijo y dejar abierta la posibilidad de una futura inmigración de los padres a los Estados Unidos. ^{[ 47 ] [ 48 ]} El gobierno de los Estados Unidos estima que hubo 7.462 nacimientos de residentes extranjeros en 2008 ^{[ 49 ]} mientras que el Centro de Estudios de Inmigración estima que 40.000 nacimientos son de "turistas de nacimiento" anualmente. ^{[ 50 ]} Las mujeres embarazadas suelen gastar alrededor de $20.000 para permanecer en las instalaciones durante sus últimos meses de embarazo y un mes adicional para recuperarse y esperar el pasaporte estadounidense de su nuevo bebé. ^{[ 51 ]} En algunos casos, el nacimiento de un niño canadiense ^{[ 52 ]} o estadounidense ^{[ 53 ]} de padres chinos continentales fue un medio para eludir la política de un solo hijo en China ; ^{[ 54 ]} Hong Kong ^{[ 55 ]} y las Islas Marianas del Norte ^{[ 56 ]} también eran destinos populares antes de que una regulación local más restrictiva dificultara el tráfico. Algunas futuras madres falsean sus intenciones de venir a los Estados Unidos, lo cual constituye una violación de la ley de inmigración estadounidense y, a partir del 24 de enero de 2020, se convirtió en política consular estadounidense denegar las solicitudes de visa B a solicitantes de quienes el funcionario consular tenga motivos para creer que viajan con el propósito principal de dar a luz en los Estados Unidos para obtener la ciudadanía estadounidense para su hijo. ^{[ 57 ]}

Ejemplos de personas que nacieron en los Estados Unidos antes de que alguno de sus padres se convirtiera en ciudadano incluyen a los excandidatos presidenciales Bobby Jindall , Nikki Haley , Kamala Harris y Marco Rubio ; véase la cláusula de ciudadanía por nacimiento (Estados Unidos) §  Impugnaciones de elegibilidad .

• reunificación familiar
• Ley de nacionalidad de los Estados Unidos
• Bebés nacidos en Estados Unidos en Hong Kong