Andre Chad Parenzee

Andre Chad Parenzee (nacido hacia 1971) ^{[ 1 ]} es un australiano seropositivo condenado por tres cargos de poner en peligro la vida humana al exponer a otros al riesgo de infección mediante relaciones sexuales sin protección, ya que les afirmó ser seronegativo al VIH . En una ocasión, de hecho, transmitió el virus.

Nacido en Ciudad del Cabo, Sudáfrica , Parenzee se mudó a Adelaida , Australia, a los 15 años, donde se convirtió en chef y se estableció en Port Pirie . ^{[ 2 ]} En enero de 2006, fue condenado por tres cargos de poner en peligro la vida; la base de la condena fue que tuvo relaciones sexuales sin protección con tres mujeres durante varios años, a pesar de ser consciente de la transmisibilidad del VIH, y le transmitió el VIH a una de ellas. ^{[ 3 ]}

En marzo de 2006, Parenzee apeló su condena, alegando que la existencia y la virulencia del VIH no habían sido probadas. Fue apoyado por el testimonio de Valendar Turner y Eleni Papadopulos-Eleopulos, dos negacionistas del SIDA del Grupo Perth que cuestionan la existencia del VIH. Varios investigadores prominentes, incluido Robert Gallo , testificaron sobre el consenso científico de que el VIH existe y causa el SIDA. Finalmente, el juez rechazó las cualificaciones y el testimonio de los testigos disidentes del SIDA, al considerar que "ya no existe ninguna disputa científica genuina" sobre la existencia del VIH y su causa del SIDA. ^{[ 4 ]} La apelación de Parenzee fue denegada. ^{[ 3 ]} El abogado de Parenzee, Kevin Borick , declaró que planeaba apelar ante un panel de tres jueces.

La primera mujer involucrada, conocida en los documentos judiciales como "la Sra. KC", tuvo dos hijos con Parenzee (uno en 1990 y otro en 1994). A Parenzee se le diagnosticó VIH positivo el 21 de septiembre de 1998; se casó con la Sra. KC el 7 de noviembre de 1998, ocultándole su diagnóstico, y continuó teniendo relaciones sexuales sin protección con ella. Se separaron en el año 2000, momento en el que Parenzee comenzó a convivir con "la Sra. SMC", madre de dos hijos, y a tener relaciones sexuales sin protección con ella. En julio de 2001, Parenzee fue hospitalizado con lo que él afirmó falsamente que era cáncer, y la hermana de Parenzee informó a la Sra. SMC que, de hecho, Parenzee era VIH positivo. La Sra. SMC se realizó una prueba de VIH en ese momento y el 20 de julio de 2001 se determinó que era VIH positiva.

La Sra. KC no se enteró del diagnóstico de Parenzee hasta el 21 de julio de 2003, durante una audiencia sobre el régimen de visitas a sus hijos. Declaró que, al ser confrontado, él afirmó que le importaba un bledo enfermar a la Sra. SMC.

La tercera víctima, identificada como "Sra. JB", mantuvo relaciones sexuales con Parenzee entre septiembre y octubre de 2004. La Sra. KC le informó por teléfono el 19 de noviembre de 2004 que Parenzee era VIH positivo. Parenzee le dijo que era mentira; sin embargo, JB confirmó la información a la madre de Parenzee y obtuvo documentación de KC.

La solicitud de Parenzee de juzgar los casos por separado fue denegada. ^{[ 5 ]} Fue juzgado y condenado por 3 cargos de poner en peligro la vida humana el 31 de enero de 2006. Sus abogados apelaron el caso ante la Corte Suprema de Australia del Sur , alegando un error judicial , basándose en que no había pruebas de que el VIH existiera, pudiera transmitirse sexualmente, causara el SIDA o pudiera detectarse mediante pruebas. En la audiencia, los abogados intentaron presentar a dos miembros del Grupo de Perth, Eleni Papadopulos-Eleopulos y Valendar Francis Turner, como peritos en apoyo de sus afirmaciones. David Albert Cooper, Martyn Andrew Haydon French, Elizabeth Mara Dax, Dominic Edmund Dwyer, David Llewellyn Gordon, John Martin Kaldor, Robert Gallo y Peter James McDonald fueron peritos que testificaron en contra de las afirmaciones.

El juez presidente John Sulan determinó que Papadopulos-Eleopulos carecía de formación y experiencia en el campo de la biología, y que había tergiversado las posturas de otros en su testimonio. Su conclusión fue la siguiente:

La Sra. Papadopulos-Eleopulos no posee cualificaciones formales en medicina, biología, virología, inmunología, epidemiología ni ninguna otra disciplina médica. Nunca ha tratado ni participado directamente en ensayos clínicos de ningún tipo relacionados con ninguna enfermedad. Sus funciones en el Royal Perth Hospital consisten en realizar pruebas de sensibilidad a la radiación ultravioleta. No ha leído, o ha optado por ignorar, una enorme cantidad de material publicado recientemente sobre el diagnóstico y el tratamiento del VIH/SIDA. Ha sido selectiva en el material en el que se basa. ^{[ 3 ]}

El juez Sulan también determinó que "sus cualificaciones no le proporcionan los estudios académicos necesarios para emitir opiniones sobre asuntos médicos y científicos no relacionados con la física nuclear". Además, señaló que carecía de experiencia práctica o cualificaciones formales en virología , epidemiología, microscopía electrónica, biología o inmunología. El juez concluyó que:

...ella [Papdopulos-Eleopulos] no está cualificada para opinar sobre la existencia del VIH, ni sobre si se ha demostrado que causa el SIDA. Tampoco tiene la experiencia necesaria para opinar sobre la transmisibilidad del virus. Ni está cualificada para opinar sobre las pruebas que se han desarrollado para diagnosticar el virus. ^{[ 3 ]}

En lo que respecta al Grupo de Perth, el juez determinó que dicho grupo utilizará todos los medios a su alcance para promover el debate, incluyendo el fomento de personas como el solicitante, para que promuevan sus teorías en los tribunales de justicia.

En cuanto al Dr. Turner, el juez determinó que su conocimiento sobre el tema se limita a la lectura. «No posee las cualificaciones formales para emitir opiniones periciales sobre el virus. No tiene experiencia práctica en el tratamiento de enfermedades virales. No tiene experiencia práctica en las disciplinas de virología, inmunología o epidemiología».

A pesar de la inadmisibilidad del testimonio de Turner y Papadopulos-Eleopulos, el juez optó por considerar las alegaciones de la defensa de que el VIH no existía, que no era transmisible sexualmente, que no causaba el SIDA y que las pruebas de detección del VIH no eran fiables.

El juez determinó que, contrariamente a las afirmaciones de Turner y Papadopulos-Eleopulos: ^{[ 6 ]}

1. Se ha aislado el VIH.
2. El VIH existe y es identificable.
3. Ya no existe ninguna controversia científica genuina sobre esa afirmación.
4. Existen micrografías electrónicas del VIH.
5. Las pruebas genéticas desarrolladas son específicas y precisas para la identificación del VIH.
6. Las secuencias retrovirales endógenas se pueden distinguir del VIH.
7. El método para detectar el VIH es extremadamente riguroso, altamente específico y sensible, y proporciona una base científica para establecer la infección por VIH.
8. Las pruebas de anticuerpos, que se utilizan en todo el mundo, detectan con precisión el virus del VIH.
9. Existe evidencia abrumadora de que el VIH puede transmitirse, y de hecho se transmite, a través de las relaciones sexuales, incluido el contacto heterosexual.
10. El VIH causa el SIDA .
11. Aunque existen discrepancias sobre el mecanismo, el VIH provoca el agotamiento de las células CD4 y el deterioro del sistema inmunitario , lo que da lugar a diversas enfermedades que se definen como enfermedades relacionadas con el SIDA.

El juez también denegó una prórroga para apelar basándose en que la mujer que seroconvirtió después de tener relaciones sexuales con Parenzee podría haber contraído el virus en otro lugar, citando estudios que demuestran las similitudes de las cepas infecciosas.

En septiembre de 2007, Parenzee fue condenado a nueve años de prisión. Podrá optar a la libertad condicional en cinco años. El juez que dictó la sentencia señaló que, incluso en el momento de la misma, Parenzee aún no había asumido el daño que había causado. ^{[ 7 ]}

En septiembre de 2008, el Tribunal de Apelación Penal de Australia Meridional desestimó la solicitud de Parenzee de prórroga del plazo para apelar y su solicitud de autorización para apelar, al considerar ambas solicitudes improcedentes. ^{[ 8 ]} El fallo fue de 2 a 1; el disidente, el Presidente del Tribunal Supremo John Doyle, afirmó que habría concedido la autorización para apelar, pero que de todos modos habría rechazado la apelación final. Se esperaba una solicitud ante el Tribunal Superior; Parenzee, con la reducción de pena por buena conducta, era elegible para la libertad condicional en 2011.

Parenzee fue ingresado en el Hospital Real de Adelaida en 2011. Allí permaneció esposado a su cama durante dieciocho días. Demandó al gobierno de Australia Meridional y obtuvo un acuerdo extrajudicial en 2016. ^{[ 9 ]} Dado que el acuerdo superaba el mínimo de 10 000 dólares, el pago quedó retenido y las víctimas de Parenzee tenían derecho a presentar reclamaciones prioritarias si deseaban interponer una demanda para obtener una indemnización. ^{[ 10 ]}

• Documento judicial: Veredicto del Tribunal Supremo de Australia Meridional
• "Criminalización: En los últimos años, los enjuiciamientos penales por delitos relacionados con la transmisión o la exposición al VIH han aumentado en todo el mundo" (27 de abril de 2007). Federación Australiana de Organizaciones contra el SIDA. Archivado el 19 de marzo de 2012 en Wayback Machine.