Andrew Hanen

Andrew Scott Hanen (nacido el 10 de diciembre de 1953) es un abogado estadounidense que se desempeña como juez superior de distrito de los Estados Unidos en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas .

Hanen nació el 10 de diciembre de 1953, ^[1] en Elgin, Illinois y se crió en Waco, Texas . ^{[2] [3]} Recibió una Licenciatura en Artes , con honores, de la Universidad Denison en 1975, especializándose en economía y ciencias políticas . ^{[2] [3]} Recibió su Doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de Baylor en 1978.

Hanen comenzó su carrera legal como abogado informativo de Joe R. Greenhill , presidente de la Corte Suprema de Texas , de 1978 a 1979. ^{[2] [3]} Luego trabajó en la práctica privada en Houston de 1979 a 2002. ^[2] En 1992, Hanen fue nominado por el entonces presidente George HW Bush para ser juez de distrito de los Estados Unidos , pero la nominación caducó. ^{[2] [3]}

El 23 de enero de 2002, el presidente George W. Bush lo nominó para ocupar un puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas que dejó vacante Filemon Vela Sr. , quien asumió el estatus de mayor . Hanen fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 9 de mayo de 2002, con una votación de 97 a 0. ^[4] Recibió su comisión el 10 de mayo de 2002. Asumió el estatus de mayor el 2 de enero de 2025. ^[2]

Hanen mantuvo su sede en Brownsville, Texas, desde 2002 hasta 2018, cuando se trasladó a Houston, también dentro del Distrito Sur. ^[5]

En diciembre de 2013, durante la sentencia de un contrabandista de niños condenado, Hanen criticó duramente al Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos en una opinión que "se alejaba mucho del asunto en cuestión" y "que rápidamente recibió críticas favorables en los sitios de noticias de derecha". No solo criticó la política de reunificación de los niños con sus madres inmigrantes ilegales , sino que además reprendió al departamento por no procesar a la madre de este niño. ^[6] Hanen escribió: "El DHS debería dejar de decirles a los ciudadanos de los Estados Unidos que está haciendo cumplir nuestras leyes de seguridad fronteriza porque no lo está haciendo. Peor aún, está ayudando a quienes violan estas leyes". ^[7] En febrero de 2015, Hanen aceptó la moción del estado de Texas para una orden preliminar a nivel nacional que prohibiera al presidente Barack Obama implementar el programa de Acción Diferida para Padres de Estadounidenses (DAPA). ^[6] En Estados Unidos v. Texas , esa decisión fue confirmada por una Corte Suprema de los Estados Unidos dividida en partes iguales el 23 de junio de 2016 (con un tribunal de ocho miembros debido a la muerte del juez Antonin Scalia ). ^[6]

Hanen fue noticia nacional por afirmaciones relacionadas y sanciones que luego fueron retiradas. El 19 de mayo de 2016, mientras el caso estaba esperando una decisión en la Corte Suprema, Hanen exigió que unos 3.000 abogados del Departamento de Justicia en 26 estados tomaran clases de ética y ordenó otras sanciones para aquellos que argumentaron Texas v. Estados Unidos , que involucraba las acciones ejecutivas de inmigración del presidente Obama. ^{[8] [9]} Hanen no explicó por qué extendió sus sanciones a los abogados que no tuvieron participación en el caso. ^[10] Hanen acusó a los abogados del Departamento de Justicia de mentirle durante los argumentos del caso y les prohibió comparecer en su sala del tribunal. ^[8] Acusó al departamento de "un plan calculado de conducta poco ética". ^[11] Hanen ordenó además a la Fiscal General Loretta Lynch que designara a alguien dentro del departamento para garantizar el cumplimiento de su orden. ^[11]

Hanen también ordenó a los funcionarios de inmigración de Estados Unidos que entregaran, en cuestión de semanas, los nombres y direcciones de 50.000 personas que recibieron una prórroga bajo la iniciativa de acción diferida ampliada. ^[9] El Centro Nacional de Derecho de Inmigración , el Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y la ACLU de Texas solicitaron al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito que anulara la orden o pospusiera la fecha límite. ^[9] Por otra parte, el Departamento de Justicia argumentó en una presentación ante el tribunal de distrito que las sanciones ordenadas por Hanen "exceden el alcance de la autoridad [del tribunal] e imponen injustificadamente un daño irreparable al Departamento de Justicia, al Departamento de Seguridad Nacional y a miles de terceros inocentes". ^{[10] [12]} El Departamento de Justicia también argumentó que los cursos de ética adicionales podrían costar hasta 7,8 millones de dólares en cinco años. ^[9]

El 7 de junio de 2016, Hanen suspendió su orden que exigía cursos de ética para abogados federales y que exigía a los funcionarios de inmigración de Estados Unidos que entregaran los nombres y direcciones hasta el 22 de agosto de 2016. ^[9] El 19 de enero de 2017, Hanen retiró las sanciones en la orden emitida el 19 de mayo de 2016, así como su demanda de que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) entregara la información personal de 50.000 beneficiarios de DACA, declarando: "Este Tribunal considera, sobre la base de la evidencia recientemente presentada [por el Departamento de Justicia], que las declaraciones en cuestión, aunque repetidas en múltiples ocasiones, no fueron producto de una intención de mala fe de engañar al Tribunal o que se hicieron con malicia". ^[13]

El 16 de julio de 2021, Hanen dictaminó que el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) era inconstitucional y bloqueó provisionalmente la aprobación de todas las nuevas solicitudes en todo el país, aunque permitió la recepción de dichas nuevas solicitudes. El fallo no canceló de inmediato el estatus de protección de los beneficiarios existentes. ^{[14] [15]}

El 28 de enero de 2022, Hanen bloqueó la aplicación de la ley anti-BDS de Texas . El caso fue iniciado por el contratista palestino-estadounidense Rasmy Hassouna, quien se había negado a renovar el contrato de su empresa, A&R Engineering and Testing Inc., con la ciudad de Houston debido a la ley. Hanen dictaminó que la ley violaba el derecho de Hassouna a la libertad de expresión consagrado en la Primera Enmienda . ^[16]

El 13 de septiembre de 2023, Hanen volvió a sostener que DACA era ilegal y extendió la orden judicial vigente que impedía al gobierno procesar nuevas solicitudes para el programa. Rechazó la solicitud de los estados que impugnaban DACA de ordenar que se pusiera fin al programa en un plazo de dos años. ^[17]

Dos días antes de que se dictara sentencia en este caso, la revista Slate lo había descrito como "uno de los conservadores más notoriamente partidistas en el poder judicial federal". ^[18]

El 2 de noviembre de 2020, Hanen escuchó una demanda contra el funcionario Chris Hollins , el secretario del condado de Harris, presentada por el representante estatal de Texas Steve Toth y un grupo de candidatos republicanos de Texas que buscaban invalidar alrededor de 127,000 votos desde el auto en el condado de Harris, Texas . ^[19] Toth dijo que el condado de Harris excedió su autoridad constitucional estatal al permitir la votación desde el auto como una alternativa a la votación en persona durante la pandemia de COVID-19 , un cambio que Toth argumentó que podría ser determinado únicamente por la Legislatura de Texas . Los demócratas respondieron que su solicitud privaría del derecho al voto a todos los votantes que previamente habían emitido votos desde el auto de buena fe. ^{[20] [21]}

Hanen desestimó la demanda de los republicanos, afirmando que necesitaban demostrar la existencia de un "motivo malvado" para que se desecharan las papeletas y dijo que no lo hicieron. ^{[22] [23] [24]} Hanen también dictaminó que los demandantes que presentaron la demanda carecían de legitimación y que la votación desde el auto podía continuar el día de la elección, pero debido a que el estatuto permitía emitir votos en "edificios", dictaminó que la votación en tiendas de campaña no podía incluirse. ^[25] La sentencia de Hanen mantuvo la validez de los votos anticipados desde el auto que se habían emitido antes de su decisión. No descartó la posibilidad de que esos sitios de votación desde el auto se ajustaran a la ley electoral del estado. No impidió que se impugnaran los votos emitidos con posterioridad a su decisión, diciendo: "No votaría en un auto por mi preocupación de si eso es legal o no". Ordenó al condado de Harris que conservara y separara los registros de cualquier voto desde el auto emitido el día de la elección debido a la posibilidad de futuras impugnaciones legales. Hollins decidió cerrar nueve de los diez centros de votación con servicio desde el automóvil del condado de Harris el día de las elecciones. Dijo: "No puedo alentar de buena fe a los votantes a emitir su voto en carpas si eso pone en riesgo sus votos". ^[25]

La decisión de Hanen fue apelada por los demandantes republicanos ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito , pero su apelación fue rechazada. ^{[19] [22]}

El activista republicano Steve Hotze y tres candidatos republicanos demandaron al secretario Hollins, buscando detener la votación desde el auto después de que la Corte Suprema de Texas dictaminara que esa forma de votación podía continuar. Richard Mithoff, un abogado del condado de Harris, dijo: "Estamos muy agradecidos de haber salvado 127.000 votos de ambos partidos", de pie junto a Hollins y otros demócratas de Texas fuera del palacio de justicia federal en el centro de Houston. Hollins dijo que el personal del condado, compuesto por 11.000 trabajadores electorales, estaba listo para contar los votos anticipados desde el auto. Los republicanos solicitaron que los tribunales impidieran al condado tabular los votos hasta después de la resolución de sus reclamaciones. ^[25]

Antes de la decisión, el secretario del condado de Harris, Chris Hollins, dijo que la votación desde el automóvil continuaría el día de las elecciones en 10 sitios, además de la votación en persona en más de 800 lugares de votación. Más de un millón de votantes registrados en el condado aún no habían emitido su voto, dijo, y agregó que los republicanos habían presentado casi una docena de demandas para restringir la capacidad ampliada prevista para ejercer el derecho al voto. "Tendrán el mismo acceso a las urnas que han tenido sus vecinos", dijo Hollins. "Estamos orgullosos de defender la democracia en un momento en que está bajo ataque". Dijo que el caso era solo el último de casi una docena de demandas presentadas por los republicanos de Texas para bloquear el acceso ampliado de los votantes. ^[25]

En octubre, el gobernador republicano Greg Abbott había limitado a cada condado a un solo lugar para depositar votos por correo, lo que obligó al condado de Harris a cerrar 11 sitios adicionales y a los votantes a conducir varias horas para depositar sus boletas. Los republicanos también presentaron una demanda con éxito para impedir que el condado de Harris enviara boletas por correo a todos los que cumplían los requisitos, a menos que las solicitaran.

Hollins había dicho previamente que la votación desde el auto continuaría el día de las elecciones en 10 sitios, además de la votación en persona en más de 800 lugares de votación. Más de 1 millón de votantes registrados en el condado aún no habían votado. ^[19] Después de la decisión de Hanen, mantuvo abierto el sitio del estadio Toyota Center , ya que se ajustaba a la ley existente. Con respecto a la votación el día de las elecciones, como resultado de que el tribunal rechazara la demanda, "Tendrán el mismo acceso a las urnas que han tenido sus vecinos". "... Estamos orgullosos de defender la democracia en un momento en que está bajo ataque". ^[25] Señaló que el caso era el último de casi una docena de demandas presentadas por republicanos de Texas para bloquear el acceso ampliado de los votantes. En noviembre, el gobernador republicano Greg Abbott limitó cada condado a un solo sitio de entrega de votos por correo. ^[19] Eso obligó al condado a tener que cerrar otros once sitios y provocó que algunos votantes tuvieran que conducir muchas horas para entregar sus boletas. Los republicanos también habían demandado con éxito para impedir que el condado de Harris enviara por correo las papeletas a todos los votantes elegibles en lugar de las solicitudes de dichas papeletas. ^[19] Los republicanos apelaron la decisión de Hanen ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito . En juego en la contienda legal por los lugares de votación desde el automóvil estaban casi el 9% de todos los votos emitidos en el tercer condado más poblado de los EE. UU. El esfuerzo de Hollins que reabrió los lugares de votación desde el automóvil este año tenía como objetivo abordar los problemas de seguridad resultantes de la pandemia. Los republicanos que demandaron argumentaron que la votación desde el automóvil se ofrecía de manera ilegal y estratégica en áreas con mayorías demócratas. ^[19] La votación en la acera en el condado de Harris anteriormente se había limitado a los votantes discapacitados, y la votación desde el automóvil en 2020 no tuvo restricciones. ^[19] El jubilado Peter Nasser había estado protestando afuera del juzgado "para proteger mi voto", diciendo que los republicanos estaban "muertos de miedo de perder Texas". El 13 de octubre, el abogado de Houston David Hobbs y su esposa votaron en el drive-thru y se sumaron a la demanda como demandantes. "Los votos deben protegerse. Eso es lo que es una democracia", dijo Hobbs. ^[19]

• Andrew Hanen en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .