Andrew Schlafly

Después de graduarse de Princeton, Schlafly trabajó brevemente como físico de dispositivos para Intel en Santa Clara, California, hasta 1983, cuando se convirtió en ingeniero de microelectrónica en el Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins . ^{[ 7 ]} Posteriormente, Schlafly trabajó para Bell Labs antes de matricularse en la Facultad de Derecho de Harvard . ^{[ 2 ]}

Schlafly se graduó de la Facultad de Derecho de Harvard en 1991 con un JD en la promoción que incluía al futuro presidente de los Estados Unidos, Barack Obama . ^{[ 1 ]} De 1989 a 1991, Schlafly fue editor de la Harvard Law Review . ^{[ 1 ] [ 8 ] [ 9 ]}

After law school, Schlafly served as an adjunct professor at Seton Hall Law School.^[2] In 1992, Schlafly ran as a Republican for the United States House of Representatives seat of Virginia's 11th congressional district; Schlafly came in last place in a field of five candidates in the primary.^[10]

Schlafly was an associate for the Wachtell, Lipton, Rosen & Katz law firm in New York City before moving to private practice. Additionally, he is General Counsel at the Association of American Physicians and Surgeons and led its unsuccessful Supreme Court challenge to the Patient Protection and Affordable Care Act.^[11][12] In 2010, Schlafly wrote an article for the Journal of American Physicians and Surgeons about the economic effects of the legislation.^[13]

In 2010, Schlafly took the role of lead counsel for a group seeking to recall US Senator Bob Menendez, a Democrat from New Jersey. The group, associated with the Tea Party movement, argued that the US Constitution permits a recall election for federal offices without explicitly so providing.^[14] On November 18, 2010, the New Jersey Supreme Court rejected Schlafy's arguments, finding that the New Jersey provision violated the U.S. Constitution.^[15] Later that year, Schlafly represented the group RecallND in RecallND v. Jaeger before the North Dakota Supreme Court in another effort to recall Democratic Senator Kent Conrad.^[16]

Schlafly creó Conservapedia, basada en una wiki, en noviembre de 2006 para contrarrestar lo que percibía como un sesgo liberal presente en Wikipedia. ^{[ 17 ]} Sintió la necesidad de iniciar el proyecto después de leer una tarea de un estudiante escrita utilizando la notación de datación de la Era Común , en lugar del sistema Anno Domini que él prefería. Aunque era "un entusiasta de Wikipedia desde sus inicios", como informó Shawn Zeller de Congressional Quarterly , Schlafly se preocupó por el sesgo percibido después de que los editores de Wikipedia deshicieran repetidamente sus ediciones al artículo sobre las audiencias de evolución de Kansas de 2005. [ ^{18 ] Schlafly} expresó su esperanza de que Conservapedia se convirtiera en un recurso general para los educadores estadounidenses y un contrapunto al sesgo liberal que percibía en Wikipedia . ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

El sitio ha sido acusado de difundir desinformación sobre temas científicos , como la negación del VIH/SIDA , la hipótesis del aborto y el cáncer de mama , la negación del cambio climático , la negación de la relatividad y las conexiones entre vacunas y autismo , ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} y ha defendido el creacionismo de la Tierra joven , ^{[ 26 ]} teorías conspirativas sobre la ciudadanía de Barack Obama ^{[ 27 ]} y teorías conspirativas que afirman que el ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero fue un montaje. Además, presenta extensas críticas al ateísmo , el feminismo , la homosexualidad y el Partido Demócrata .

En 2009, Schlafly apareció en The Colbert Report para hablar sobre su Conservative Bible Project , un proyecto alojado en Conservapedia que tiene como objetivo reescribir las traducciones inglesas de la Biblia para eliminar o modificar términos que promueven un "sesgo liberal". ^{[ 28 ]}

Richard Lenski , biólogo evolutivo ^{[ 29 ]} conocido por su trabajo en el experimento de evolución a largo plazo de E. coli , fue contactado por Schlafly en 2008 en relación con un conjunto de resultados que mostraban que una población de E. coli había desarrollado la nueva característica de poder metabolizar citrato . Conservapedia apoya el creacionismo y se opone a la evolución, por lo que Schlafly cuestionó que las bacterias pudieran evolucionar mediante mutaciones beneficiosas . La correspondencia fue comentada en internet. Lenski criticó a Schlafly en Ars Technica , entre otros sitios, por no leer correctamente el artículo de Lenski, por no comprender los datos experimentales que solicitó y por no tener en cuenta a las personas en la propia Conservapedia que consideraban que el artículo estaba bien documentado. ^{[ 30 ]}

En 2011, Schlafly encabezó una demanda en nombre de la familia de su madre activista, Phyllis, para impedir que The Saint Louis Brewery adquiriera la marca registrada del nombre "Schlafly". En 2018, el Tribunal Federal de Apelaciones de los Estados Unidos falló a favor de The Saint Louis Brewery. ^{[ 31 ]}