modelo anglosajón

El modelo anglosajón (llamado así porque se practica en países de la anglosfera como el Reino Unido , Estados Unidos , Canadá , Nueva Zelanda , Australia ^{[ 1 ]} e Irlanda ^{[ 2 ]} ) es un modelo económico regulado basado en el mercado que surgió en la década de 1970.

Basada en la escuela de economía de Chicago , fue impulsada en la década de 1980 en Estados Unidos por la economía del entonces presidente Ronald Reagan (conocida como Reaganomics ) y reforzada en el Reino Unido por la entonces primera ministra Margaret Thatcher (conocida como Thatcherismo ).

Las características de este modelo incluyen bajos niveles de regulación e impuestos , con un sector público que proporciona servicios mínimos . Enfatiza los sólidos derechos de propiedad privada , el cumplimiento de los contratos y la facilidad general para hacer negocios, así como las bajas barreras al libre comercio. ^{[ 3 ]}

Quienes defienden el término «economía anglosajona» argumentan que las economías de estos países están tan estrechamente relacionadas en su orientación liberal y de libre mercado que pueden considerarse como si compartieran un modelo macroeconómico específico. Sin embargo, quienes discrepan del uso del término afirman que las economías de estos países difieren tanto entre sí como de las denominadas economías « capitalistas del bienestar » del norte y el continente europeo.

El modelo anglosajón de capitalismo suele contrastarse con el modelo continental, conocido como capitalismo renano , economía social de mercado o modelo alemán . También se contrasta con los modelos de capitalismo del norte de Europa, presentes en los países nórdicos, denominados modelo nórdico . La principal diferencia entre estas economías y las anglosajonas radica en el alcance de los derechos de negociación colectiva y las políticas corporativistas .

Las diferencias entre las economías anglosajonas se ilustran mediante la tributación y el estado de bienestar . El Reino Unido tiene un nivel de tributación significativamente más alto que Estados Unidos. ^{[ 4 ]} El Reino Unido gasta mucho más que Estados Unidos en el estado de bienestar como porcentaje del PIB y gasta más que España , Portugal o los Países Bajos . Esta cifra de gasto sigue siendo considerablemente inferior a la de Francia o Alemania .

En el norte de Europa continental, la mayoría de los países utilizan modelos de economía mixta , llamados capitalismo renano, ^{[ 5 ] [ 6 ]} un término actual utilizado especialmente para la macroeconomía de Alemania, Francia, Bélgica y los Países Bajos, o su pariente cercano, el modelo nórdico, que se refiere a la macroeconomía de Dinamarca , Islandia , Noruega , Suecia y Finlandia .

El debate entre economistas sobre qué modelo económico es mejor gira en torno a perspectivas relacionadas con la pobreza , la inseguridad laboral, los servicios sociales y la desigualdad. En general, los defensores del modelo anglosajón argumentan que las economías más liberalizadas generan mayor prosperidad general ^{[ 7 ] [ 8 ],} mientras que los defensores de los modelos continentales replican que estos producen menor desigualdad y menor pobreza en los estratos más bajos. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

El auge de China ha puesto de relieve la relevancia de un modelo económico alternativo que ha impulsado la economía china durante treinta años desde su apertura en 1978: la economía de mercado socialista o un sistema basado en lo que se denomina « socialismo con características chinas ». ^{[ 11 ]} Una China segura de sí misma lo ofrece cada vez más como un modelo de desarrollo alternativo al modelo anglosajón a las economías emergentes de África y Asia. ^{[ 12 ]}

El modelo anglosajón surgió en la década de 1970 de la Escuela de Economía de Chicago. El retorno al liberalismo económico en los países anglosajones se explica por el fracaso de la gestión económica keynesiana para controlar la estanflación en las décadas de 1970 y principios de 1980. ^{[ 13 ]} El modelo anglosajón se elaboró ​​a partir de las ideas de Friedman y los economistas de la Escuela de Chicago, así como de la sabiduría convencional de las ideas económicas liberales prekeynesianas, que sostenían que la lucha contra la inflación dependía de la gestión de la oferta monetaria, al tiempo que se aumentaba la eficiencia en el uso de los recursos, y que los mercados sin restricciones eran la mejor manera de lograrlo. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

A finales de la década de 1970, el modelo económico británico de posguerra se encontraba en crisis. Tras el fracaso del Partido Laborista en la resolución de los problemas, los conservadores de Margaret Thatcher se encargaron de revertir el declive económico de Gran Bretaña. ^{[ 16 ] [ 17 ]} Durante el segundo mandato de Thatcher, la economía y la sociedad británicas comenzaron a transformarse. La mercantilización, la privatización y la disminución deliberada de los vestigios del modelo socialdemócrata de posguerra se vieron influenciadas por las ideas estadounidenses. ^{[ 17 ]}

La era Thatcher revitalizó el pensamiento socioeconómico británico. No implicó la importación masiva de ideas y prácticas estadounidenses, por lo que el giro británico a la derecha no provocó una convergencia real hacia las normas socioeconómicas estadounidenses. Sin embargo, con el tiempo, el enfoque británico, que concebía a las economías europeas como inspiradas por el éxito de Estados Unidos, generó una proximidad ideológica con este país. Tras un proceso de transferencia de políticas estadounidenses, se hizo evidente la formación de un modelo económico anglosajón distintivo. ^{[ 17 ]}

Según algunos investigadores, no todos los modelos económicos liberales son iguales. ^{[ 18 ]} Existen diferentes subtipos y variaciones entre los países que practican el modelo anglosajón. Una de estas variaciones es el liberalismo económico neoclásico, presente en las economías estadounidense y británica. El supuesto subyacente de esta variación es que el egoísmo inherente de los individuos se transfiere, mediante el mercado autorregulado, al bienestar económico general, conocido como la mano invisible . En el liberalismo económico neoclásico, los mercados competitivos deben funcionar como mecanismos de equilibrio, que proporcionan tanto bienestar económico como justicia distributiva. Uno de los principales objetivos del liberalismo económico en Estados Unidos y Reino Unido, influenciado significativamente por las ideas de Friedrich Hayek, es que el gobierno debe regular la actividad económica, pero el Estado no debe intervenir como agente económico. ^{[ 14 ]}

La otra variante del liberalismo económico es el «modelo equilibrado» ^{[ 18 ]} u «ordoliberalismo» (el concepto proviene de «ordo», palabra latina que significa «orden»). El ordoliberalismo se refiere a un sistema económico ideal que estaría mejor ordenado que la economía de libre mercado defendida por los liberales clásicos. Tras el crac bursátil de 1929 y la Gran Depresión, los intelectuales de la Escuela de Friburgo alemana argumentaron que, para garantizar el funcionamiento eficaz del mercado, el gobierno debía desempeñar un papel activo, respaldado por un sistema jurídico sólido y un marco regulatorio adecuado. Afirmaron que, sin un gobierno fuerte, los intereses privados socavarían la competencia en un sistema caracterizado por diferencias de poder relativo. ^{[ 14 ]}

Los ordoliberales consideraban que el liberalismo (la libertad de los individuos para competir en los mercados) y el laissez-faire (la libertad de los mercados frente a la intervención gubernamental) debían separarse. Walter Eucken , fundador y uno de los representantes más influyentes de la Escuela de Friburgo , condenó el liberalismo clásico del laissez-faire por su «ingenuidad naturalista». Eucken afirma que el mercado y la competencia solo pueden existir si un Estado fuerte crea un orden económico. El poder del gobierno debe estar claramente definido, pero en el ámbito en el que interviene, el Estado debe ser activo y poderoso. Para los ordoliberales, el tipo de gobierno adecuado es la solución al problema. Alexander Rüstow sostenía que el gobierno debía abstenerse de involucrarse demasiado en los mercados. Se oponía al proteccionismo, los subsidios y los cárteles. Sin embargo, sugería que se permitiera una intervención limitada siempre que se orientara «en la dirección de las leyes del mercado». Otra diferencia entre ambas variantes es que los ordoliberales veían al principal enemigo de la sociedad libre en los monopolios, en lugar del Estado. ^{[ 14 ]}

Resulta difícil demostrar empíricamente una influencia directa de la historia del ordoliberalismo en Australia o Canadá. Sin embargo, el liberalismo económico en Australia y Canadá se asemeja mucho más al ordoliberalismo alemán que al liberalismo neoclásico de Estados Unidos y el Reino Unido. Las distintas interpretaciones de la escuela de pensamiento económico anglosajona y, especialmente, las diferentes justificaciones y percepciones de la intervención estatal en la economía, dieron lugar a diferencias políticas dentro de estos países. Posteriormente, estas políticas se mantuvieron e influyeron en la relación entre los sectores público y privado . Por ejemplo, en Estados Unidos, el Estado aplica tipos impositivos notablemente más bajos que en el Reino Unido. Además, el gobierno del Reino Unido invierte proporcionalmente más dinero en programas de bienestar y servicios sociales que el gobierno de Estados Unidos. ^{[ 18 ]}

• Base de datos de Perspectivas de la Economía Mundial del FMI
• Libro de datos mundiales de la CIA