Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Normativa sobre pruebas en animales

Las normas sobre experimentación con animales son directrices que permiten y controlan el uso de animales no humanos para la experimentación científica . Varían mucho en todo el...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las normas sobre experimentación con animales son directrices que permiten y controlan el uso de animales no humanos para la experimentación científica . Varían mucho en todo el mundo, pero la mayoría de los gobiernos buscan controlar la cantidad de veces que se puede usar un mismo animal, la cantidad total de animales utilizados y el grado de dolor que se puede infligir sin anestesia .

Europa

Los experimentos con animales vertebrados en la Unión Europea están sujetos desde el 1 de enero de 2013. [ 1 ] [ 2 ] a la Directiva 2010/63/UE relativa a la protección de los animales utilizados con fines científicos , que se finalizó en noviembre de 2010 y actualizó y sustituyó a la Directiva 86/609/CEE relativa a la protección de los animales utilizados con fines experimentales y otros fines científicos , adoptada en 1986. [ 3 ] La Directiva 86/609/CEE mostró una variación considerable en la forma en que los países miembros optaron por aplicarla: compárese, por ejemplo, la legislación de Suecia, [ 4 ] los Países Bajos, [ 5 ] y Alemania. [ 6 ]

Con una enmienda de 2004 a la Directiva de Cosméticos , se prohíben las pruebas en animales para productos cosméticos en la UE. Asimismo, desde marzo de 2009, se prohíben las pruebas en animales para ingredientes cosméticos. La enmienda también prohibió, desde el 11 de marzo de 2009, la comercialización de productos cosméticos que contengan ingredientes probados en animales. [ 7 ] La enmienda no prohíbe a las empresas utilizar pruebas en animales para cumplir con los requisitos reglamentarios de otros países.

Francia

En Francia, la legislación (principalmente el decreto del 19 de octubre de 1980) exige una licencia institucional y de proyecto antes de realizar pruebas con vertebrados. La institución debe presentar información detallada sobre sus instalaciones y el motivo de los experimentos, tras lo cual se puede otorgar una licencia de cinco años después de una inspección de las instalaciones. El titular de la licencia de proyecto debe estar capacitado y formado al nivel adecuado. No se requieren licencias personales para las personas que trabajan bajo la supervisión del titular de la licencia de proyecto. [ 8 ] Estas regulaciones no se aplican a la investigación con invertebrados. [ 9 ]

Reino Unido

Los tipos de instituciones que realizaban investigación con animales en el Reino Unido en 2015 fueron: universidades (47,7%); organizaciones comerciales (25,1%); departamentos gubernamentales y otros organismos públicos (13,8%); organizaciones sin ánimo de lucro (12,4%); hospitales del Servicio Nacional de Salud (0,7%); laboratorios de salud pública (0,2%). [ 10 ]

La Ley de Animales (Procedimientos Científicos) de 1986 [ 11 ] exige que los experimentos se regulen mediante tres licencias: una licencia de proyecto para el científico responsable del proyecto, que detalla el número y tipo de animales que se utilizarán, los experimentos que se realizarán y su propósito; un certificado para la institución que garantiza que cuenta con instalaciones y personal adecuados; y una licencia personal para cada científico o técnico que lleve a cabo cualquier procedimiento. [ 12 ] Al decidir si concede una licencia, el Ministerio del Interior se remite al análisis de coste-beneficio de la Ley , que se define como «los probables efectos adversos sobre los animales en cuestión frente al beneficio que probablemente se obtenga como resultado del programa que se especificará en la licencia» (Artículo 5(4)). No se debe conceder una licencia si existe un «método razonablemente practicable que no implique el uso de animales protegidos» (Artículo 5(5)(a)). Los experimentos deben utilizar "el número mínimo de animales, involucrar animales con el menor grado de sensibilidad neurofisiológica , causar el menor dolor, sufrimiento, angustia o daño duradero, y [ser] los más propensos a producir resultados satisfactorios" (Sección 5(5)(b)). [ 13 ]

Durante una investigación del comité selecto de la Cámara de los Lores de 2002 sobre las pruebas con animales en el Reino Unido, los testigos declararon que el Reino Unido tiene el sistema regulatorio más estricto del mundo y es el único país que exige una evaluación de costo-beneficio de cada solicitud de licencia. [ 14 ] Hay 29 inspectores calificados que cubren 230 establecimientos, los cuales son visitados en promedio 11 a 12 veces al año en inspecciones anunciadas y no anunciadas. [ 15 ]

Como resultado de la transposición de la Directiva 2010/63/UE , se introdujeron cambios en la forma en que se revisa y aprueba la investigación en el Reino Unido. Todos los establecimientos autorizados deben contar con un Comité de Bienestar Animal y Revisión Ética [ 16 ] (conocido comúnmente como AWERB) que considera y supervisa las solicitudes de proyectos para el sitio. La evaluación de la gravedad también ha cambiado con las enmiendas a la Ley de Animales (Procedimientos Científicos) (1986). El Grupo de Trabajo de Expertos de la Comisión Europea proporciona ejemplos prácticos de bandas de gravedad. [ 17 ] La ​​evaluación de la gravedad también debe realizarse retrospectivamente, lo que implica que la gravedad se asigne en función del sufrimiento real experimentado por los animales, en lugar de lo que se presume durante el diseño del estudio. Esto, a su vez, conduce a una asignación prospectiva más precisa de las bandas de gravedad. [ 18 ]

Alemania

La Ley Alemana de Bienestar Animal de 1972 tiene como objetivo hacer cumplir el principio utilitarista de que debe existir una buena razón para causar daño a un animal y establece que es responsabilidad de los seres humanos proteger la vida y el bienestar de sus semejantes. [ 19 ] La Ley de Bienestar Animal se complementa con el Reglamento de Protección Animal para Animales de Laboratorio de 2013 y la Directiva Europea 2010/63/UE. Todas las instalaciones de investigación con animales deben ser inspeccionadas al menos cada tres años, y las instalaciones que realizan investigación con primates deben ser inspeccionadas al menos una vez al año. [ 20 ]

Japón

La experimentación con animales en Japón está regulada por varios documentos: la Ley para el Trato Humanitario y la Gestión de los Animales, 2005, las Normas Relacionadas con el Cuidado y la Gestión, y el Alivio del Dolor y el Sufrimiento de los Animales de Experimentación, 2006, y las directrices de varios ministerios y organizaciones. [ 21 ]

La ley establece que no está permitido causar sufrimiento a los animales sin causa justificada (Artículo 2), y que al realizar experimentos con animales, se deben utilizar métodos que reduzcan al máximo el dolor y el sufrimiento de los animales. Asimismo, establece que se debe considerar el uso apropiado de los animales, por ejemplo, reduciendo el número de animales utilizados cuando sea posible (Artículo 41). [ 22 ]

Las Normas establecen que el uso de animales con fines científicos es necesario. Incluyen regulaciones para el perfeccionamiento de los experimentos, con el fin de reducir el dolor y el sufrimiento de los animales de experimentación, y contemplan la posibilidad de sustituir los experimentos con animales por alternativas o reducir el número de animales utilizados.

El MEXT (Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología) y el MHLW (Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar) establecieron las directrices denominadas "Políticas básicas sobre experimentación animal" como cuasi-reglamentos el 1 de junio de 2006. El SCJ (Consejo Científico de Japón) formuló directrices más detalladas, también en 2006, para que las instituciones las utilicen al elaborar sus reglamentos locales. [ 23 ]

Las directrices del SCJ establecen que el director de cada institución de investigación es responsable de los experimentos con animales realizados en sus instalaciones, que dichos experimentos son indispensables y que cada institución debe formular reglamentos internos voluntarios para la correcta realización científica de los experimentos con animales, basados ​​en dichas directrices. Asimismo, establecen que cada institución debe conformar un comité de revisión interno para inspeccionar los experimentos realizados en ella, desde el punto de vista de la justificación científica, teniendo en cuenta la Ley y las Normas mencionadas anteriormente. [ 24 ]

Sin embargo, la Fundación ALIVE realizó una encuesta entre universidades y centros de investigación japoneses en 2011 y concluyó que:

"Parece haber poca conciencia sobre el uso de animales en experimentos. Aunque existe una guía oficial que debería seguirse, las universidades nacionales no la cumplen (en particular, en la selección de ciertos tipos de animales, la autoevaluación y el cuidado/manejo de los animales)". [ 25 ]

Estados Unidos

In the United States, animal testing on vertebrates is primarily regulated by the Animal Welfare Act of 1966 (AWA),[26] and the Animal Welfare Regulations [26] which is enforced by the Animal Care division[27] of the Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) of the United States Department of Agriculture (USDA). The AWA contains provisions to ensure that individuals of covered species used in research receive a certain standard of care and treatment, provided that the standard of care and treatment does not interfere with "the design, outlines, or guidelines of actual research or experimentation."[28][29] Currently, AWA only protects mammals. In 2002, the Farm Security Act of 2002, the fifth amendment to the AWA, specifically excluded purpose-bred birds, rats, and mice (as opposed to wild-captured mice, rats, and birds) from regulations.[30] Even though most animals used in research are mice, rats, and fish, over a million other research animals per year are covered by the Animal Welfare Act and Animal Welfare Regulations.[31] The AWA requires each institution using covered species to maintain an Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC), which is responsible for local compliance with the Act. In addition, the IACUC reviews and approves each animal use protocol, which is a written description the researchers submit describing all procedures to be done with laboratory animals. Researchers must consult with a veterinarian for each procedure that may cause more than momentary pain or distress to the animals. In addition a written justification for these procedures, as well as documentation of a search for alternatives to these procedures, must be included with the protocol. The IACUC must review and approve these protocols at least annually. The IACUC also inspects all the animal facilities, including satellite facilities, every 6 months. As a part of this semi-annual inspection the committee also reviews the entire animal care and use program, and submits a "semi-annual report" to the Institutional Official.[32] The Guide (enforced by OLAW) also has requirements for IACUC responsibilities and program reviews.[33]

Animal care and use in research in the United States are largely controlled by Institutional Animal Care and Use Committees.

La siguiente información se basa en la actividad de los Comités Institucionales para el Cuidado y Uso de Animales (CIUA) en Estados Unidos hace más de 15 años. Además, el propósito de un CIUA no es proporcionar una supervisión "consistente" entre estudios o instituciones. Cada institución tiene su propia cultura, prioridades e interpretaciones. Un estudio realizado en 2001 por el profesor de Psicología Scott Plous de la Universidad de Wesleyan , que evaluó la fiabilidad de los CIUA, encontró poca coherencia entre las decisiones tomadas por los CIUA en diferentes instituciones. Un comunicado de prensa de la Universidad de Wesleyan resumió parte de los hallazgos:

La investigación, que tardó tres años en completarse, comparó las decisiones tomadas por 50 comités de cuidado y uso de animales seleccionados al azar de universidades y centros de enseñanza superior de Estados Unidos. Para evaluar la coherencia de las decisiones de aprobación, 150 propuestas de investigación recientes de estas instituciones fueron evaluadas de forma independiente por dos comités diferentes de cuidado y uso de animales.

Los resultados mostraron que las decisiones de aprobación no guardaban relación estadística. En la mayoría de los casos, las propuestas rechazadas por un comité fueron aprobadas por el segundo.

El estudio también exploró si las revisiones eran más fiables cuando el experimento involucraba ciertos tipos de animales o procedimientos. Por ejemplo, se evaluó la fiabilidad de las propuestas que involucraban perros, gatos y primates, o de los experimentos que implicaban fármacos, cirugía, dolor o muerte animal. Incluso en estos casos, las revisiones independientes no coincidieron más allá de los niveles de azar. [ 34 ]

En respuesta al estudio de Plous, una carta de refutación dirigida a la revista Science , escrita por investigadores de animales, personal de cuidado de animales y miembros de sociedades de investigación profesionales, afirmaba lo siguiente:

Que los protocolos enmascarados recibieran una calificación más negativa era predecible por las siguientes razones. Primero, los IACUC dependen del conocimiento de la experiencia de los investigadores y el personal, información que no se incluyó en los IACUC no oficiales. Como era de esperar, la mayoría de los cambios negativos (84 de 118) se produjeron en categorías que requerían más información. Segundo, la denegación de la aprobación no tuvo consecuencias prácticas. Tercero, los participantes podrían haberse sentido escrutados por investigadores con una agenda de "derechos de los animales" y haber optado por el aplazamiento o el rechazo. Cuarto, puede resultar difícil navegar por los formularios de otra institución. Y quinto, es menos probable que los IACUC que no estén familiarizados con especies o procedimientos específicos comprendan un protocolo. Estos factores hacen casi imposible comparar las acciones de los IACUC originales y no oficiales, lo que pone en tela de juicio las principales premisas y conclusiones de este estudio. [ 35 ]

Las instituciones también están sujetas a inspecciones anuales sin previo aviso por parte de inspectores veterinarios del USDA APHIS. Hay aproximadamente 70 inspectores [ 36 ] que supervisan alrededor de 1100 instituciones de investigación. [ 37 ] Los inspectores también realizan verificaciones previas a la concesión de licencias para sitios que no participan en la investigación o el transporte de animales, de los cuales existen más de 4000 (por ejemplo, perreras). [ 38 ]

Otro instrumento regulador es la Oficina de Bienestar de los Animales de Laboratorio (OLAW), [ 39 ] que es una oficina dentro de los Institutos Nacionales de Salud de los EE. UU. OLAW supervisa todos los estudios con animales financiados por el Servicio de Salud Pública (incluidos los NIH). La Ley de Extensión de la Investigación en Salud de 1985 ordenó a los NIH que redactaran la Política del Servicio de Salud Pública (PHS) sobre el Cuidado Humano y el Uso de Animales de Laboratorio. Esta Política se aplica a cualquier científico individual o institución que reciba fondos federales y requiere que cada institución tenga un IACUC, entre otras estipulaciones. OLAW hace cumplir las recomendaciones en la Guía para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio Guía para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio: Octava Edición publicada por el Instituto de Investigación de Animales de Laboratorio, Página No Encontrada  : División de Estudios de la Tierra y la Vida que cubre todas las especies de vertebrados, incluidos roedores, aves, peces, anfibios y reptiles Guía para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio: Octava Edición Esto significa que los IACUC supervisan el uso de todas las especies de vertebrados en la investigación en instalaciones que reciben fondos federales, incluso si las especies no están cubiertas por la AWA. OLAW no realiza inspecciones programadas, pero requiere que "Como condición para recibir apoyo del PHS para la investigación que involucra animales de laboratorio, las instituciones beneficiarias deben proporcionar a OLAW una Garantía de Cumplimiento de Bienestar Animal (Garantía) por escrito que describa los medios que emplearán para cumplir con la Política del PHS". [ 40 ] OLAW realiza inspecciones solo cuando hay una violación sospechada o alegada que no puede resolverse mediante correspondencia escrita. La acreditación de la Asociación para la Evaluación y Acreditación del Cuidado de Animales de Laboratorio Internacional ( AAALAC ), [ 41 ] una asociación no gubernamental y sin fines de lucro, es considerada por la industria como el "estándar de oro" de acreditación. [ 42 ] La acreditación se mantiene a través de una visita de sitio y evaluación del programa de AAALAC previamente acordada, organizada por la institución miembro una vez cada tres años. [ 43 ] La acreditación tiene como objetivo garantizar el cumplimiento de las normas en la Guía para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio , así como cualquier otra ley nacional o local sobre bienestar animal .

Canadá

El Consejo Canadiense para el Cuidado de los Animales (CCAC) se creó para velar por los intereses del pueblo canadiense y garantizar, mediante programas de educación, evaluación y desarrollo de directrices, que el uso de animales, cuando sea necesario para la investigación, la docencia y las pruebas, se realice con un cuidado físico y psicológico óptimo, de acuerdo con estándares científicos aceptables, y para promover un mayor nivel de conocimiento, conciencia y sensibilidad hacia los principios éticos pertinentes. En su reunión inaugural, celebrada el 30 de enero de 1968, el CCAC adoptó la siguiente declaración de objetivos: «desarrollar principios rectores para el cuidado de los animales de experimentación en Canadá y trabajar para su aplicación efectiva». [ 44 ]

El gobierno federal no tiene jurisdicción para promulgar leyes que impliquen experimentación con animales. En ese ámbito, la jurisdicción corresponde a las provincias. Sin embargo, el gobierno federal interviene en tres áreas: el derecho penal, la salud y el gasto público.

El Código Penal de Canadá

Los artículos 446 y 447 del Código Penal protegen a los animales contra la crueldad, el maltrato y el abandono. Este artículo del Código Penal ha estado en revisión durante varios años.

Ley de Salud de los Animales

La Ley de Sanidad Animal (1990) y su reglamento tienen como objetivo principal proteger al ganado canadiense de diversas enfermedades infecciosas que amenazarían tanto la salud de los animales como la de las personas, así como el comercio de ganado canadiense con otros países. Esta ley se utiliza tanto para hacer frente a brotes de enfermedades ya identificadas en Canadá como para prevenir la entrada de enfermedades inaceptables que no existen en el país.

El poder adquisitivo

El otro mecanismo mediante el cual el gobierno federal ha brindado su apoyo al trato humanitario de los animales no es estrictamente legislativo, pero en muchos aspectos es uno de los instrumentos más poderosos a disposición del gobierno federal para establecer estándares nacionales. La facultad del gobierno federal para otorgar subvenciones sujetas a condiciones impuestas a los beneficiarios, ya sean gobiernos provinciales o beneficiarios individuales o corporativos, puede adoptar diversas formas. Una de ellas es la de la subvención o contrato federal condicional. Esta manifestación de la facultad federal es la que actualmente sustenta la imposición de las normas del CCAC a las instalaciones que reciben financiación de los Institutos Canadienses de Investigación en Salud y del Consejo de Investigación en Ciencias Naturales e Ingeniería. Cuando el propio gobierno adjudica un contrato a una institución académica o no académica, la cláusula A9015C del Manual de Cláusulas y Condiciones de Adquisición Estándar de Obras Públicas impone condiciones relacionadas con el cuidado y uso de animales de experimentación en obras públicas y servicios gubernamentales. [ 44 ]

Todas las provincias de Canadá han creado y aprobado leyes relativas al bienestar animal, pero solo algunas han promulgado leyes propias. Estas provincias son Alberta, Manitoba, Saskatchewan, Ontario, Nuevo Brunswick, Nueva Escocia y la Isla del Príncipe Eduardo.

Alberta

En 2006, se revisó y promulgó la Ley de Protección Animal de Alberta. Anteriormente, en Alberta, solo las instituciones académicas estaban sujetas a las regulaciones provinciales que hacían referencia a las normas del CCAC, ya que estas normas se mencionaban exclusivamente en la Ley de Universidades de Alberta. En 2005, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Desarrollo Rural de Alberta (AAFRD) examinó la Ley de Universidades y otras dos leyes con la esperanza de combinarlas y actualizar su contenido. El artículo 2(1) del Reglamento de Protección Animal fue revisado por el CCAC y el AAFRD y ahora establece que "toda persona que posea o tenga la custodia, el cuidado o el control de un animal para actividades de investigación debe cumplir con los siguientes documentos del Consejo Canadiense para el Cuidado de los Animales" y enumera las 22 normas del CCAC, incluida la Guía del CCAC para el Cuidado y Uso de Animales de Experimentación y las diversas directrices y políticas publicadas por el CCAC. [ 44 ]

Isla del Príncipe Eduardo

En la Isla del Príncipe Eduardo, el Reglamento de Protección Animal elaborado en virtud de la Ley de Sanidad y Protección Animal establece que las normas que rigen el cuidado de los animales utilizados para la investigación médica o científica se pueden encontrar en los volúmenes 1 y 2 de la Guía para el cuidado y uso de animales de experimentación publicada por el CCAC en las Islas del Príncipe Eduardo [ 44 ].

Manitoba

En la provincia de Manitoba, según la Ley de Cuidado Animal, está prohibido causar sufrimiento a un animal. El uso de animales para investigación y docencia es aceptable siempre que se cumplan las normas establecidas en la Ley. Todas las instituciones que utilizan animales para investigación y docencia deben someterse al sistema establecido por el CCAC. De no hacerlo, cualquier daño causado a un animal en un programa de investigación o docencia se considerará una infracción de la Ley. [ 45 ]

Ontario

Todas las instalaciones de investigación en Ontario deben estar registradas y autorizadas según la Ley de Animales para la Investigación. Entre las disposiciones de dicha ley, cabe destacar la obligación de establecer un comité de cuidado animal, cuyas responsabilidades y facultades son similares a las requeridas por el sistema CCAC, y la obligación de que todo operador de una instalación de investigación presente a la persona designada por el Ministro de Agricultura, Alimentación y Asuntos Rurales un informe sobre los animales utilizados en la instalación para la investigación. [ 44 ] El Reglamento 24 rige el alojamiento y cuidado de los animales. El Reglamento 25 controla las condiciones de transporte de los animales que se utilizan o se vayan a utilizar en una instalación de investigación.

Australia

En Australia, los Comités de Ética Animal (CEA) determinan si el uso de un animal es válido o no. Los CEA deben seguir el Código para garantizar el bienestar de los animales utilizados en la investigación. El Código enfatiza las responsabilidades de los investigadores, docentes e instituciones que utilizan animales para:

  • garantizar que el uso de animales esté justificado, teniendo en cuenta los beneficios científicos o educativos y los posibles efectos sobre el bienestar de los animales;
  • garantizar que siempre se tenga en cuenta el bienestar de los animales;
  • promover el desarrollo y uso de técnicas que reemplacen el uso de animales en

actividades científicas y docentes;

  • minimizar el número de animales utilizados en los proyectos; y
  • perfeccionar métodos y procedimientos para evitar el dolor o el sufrimiento en los animales utilizados en actividades científicas y docentes. [ 46 ]

Las actividades científicas y didácticas que utilicen animales solo podrán realizarse cuando sean imprescindibles:

  • para obtener y establecer información significativa relevante para la comprensión de los seres humanos y/o los animales;
  • para el mantenimiento y la mejora de la salud y el bienestar de las personas y/o los animales;
  • para la mejora del manejo o la producción animal;
  • para obtener y establecer información significativa relevante para la comprensión, el mantenimiento o la mejora del medio ambiente natural; o
  • para el logro de los objetivos educativos. [ 46 ]

Los investigadores solo pueden realizar sus estudios una vez que se haya aprobado la validez del uso de los animales y se haya determinado que el beneficio educativo o científico supera los posibles efectos sobre su bienestar. Los investigadores deben presentar una propuesta escrita a un Comité de Ética de la Investigación (CEI) en la que se indiquen los objetivos del estudio, la justificación del mismo y los aspectos éticos y de bienestar animal, de acuerdo con los principios de las 3R ( reducción, refinamiento y reutilización) .

Nueva Zelanda

La Ley de Bienestar Animal de Nueva Zelanda de 1999 [ 47 ] exige a los propietarios y responsables de animales que garanticen que se satisfagan las necesidades físicas, de salud y de comportamiento de los animales, y que se alivie su dolor y sufrimiento. En Nueva Zelanda, como en muchos países, los animales de laboratorio (principalmente roedores) y los animales de granja (principalmente bovinos y ovinos) se utilizan en investigación, pruebas y docencia, lo que comúnmente se conoce como RTT. El uso de animales en RTT está estrictamente controlado por la Ley de Bienestar Animal de 1999 [ 47 ] y las organizaciones que utilizan animales deben seguir un código de conducta ética aprobado. Este código establece las políticas y los procedimientos que deben adoptar y seguir la organización y su comité de ética animal.

Cada proyecto debe ser aprobado y supervisado por un comité de ética animal. Estos comités deben tener tres miembros externos:

Los titulares de códigos y sus comités de ética animal son evaluados de forma independiente (por revisores acreditados por el MPI) al menos una vez cada cinco años. Todos los titulares de códigos deben presentar estadísticas anuales sobre el uso de animales, incluyendo el número de animales utilizados en investigación, pruebas o docencia, y su impacto en ellos, desde mínimo o nulo hasta grave.

El Ministerio de Industrias Primarias (MPI) [ 50 ] administra la Ley y dirige la política y la práctica del bienestar animal en Nueva Zelanda. El Comité Asesor Nacional de Ética Animal (NAEAC) [ 51 ] se estableció en virtud de la Ley de Bienestar Animal [ 47 ] para brindar asesoramiento independiente al Ministro de Industrias Primarias sobre:

  • Cuestiones éticas y de bienestar animal relacionadas con el uso de animales en la investigación, las pruebas y la enseñanza.
  • recomendaciones sobre las restricciones al uso de homínidos no humanos
  • Asesoramiento a los Comités de Ética Animal
  • el desarrollo y la revisión de códigos de conducta ética

Brasil

La ley federal sobre el uso científico de animales fue aprobada en 2008. Dicha ley creó el Consejo Nacional para el Control de la Experimentación Animal (CONCEA) y exigió que las instituciones crearan un comité de ética sobre el uso de animales.

En 2009, el Decreto 6899/2009 definió a CONCEA como el organismo rector y asesor, dependiente del Ministerio de Ciencia y Tecnología, para autorizar la acreditación de las instituciones registradas y otorgarles licencias para el uso de animales en la investigación. El mismo decreto también establece que se debe desarrollar una base de datos electrónica para que las instalaciones de cría e investigación se registren y soliciten la acreditación de CONCEA. [ 52 ]

Brasil también refuerza las 3R.

Véase también

Notas

  1. ↑ "Animales utilizados con fines científicos" . europa.eu . Archivado del original el 15 de abril de 2022. Consultado el 20 de marzo de 2012 .
  2. ↑ «La Directiva europea revisada 2010/63/UE: una guía para las instituciones del Reino Unido» . Archivado del original el 25 de agosto de 2011. Consultado el 23 de agosto de 2019 .
  3. ↑ «Directiva 86/609/CEE relativa a la protección de los animales utilizados con fines experimentales y otros fines científicos». Archivado el 5 de agosto de 2009 en Wayback Machine . Comisión Europea, 1986. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  4. ↑ "Legislación sobre investigación con animales de laboratorio en Suecia". Archivado el 12 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , EBRA. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  5. ↑ Legislación sobre experimentación animal: es muy compleja en los Países Bajos. Archivado el 12 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , EBRA. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  6. ↑ Legislación sobre experimentación animal en Alemania. Archivado el 12 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , EBRA. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  7. ↑ «Entra en vigor la prohibición total de la UE sobre las pruebas en animales para cosméticos» . Comisión Europea . 11 de marzo de 2013. Archivado del original el 9 de mayo de 2015. Consultado el 20 de mayo de 2015 .
  8. ↑ Introducción: Regulación en Francia. Archivado el 1 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , Informe del Comité Selecto sobre Animales en Procedimientos Científicos, 16 de julio de 2002. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  9. ↑ Legislación francesa sobre protección animal e investigación con animales. Archivado el 12 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , EBRA. Consultado el 8 de febrero de 2007.
  10. ↑ Estadísticas de procedimientos científicos en animales vivos, Gran Bretaña, 2015. Archivado el 24 de febrero de 2022 en Wayback Machine . Informe del Ministerio del Interior del Reino Unido, 2015. Consultado el 20 de junio de 2017.
  11. ↑ Ley de Animales (Procedimientos Científicos) de 1986. Archivada el 19 de abril de 2009 en Wayback Machine , Oficina de Publicaciones de la Cámara de los Comunes, 23 de marzo de 2000. Consultada el 8 de febrero de 2007.
  12. ↑ Derecho animal - Regulación. Archivado el 9 de julio de 2019 en Wayback Machine , Comprensión de la investigación con animales. Consultado el 20 de junio de 2017.
  13. ↑ Comité Selecto sobre Animales en Procedimientos Científicos – Informe archivado el 1 de diciembre de 2007 en Wayback Machine Capítulo 1: Introducción
  14. ↑ "Cámara de los Lores - Animales en procedimientos científicos - Informe" . parliament.uk . Archivado del original el 1 de diciembre de 2007. Consultado el 29 de agosto de 2017 .
  15. ↑ "Ministerio del Interior | Animales en procedimientos científicos | Informe anual de la Inspección de Animales (Procedimientos Científicos) de 2004" . Archivado del original el 23 de diciembre de 2007. Consultado el 13 de diciembre de 2007 .
  16. ↑ "Diferentes sistemas de revisión ética - En el Reino Unido".{{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda ) co
  17. ↑ "Ejemplos para ilustrar el proceso de clasificación de la gravedad, evaluación diaria y evaluación real de la gravedad" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 16 de junio de 2019. Recuperado el 23 de agosto de 2019 .
  18. ↑ «Autoridades nacionales competentes para la aplicación de la Directiva 2010/63/UE relativa a la protección de los animales utilizados con fines científicos. Documento de trabajo sobre un marco de evaluación de la gravedad» (PDF) . Archivado (PDF) del original el 16 de junio de 2019. Consultado el 23 de agosto de 2019 .
  19. ↑ "Alemania - Crueldad - Ley Alemana de Bienestar Animal - Centro Jurídico e Histórico Animal" . animallaw.info . Archivado del original el 27/11/2021 . Consultado el 30/04/2012 .
  20. ↑ Notas informativas sobre la investigación con animales en Alemania 2017 Archivadas el 19 de enero de 2017 en Wayback Machine , Speaking of Research, consultadas el 20 de junio de 2017
  21. ↑ Kurosawa, Tsutomu Miki (2007). "Regulación japonesa del cuidado de animales de laboratorio con las 3R" (PDF) . Alternatives to Animal Testing and Experimentation . 14 (Número especial): 317–321 . Archivado (PDF) del original el 4 de marzo de 2016. Recuperado el 9 de junio de 2015 .
  22. ↑ "Ley sobre Bienestar y Manejo de los Animales (hasta las revisiones de la Ley N° 68 de 2005 (Traducción al inglés))" . ALIVE - Toda la vida en un entorno viable . Archivado del original el 27 de octubre de 2020. Consultado el 9 de junio de 2015 .
  23. ↑ Kagiyama, Naoko; Ikeda, Takuya; Nomura, Tatsuji (2006). «Directrices y reglamentos japoneses para la experimentación animal científica y ética» (PDF) . Modelos in vivo de inflamación . Vol. 1. págs. 187–191 . doi : 10.1007/978-3-7643-7520-1_10 . ISBN   978-3-7643-7519-5. Archivado del original (PDF) el 04-03-2016 . Consultado el 09-06-2015 .
  24. ↑ "Directrices para la correcta realización de experimentos con animales" (PDF) . Consejo Científico de Japón. 1 de junio de 2006. Archivado (PDF) del original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 10 de agosto de 2015 .
  25. ↑ "Verificación de la divulgación de información sobre experimentos con animales en Internet" . ALIVE - Toda la vida en un entorno viable . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 9 de junio de 2015 .
  26. 1 2 "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 19-12-2013 . Recuperado el 25-02-2014 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  27. ↑ Cuidado de animales. Archivado el 8 de diciembre de 2007 en Wayback Machine . Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal del USDA. Consultado el 6 de septiembre de 2007.
  28. ↑ "Ley Pública 99-198, Ley de Seguridad Alimentaria de 1985, Subtítulo F - Bienestar Animal" . usda.gov . Archivado del original el 31 de diciembre de 2007.
  29. ↑ "Apéndice C: Algunas leyes federales relevantes para el cuidado y uso de animales" Archivado el 25/01/2007 en Wayback Machine , Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio (1996), Instituto de Investigación de Animales de Laboratorio.
  30. ↑ "La aprobación de la Ley Agrícola niega la protección a las aves, los ratones y las ratas" . Archivado del original el 15 de diciembre de 2007. Consultado el 23 de agosto de 2019 .
  31. ↑ "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 21-10-2014 . Recuperado el 25-02-2014 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
  32. ↑ "eCFR — Código de Regulaciones Federales" . ecfr.gov . Archivado del original el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 25 de febrero de 2014 .
  33. ↑ Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio: octava edición . 2011. doi : 10.17226/12910 . ISBN 978-0-309-15400-0. PMID 21595115 . Archivado del original el 27-03-2014 . Recuperado el 25-02-2014 . {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  34. ↑Archivado el 8 de octubre de 2007 en Wayback Machine . Un estudio revela inconsistencias en las revisiones de investigaciones con animales. Universidad de Wesleyan; 27 de julio de 2001.
  35. ↑ Science, 30 de noviembre de 2001: Vol. 294, n.º 5548, págs. 1831–1832, doi : 10.1126/science.294.5548.1831b
  36. ↑ Inspecciones de cumplimiento archivadas el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine Bienestar animal – Servicio de inspección de sanidad animal y vegetal del USDA, consultado el 6 de septiembre de 2007
  37. ↑ "Ver listas de instalaciones" . Archivado del original el 22 de diciembre de 2007. Consultado el 23 de agosto de 2019 .
  38. ↑ "Preguntas frecuentes sobre APHIS AWA" . Archivado del original el 6 de diciembre de 2007. Consultado el 23 de agosto de 2019 .
  39. ↑ "Oficina de Bienestar de los Animales de Laboratorio" . nih.gov . Archivado del original el 27 de febrero de 2014. Consultado el 25 de febrero de 2014 .
  40. ↑ Procedimientos de supervisión del cumplimiento (PDF) OLAW. NIH. 2002.
  41. ↑ ¿Qué es AAALAC? Archivado el 30/11/2007 en Wayback Machine. Asociación para la Evaluación y Acreditación del Cuidado de Animales de Laboratorio. Consultado el 6 de septiembre de 2007.
  42. ↑ "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 27/09/2007 . Consultado el 12/12/2007 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ) "Visita de acreditación AAALAC" Boletín informativo de ILACUC . Universidad Estatal de Ohio. Septiembre de 2005.
  43. ↑Archivado el 29/09/2007 en Wayback Machine. "Preparación para una visita al sitio". AAALAC. Presentación de PowerPoint. 2005.
  44. 1 2 3 4 5 "Módulos de capacitación de CCAC" . Archivado del original el 2 de septiembre de 2012. Recuperado el 1 de mayo de 2012 .
  45. ↑ "Ley de Cuidado Animal" . gov.mb.ca. Archivado del original el 24 de agosto de 2012. Consultado el 1 de mayo de 2012 .
  46. 1 2Archivado el 17 de marzo de 2012 en Wayback Machine : "Gobierno australiano". 7.ª edición, 2004.
  47. 1 2 3 Ministerio de Industrias Primarias. "Guía de la Ley de Bienestar Animal de 1999" . MPI. Archivado del original el 8 de febrero de 2013. Recuperado el 2 de septiembre de 2012 .
  48. ↑ Real Sociedad Neozelandesa para la Prevención de la Crueldad contra los Animales. "SPCA Nueva Zelanda" . SPCA. Archivado del original el 18 de octubre de 2012. Consultado el 2 de septiembre de 2012 .
  49. ↑ Asociación Veterinaria de Nueva Zelanda. "Página principal" . NZVA. Archivado del original el 8 de septiembre de 2012. Consultado el 2 de septiembre de 2012 .
  50. ↑ Ministerio de Industrias Primarias. "Bienestar Animal" . Ministerio de Industrias Primarias. Archivado del original el 8 de febrero de 2013. Consultado el 2 de septiembre de 2012 .
  51. ↑ Comité Asesor Nacional de Ética Animal. "NAEAC" . MPI. Archivado del original el 13 de junio de 2012. Recuperado el 2 de septiembre de 2012 .
  52. ↑ "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 16 de agosto de 2011. Recuperado el 1 de mayo de 2012 .{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )