Articulo de referencia

Apache License

Apache-1.1 Apache-1.0"},"OSI approved":{"wt":"Yes {{cite web\n | title = OSI-approved licenses by name David Gutierrez & David Louie Gutierrez\n | url = https://www.opensource.o...

The Apache License is a permissive free-software and free and open source software license written by the Apache Software Foundation (ASF).[4] It allows users to use the software for any purpose, to distribute it, to modify it, and to distribute modified versions of the software under the terms of the license, without concern for royalties. The ASF and its projects release their software products under the Apache License. The license is also used by many non-ASF projects.

History

Beginning in 1995, the Apache Group (later the Apache Software Foundation) released successive versions of the Apache HTTP Server. Its initial license was essentially the same as the original 4-clause BSD license, with only the names of the organizations changed, and with an additional clause forbidding derivative works from bearing the Apache name.

In July 1999, the Berkeley Software Distribution accepted the argument put to it by the Free Software Foundation and retired their advertising clause (clause 3) to form the new 3-clause BSD license. In 2000, Apache did likewise and created the Apache License 1.1, in which derived products are no longer required to include attribution in their advertising materials, only in their documentation. Individual packages licensed under the 1.1 version may have used different wording due to varying requirements for attribution or mark identification, but the binding terms were the same.

In January 2004, ASF decided to depart from the BSD model and produced the Apache License 2.0. The stated goals of the license included making it easier for non-ASF projects to use, improving compatibility with GPL-based software, allowing the license to be included by reference instead of listed in every file, clarifying the license on contributions, and requiring a patent license on contributions that necessarily infringe a contributor's own patents.[5] This license requires the preservation of the copyright notice and disclaimer.

Licensing conditions

La licencia Apache es permisiva ; a diferencia de las licencias copyleft , no exige que las obras derivadas del software, ni las modificaciones al original, se distribuyan bajo la misma licencia. Sin embargo, sí exige la aplicación de la misma licencia a todas las partes no modificadas. En cada archivo licenciado, deben conservarse los avisos originales de derechos de autor, patentes, marcas registradas y atribuciones (excepto aquellos que no correspondan a ninguna parte de las obras derivadas). En cada archivo licenciado que se modifique, debe añadirse una notificación indicando que se han realizado cambios en dicho archivo.

Si NOTICEse incluye un archivo de texto como parte de la distribución de la obra original, las obras derivadas deben incluir una copia legible de estos avisos dentro de un NOTICEarchivo de texto distribuido como parte de las obras derivadas, dentro del formulario o la documentación fuente, o dentro de una visualización generada por las obras derivadas (dondequiera que aparezcan normalmente dichos avisos de terceros).

El contenido del NOTICEarchivo no modifica la licencia, ya que tiene fines meramente informativos. NOTICESe permite añadir avisos de atribución adicionales como anexos al texto, siempre que estos avisos no se interpreten como una modificación de la licencia. Las modificaciones pueden incluir los avisos de derechos de autor correspondientes y establecer términos de licencia diferentes.

Salvo que se indique explícitamente lo contrario, cualquier contribución que un licenciatario envíe a un licenciante estará sujeta a los términos de la licencia sin términos ni condiciones adicionales, pero esto no excluye la posibilidad de celebrar acuerdos separados con el licenciante en relación con dichas contribuciones.

Licencia Apache 2.0

La Licencia Apache 2.0 intenta prevenir posibles litigios de patentes en la Sección 3. Cada colaborador otorga al usuario una licencia de patente para "fabricar, mandar fabricar, usar, ofrecer en venta, vender, importar y transferir de cualquier otra forma la Obra". Mediante una cláusula de protección , si el usuario demanda a alguien alegando que el software o alguna contribución al mismo constituye una infracción de patente, dichas licencias de patente para esa obra quedan rescindidas.

Compatibilidad

La Apache Software Foundation y la Free Software Foundation coinciden en que la Licencia Apache 2.0 es una licencia de software libre , compatible con la Licencia Pública General de GNU [ 5 ] (GPL) versión 3, [ 2 ] lo que significa que el código bajo GPLv3 y la Licencia Apache 2.0 se pueden combinar, siempre que el software resultante esté licenciado bajo GPLv3. [ 6 ]

La Free Software Foundation considera que todas las versiones de la Licencia Apache son incompatibles con las versiones anteriores de la GPL 1 y 2. [ 2 ] Además, considera que las versiones de la Licencia Apache anteriores a la 2.0 son incompatibles con la GPLv3. Debido a los requisitos de licencia de patentes de la versión 2.0, la Free Software Foundation la recomienda sobre otras licencias que no sean copyleft. [ 7 ] [ 2 ] Si se utiliza la Licencia Apache con la excepción LLVM , entonces es compatible con la GPLv2. [ 8 ]

Recepción y adopción

En octubre de 2012, 8708 proyectos ubicados en SourceForge.net estaban disponibles bajo los términos de la Licencia Apache. [ 9 ] En una publicación de blog de mayo de 2008, Google mencionó que más del 25 % de los casi 100 000 proyectos alojados en Google Code utilizaban la Licencia Apache, [ 10 ] incluido el sistema operativo Android . [ 11 ]

A partir de 2015Según Black Duck Software [ 12 ] y GitHub [ 13 ] , la licencia Apache es la tercera licencia más popular en el dominio FOSS después de la licencia MIT y GPLv2 .

El proyecto OpenBSD no considera la Licencia Apache 2.0 una licencia libre aceptable debido a sus disposiciones sobre patentes. La política de OpenBSD sostiene que cuando una licencia obliga a renunciar a un derecho legal que de otro modo se posee, dicha licencia deja de ser libre. Además, el proyecto se opone a la combinación del derecho contractual con el derecho de autor, afirmando: «...El derecho de autor está estandarizado en cierta medida por acuerdos internacionales, mientras que el derecho contractual varía enormemente entre jurisdicciones. Por lo tanto, el significado de la licencia en diferentes jurisdicciones puede variar y es difícil de predecir». [ 14 ]

Véase también

Referencias

  1. "La licencia de software Apache (ASL)" . Las grandes licencias compatibles con DFSG . Proyecto Debian . Consultado el 6 de julio de 2009 .
  2. 1 2 3 4 5 "Licencia Apache, versión 2.0" . Varias licencias y comentarios sobre ellas . Free Software Foundation . Archivado del original el 16 de julio de 2009. Recuperado el 6 de julio de 2009 .
  3. "Licencias aprobadas por la OSI por David Gutierrez y David Louie Gutierrez" . Open Source Initiative . Archivado del original el 28 de abril de 2011. Consultado el 31 de marzo de 2011 .
  4. New Media Rights (12 de septiembre de 2008). "Guía de licencias de código abierto" . Facultad de Derecho de California Western . Consultado el 28 de noviembre de 2015. Las licencias "tipo BSD", como las licencias BSD, MIT y Apache, son extremadamente permisivas y requieren poco más que atribuir las partes originales del código licenciado a los desarrolladores originales en su propio código y/o documentación.
  5. 1 2 "Licencia Apache, Versión 2.0" . Apache Software Foundation . Consultado el 15 de julio de 2019 .
  6. Apache Software Foundation. "Compatibilidad entre la licencia Apache v2.0 y la GPL" . Archivado del original el 15 de enero de 2008. Consultado el 30 de enero de 2008 .
  7. "Cómo elegir una licencia para tu propio trabajo" . gnu.org . Free Software Foundation . 15 de diciembre de 2018. Consultado el 25 de agosto de 2019 .
  8. "Excepción LLVM | Intercambio de datos de paquetes de software (SPDX)" . spdx.org . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  9. "Proyectos en SourceForge bajo licencia Apache" . Consultado el 28 de octubre de 2012 .
  10. Stein, Greg (28 de mayo de 2008). "Posponernos a la proliferación de licencias" . Blog de código abierto de Google .
  11. "Licencias" . Proyecto de código abierto de Android . Consultado el 25 de agosto de 2019 .
  12. "Las 20 licencias más populares" . Black Duck Software. 19 de noviembre de 2015. Archivado del original el 19 de julio de 2016. Consultado el 19 de noviembre de 2015 .
  13. Balter, Ben (9 de marzo de 2015). "Uso de licencias de código abierto en GitHub.com" . GitHub .
  14. "Política de derechos de autor de OpenBSD" . openbsd.org . Proyecto OpenBSD. 28 de mayo de 2019.
  • Licencias Apache
  • Resumen rápido de la Licencia Apache 2.0