Desarrollo de aplicaciones y condimentos

Al emitirse, el episodio fue visto por 2,79 millones de espectadores estadounidenses y recibió una calificación/participación de 1,0/3 en el grupo demográfico de 18 a 49 años. ^{[ 1 ]} El programa se ubicó en cuarto lugar en su franja horaria, detrás de The Big Bang Theory , American Idol y Once Upon a Time in Wonderland ; y en decimocuarto lugar en la noche.

Los críticos dieron al episodio reseñas generalmente positivas por su ambiciosa parodia de una distopía futurista creada a raíz de una aplicación de redes sociales. Sin embargo, las críticas al episodio se centraron en ser "desordenado" y tomar atajos narrativos que pudieron haber perjudicado la historia. Emily VanDerWerff de The AV Club le dio al episodio una calificación de "B" y escribió que el episodio daba la impresión de que los guionistas "tuvieron una buena idea en algún lugar, y luego un montón de otras ideas se acumularon encima, y, bueno, podemos conseguir que aparezcan muchas estrellas importantes, así que ¿por qué no? Y al final, el producto final tenía tantas cosas sucediendo que no se podía discernir cuál fue el impulso original para hacer la película en primer lugar". ^{[ 2 ]}

VanDerWerff afirmó que era "probablemente el episodio más flojo de la temporada", a pesar de tener muchas ideas geniales, algunas de ellas tremendamente divertidas e impresionantemente originales. Añadió que el episodio funcionaba bien como comentario social sobre "las maneras en que intentamos mejorar nuestra imagen en Facebook , Twitter e Internet en general". El episodio funcionaba a nivel de trama y personajes, escribió VanDerWerff, al exponer nuestro deseo de ser queridos y admirados proyectando versiones falsas de nosotros mismos en diferentes plataformas de redes sociales, aceptando inconscientemente que esas son las versiones que queremos que el mundo vea. "En cierto modo, nos reducimos a personajes de ficción, menos susceptibles al dolor o la ira, al menos hasta que alguien nos provoca, y actuamos como si esa provocación atacara directamente nuestra esencia, en lugar de ser solo una proyección que hemos creado para ganar popularidad en línea".

Gabrielle Moss de TVFanatic , por otro lado, calificó el episodio con 4.8 de 5 estrellas y disfrutó de cómo una aplicación de redes sociales transformó Greendale en "uno de los momentos más encantadores y extravagantes de la temporada". ^{[ 3 ]} Moss escribió que el episodio parodia cómo estamos a un "toque" de una pesadilla fascista, con sabios ancianos haciendo que Starburns corra vestido como el protagonista-ejecutor de la película Zardoz . Moss sostuvo que, aunque este episodio "ciertamente no se comparaba con la pelea a muerte entre Abed y Hickey sobre el significado de las emociones y el egoísmo en el Episodio 7 , el argumento de Abed —a favor de la capacidad de las redes sociales para cuantificar cuidadosamente la interacción social para los inadaptados sociales— fue una de las explicaciones más persuasivas a favor de las redes sociales que he escuchado". Escribió que usar un "estilo de ciencia ficción retrofuturista de los años 70" era una excelente manera de demostrar que lo que "aparentaba ser una crítica épica a las redes sociales, en realidad era una crítica a ese tema recurrente: la vanidad y la codicia humanas". Opinó que la quinta temporada de Community está en su mejor momento, especialmente al retratar a Britta como "una caudilla revolucionaria socialista" y al ver cómo "la serie florece en la compleja y desquiciada flor que plantamos hace cinco temporadas". Pero no todo es color de rosa, escribió Moss: "Si la quinta temporada de Community tiene un tema, es cómo todos podemos convertirnos en villanos sin darnos cuenta, incluso cuando nos vemos como víctimas en nuestras propias historias. La salida de Pierce y la reforma de Chang han dejado un vacío de villanos en Greendale, y esta temporada, todos —Shirley en este episodio, Abed y Hickey la semana pasada, Britta en el episodio 5 de la quinta temporada de Community— parecen estar probándose la corona... y todos descubren que les queda bien". ^{[ 3 ]}

Brian Collins de Badass Digest calificó el episodio con una "B+" y escribió que Community es excelente alternando entre un episodio de alto concepto esta semana y uno más moderado la semana anterior sin causar un cambio brusco en sus fans. Collins escribió que este fue un buen episodio para Britta, quien había sido relegada en los primeros episodios: "[Britta] de repente suena más razonable cuando tiene mostaza en la comisura del labio ('Diluye o distrae de tu intensidad excesiva', explica Annie), lo que por supuesto lleva a la actriz a dejar de lado cualquier vanidad que pueda tener en aras de un gag visual donde intenta aumentar su control sobre su audiencia untándosela por toda la cara". ^{[ 4 ]}

Ben Umstead de Twitch Film dio una crítica mixta, diciendo que el episodio mostró "interesantes experimentos de homenaje, pero fue un experimento que no terminó de cuajar". ^{[ 5 ]} Umstead escribió que el episodio comenzó personal e íntimamente a través de una brecha emocional entre Shirley y Jeff, yendo "tantas veces que estuvo cerca de ser un desastre, pero nunca llegó a serlo del todo", y terminando con un significado real entre los dos. Umstead elogió el homenaje del episodio "a muchas películas de ciencia ficción de los 70, sobre todo Zardoz y Logan's Run , y por supuesto hay un poco de futuro al estilo de H.G. Wells de La máquina del tiempo ". Umstead también elogió la actuación del "animal fiestero profesional llamado Koogler (interpretado maravillosamente tonto por el creador de Arrested Development, Mitch Hurwitz )" que se mantuvo como un 5 junto con Shirley y tuvo su propio tráiler con temática de Animal House en los créditos finales. Pero el episodio hizo avanzar la trama a expensas de los chistes: "Gran parte de lo que funciona o no depende de tu conocimiento de las sátiras distópicas o de cuánto disfrutas viendo a los comediantes Tim Heidecker , Eric Wareheim y Jen Kirkman como ángeles discotequeros estilizados". Escribe que el episodio es "aceptable" porque "profundiza tanto en los tropos emocionales de Community que luego se siente un poco perezoso en la ejecución. Tiene buenas intenciones, pero tampoco ayuda que las ideas distópicas básicas a las que rinde homenaje y satiriza ya hayan sido homenajeadas y satirizadas en exceso como requisitos previos para la ficción distópica, lo que resulta rancio... aunque simpático en cierto modo". Umstead se burla de su propia reseña, terminando diciendo: "Tal vez debería aprender de Koogler y... ¡asumir la fiesta!".